Мировой судья Кузнецов И.В. Дело № 11-74/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 мая 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Калашниковой Е.В. при секретаре Лифровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уланова ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска от 23.03.2011 общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Уланову ФИО13, Улановой ФИО14, Милош ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, пени, судебных расходов, по которому мировой судья решил: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично. Взыскать с Уланова ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с Улановой ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с Милош ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме ФИО20 коп., пени в сумме ФИО21 коп. Взыскать с Уланова ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с Улановой ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с Милош ФИО23 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказать», УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») обратилось к мировому судье с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Уланову ФИО24., Улановой ФИО25., Милош ФИО26., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Милош ФИО27, о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, пени и судебных расходов. В обосновании исковых требований указывали на то, что в соответствии с заключенным между истцом и Ответчиком Улановым ФИО28. договором истец поставлял ответчикам природный газ. По условиям договора абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Истец полностью выполнил свои обязанности по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил абоненту природный газ на сумму <данные изъяты> руб. Однако ответчики обязательства по оплате полученного газа исполняли ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики производили оплату потребленного газа исходя из показаний прибора учета, у которого закончился межповерочный интервал в то время, как начисление должно было проводиться по нормативам потребления газа. Задолженность ответчиков составила <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ответчиков задолженности по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик Уланов ФИО29. просил решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. Полагал, что задолженность за потребленный газ образовалась по вине ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», работники которого не поставили его в известность об окончании межповерочного интервала установленного в его доме прибора учета на газ. Кроме того, истцом не направлялись в его адрес уведомления о наличии задолженности за потребленный газ. О задолженности ему стало известно лишь спустя 7 месяцев. Считает также, что истцом неверно произведен расчет задолженности по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок очередной проверки прибора учета газа согласно технического паспорта на счетчик являлось ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказать в полном объеме. Ответчик Уланов ФИО30 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что с его стороны никаких нарушений условий договора, заключенного с истцом на поставку природного газа, допущено не было. Счетчик, ранее установленный в его доме являлся исправным. Он ежемесячно производил оплату за потребленный газ по показаниям счетчика. Со стороны представителей истца никаких уведомлений о необходимости провести проверку прибора учета на газ в его адрес не поступало. Не было уведомлений и о наличии задолженности по оплате за газ. То, что в техническом паспорте на счетчик газа указан межповерочный интервал в 8 лет, он не обратил внимания. Считает, что задолженность за газ образовалась исключительно по вине истца. Если бы сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» поставили его в известность относительно срока проверки счетчика и возможном образовании задолженности, он бы заменил прибор учета не ДД.ММ.ГГГГ, а до окончания межповерочного интервала на прибор учета. своевременно. Просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в полном объеме. Представитель истца Казберова ФИО31., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-юр, в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы ФИО1 Пояснила, что законодательством на ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не возлагается обязанность уведомлять абонентов об окончании межповерочного интервала, установленного изготовителем для счетчика газа. Обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние газового оборудования и проводить за свой счет поверку счетчика газа лежит на собственнике. О данной обязанности ответчик должен был знать, так как об этом указано в договоре газоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Межповерочный интервал для счетчика, принадлежащего ответчику, был установлен на срок 8 лет, о чем указано в имеющемся у ответчика техпаспорте, там же указана и дата последней поверки счетчика – ДД.ММ.ГГГГ. Срок поверки счетчика истек ДД.ММ.ГГГГ. Меры по проведению поверки ответчиком приняты не были, ответчик продолжал оплачивать потребленный газ согласно показаниям неповеренного счетчика. Поскольку судом первой инстанции не исследовался технический паспорт на ранее установленный у ответчиков прибор учета газа, расчет платы потребленного ответчиком газа по нормативам, исходя из количества зарегистрированных лиц, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, правильно необходимо произвести расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В доме ответчиков ДД.ММ.ГГГГ установлен новый прибор учета газа. Задолженность Улановых ФИО36. и ФИО37.и Милош ФИО35 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. и соответственно пени – <данные изъяты> руб. Просила взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере и возврат госпошлины. Ответчики Уланова ФИО32 и Милош ФИО33 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции в их отсутствие. С учетом мнения участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Улановой ФИО34. и Милош ФИО38 Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Уланова ФИО40 и представителя истца Казберовой ФИО39, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Из содержания ст.548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Улановым ФИО41 и истцом был заключен договор № У-81391 газоснабжения для бытовых нужд, согласно которому поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям в используемые потребителем для постоянного проживания помещения по адресу: <адрес>, а потребитель обязался принимать газ и оплачивать его стоимость с учетом транспортировки. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Согласно п. 2.12 "Правил учета газа", утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996, зарегистрированных в Минюсте РФ 15.11.1996 N 1198, счетчики газа, используемые населением должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы. Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>2 являются Уланов ФИО42 и Уланова ФИО43 В жилом помещении также зарегистрированы дочь Улановых ФИО46П. - Милош ФИО47 и ее несовершеннолетний сын Милош ФИО45 Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 73 AT № и серии 73 AT № за Улановым ФИО48 Улановой ФИО44. на основании решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по 42/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Из копии свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № от отцом несовершеннолетнего Милош ФИО49 является Милош ФИО50, который, согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № умер ДД.ММ.ГГГГ. Для внесения платы за потребленный природный газ на имя ответчика Уланова ФИО51 открыт лицевой счет N №. Учет потребленного ответчиком газа производился на основании показаний прибора учета газа - счетчика СГК-4 №. Согласно представленному ответчиком техпаспорту на вышеуказанный счетчик межповерочный интервал счетчика установлен 8 лет, дата поверки, проведенной изготовителем, ДД.ММ.ГГГГ. То есть в судебном заседании установлено, что срок поверки счетчика истек ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» проверки газового оборудования и вручения уведомления об имеющейся задолженности. ответчиками ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета газа СГК 4 №, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газового счетчика и копией техпаспорта на счетчик. Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались счетчиком газа, у которого истек межповерочный интервал. Доводы ответчика Уланова ФИО52 о том, что он не знал о том, что межповерочный интервал счетчика 8 лет, и что по истечению этого срока необходимо проводить счетчику поверку, поскольку об этом сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» его не предупреждали, письменные уведомления об этом не направляли, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно "Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования (п. 1.4). Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту (п. 5.5.1) Согласно п.п. "в" п. 21 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета для проведения поверки. Указанные требования закона отражены в п. 4.6 договора газоснабжения для бытовых нужд № У-81391, заключенного между истцом и ответчиком 01.11.2006, согласно которому на потребителе лежит обязанность своевременно за отдельную плату (в установленный техпаспортм срок) проверять прибор учета в специализированных организациях и производить профилактический ремонт газопотребляющего оборудования. Таким образом, на ответчиках как собственниках и пользователях лежат обязанности: по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа, по контролю за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку. Несостоятельными суд находит и доводы ответчиков о том, что задолженность по оплате за газ им не должна начисляться, так как за период истечения срока поверки счетчика и до установки нового счетчика ими ежемесячно производилась оплата потребленного газа на основании показаний счетчика. Согласно п. 25 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений (п.п. «а»); срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил (п.п. «в»). Из содержания п. 31 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" следует, что по истечении срока поверки индивидуального прибора учета, установленного изготовителем, размер платы за потребленный природный газ рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данные требования закона отражены и в п. 6.2.3 договора газоснабжения для бытовых нужд от 01.11.2006, согласно которому в случае нарушения потребителем сроков проверки приборов учета расчет объемов потребленного газа, подлежащего оплате, производится в соответствии с нормами потребления (п.6.2.1) с момента окончания последнего межповерочного периода, то есть исходя из размера платы за природный газ, реализуемый населению при отсутствии газовых счетчиков. Таким образом, ответчикам размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассчитан как при отсутствии приборов учета, то есть исходя из нормативов потребления. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. При разрешении спора мировым судьей неверно был определен период, в течение которого начисление платы за потребленный газ подлежал расчету по нормативам, а именно: вместе указанного судом 1 инстанцией периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии технического паспорта на ранее установленный в доме ответчиков прибора учета газа. Согласно справке о задолженности с учетом начислений по нормативам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками не погашена, она подлежит взысканию с них по решению суда. Учитывая вышеизложенное, не является основанием к отказу в удовлетворении требований истца и доводы ответчика Уланова ФИО53. об отсутствии уведомления со стороны истца в его адрес о наличии задолженности. Поскольку судом установлено, что сособственники доли жилого помещения Улановы ФИО54. проживают одной семьей имеют общий бюджет, расчет доли потребленного газа за спорный период производится из нормативов потребления, а не из размера долей, ответчица Милош ФИО56. не проживает совместно с Улановыми ФИО57 одной семьей, является единственным законным представителем ее несовершеннолетнего сына Милош ФИО55., зарегистрированного наряду с ней и сособственниками в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Улановых ФИО58. солидарно задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб., с ответчицы ФИО3 за нее и несовершеннолетнего сына Милош ФИО59 - <данные изъяты> руб. Что касается требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты> руб., то суд исходит из следующего. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответственность за несвоевременную оплату была предусмотрена и ранее действующим законодательством. Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества. Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ. Суд считает, что учетная ставка банковского процента явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Учитывая компенсационную природу процентов, суд считает, что мировым судьей обоснованно уменьшил сумму пени, подлежащих взысканию с ответчиков. Таким образом, с ответчиков Уланова ФИО62. и Улановой ФИО61. подлежит взысканию в солидарном порядке пени в размере <данные изъяты> руб., с Милош ФИО60 – <данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб., с каждого. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Уланову ФИО63, Улановой ФИО64, Милош ФИО65, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Милов ФИО66, о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, пени, судебных расходов изменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Уланову ФИО69, Улановой ФИО67, Милош ФИО68, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Милов ФИО70, о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, пени, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Уланова ФИО71,Улановой ФИО73 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность по оплате за потребленный природный газ в <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Милош ФИО72, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Уланова ФИО74,Улановой ФИО75, Милош ФИО76, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Милош ФИО77, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> руб., с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказать. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья: Е.В. Калашникова