Мировой судья Тимофеев О.М. №11-№/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: Председательствующего судьи Романовой Г.Г. При секретаре Курановой Д.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» на решение мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района города Ульяновска УСТАНОВИЛ Решением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района города Ульяновска от 06.07.2011 года в удовлетворении исковых требований Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль», заявленных в интересах Ширялкина ФИО7, к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора займа, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано. Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль» с данным решением не согласна и просит его отменить, указывая следующее. Судебный акт вынесен по неполным обстоятельствам дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не основаны на законе, что привело к принятию незаконного акта. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что денежные средства за страхование жизни были перечислены не в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», а в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк». Суд не выяснил, какой процент из суммы страховой выплаты перечислялся в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», а какой в пользу ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», согласно договорным отношениям между страховщиком и банком. Данную информацию суд не запрашивал и в материалах дела такая информация не содержится. Кроме того, в соответствии с нормами ГПК РФ, суд вправе по своему усмотрению привлечь в качестве соответчика ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», но поскольку данное процессуальное действие суд не совершил, налицо грубое нарушение норм процессуального права, повлекшее незаконное вынесение правового акта. Просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Ульяновска по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль», заявленных в интересах Ширялкина ФИО8, к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора займа, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отменить, принять новое решение: признать недействительным условие кредитного договора займа №212493268 от 15.09.2010, согласно которому на заемщика возложена обязанность выплаты комиссии в виде взноса за личное страхование, взыскать с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в пользу Ширялкина ФИО9 уплаченную комиссию в размере 1535 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 руб. 27 коп., неустойку в размере 322 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., взыскать с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы в доход муниципального образования «город Ульяновск», из которого 50 % взыскать в пользу Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль», взыскать с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в пользу Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» судебные издержки по договору оказания правовых услуг в размере 10000 руб. В судебном заседании представитель Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» Тришин В.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что услуга страхования от несчастных случаев предоставляется в качестве дополнительной услуги банка, а не обязательной, то есть является отдельной услугой, а не отдельным договором. Такое страхование должно быть добровольным, а не обязательным. Истец Ширялкин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Роскомнадзора по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц Федеральной антимонопольной службы и службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ширялкин А.Ф. обратился в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета и выдаче ему кредита в размере 17044 руб. Банк выдал Ширялкину А.Ф. кредит и на основании ст. 845 ГК РФ открыл банковский счет №, то есть были заключены кредитный договор и договор банковского счета, выданный кредит перечислен на его счет и является собственностью истца. В силу п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Ширялкин А.Ф. заключил договор купли-продажи товара с магазином «Техносила» и договор страхования жизни от несчастных случаев и здоровья с ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». Доказательств того, что договор страхования заключен с пороком воли Ширякина А.Ф. суду не представлены. Из страхового полиса страхования жизни и п.28А, п.28Б, п.1.2 заявления клиента видно, что сумма 1535 руб. является страховым взносом и находится в рамках правоотношений, возникших между Ширялкиным А.Ф. и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по договору страхования жизни, к договорам о выдаче кредита и открытии расчетного счета отношения не имеет. В том, что указание о перечислении денежных средств оформлено истцом одновременно с открытием расчетного счета и оформлением выдачи кредита, правового значения в данном случае не имеет. Поскольку сумма 1535 руб. является страховой выплатой, а не комиссионным вознаграждением банку, суд не находит в действиях ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» неосновательного обогащения либо ущемления прав и причинения убытков со стороны ответчика Ширялкину А.Ф. Доводы представителя истца о том, что мировой судья судебного участка №2 Заволжского района города Ульяновска Тимофеев О.М. принял решение по неполным обстоятельствам дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не основаны на законе не нашли своего подтверждения. Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ Решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Ульяновска от 06.07.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: подпись Г.Г. Романова Копия верна: Судья: Г.Г.Романова