Дело №11-124/11 Мировой судья Е.В.Северьянова А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Э.Р.Кузнецовой, при секретаре А.С.Бычихиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.п. мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района города Ульяновска от 31 мая 2011 года, по которому мировой судья решил: Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» в счет возмещения материального ущерба 438 руб. 80 коп. У С Т А Н О В И Л: ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба 438 руб. 80 коп. В обоснование иска указало, что ФИО1 содержится в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. 31.03.2011 в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в отряде № 2 ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, совершил порчу имущества, а именно: разорвал обувь установленного образца на составные части. От дачи объяснений по факту порчи имущества ответчик отказался. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю на сумму 438 руб. 80 коп. согласно справки стоимости обуви. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Рассмотрев спор по существу, мировой судья постановил вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что им на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подавались письменные возражения, ходатайство о восстановлении процессуального срока о подготовке дела, заявление об устранении препятствий к осуществлению права, которые не были отправлены и зарегистрированы в ФКУ ИК-1. Это привело к удовлетворению иска. Основание иска вымышлено, о чем у него имеются соответствующие доказательства. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материалами дела, а именно актом № 288 от 31.03.2011 года, рапортом начальника отряда № 2 Быкова Е.А. от 31.03.2011 года, рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности ФБУ ИК-1 по Забайкальскому краю Заболоцкого О.Г. от 31.03.2011 года, установлено, что 31.03.2011 осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в 16 часов 10 минут, находясь в отряде № 2, допустил порчу имущества ИУ, а именно разорвал обувь установленного образца на составные части. Согласно справке главного бухгалтера ФБУ ИК-1 по Забайкальскому краю следует, что осужденному ФИО1 09.06.2010 выданы ботинки установленного образца стоимостью 438 руб. 80 коп. сроком на 2 года; в связи с тем, что осужденный ФИО1 не трудоустроен, с него не производились удержания согласно ст. 109 УИК РФ за ботинки и другое выданное вещевое довольствие. В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в причинении материального ущерба истцу, мировой судья обоснованно удовлетворил требования и взыскал с ФИО1 в пользу ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю сумму материального ущерба в размере 438 руб. 80 коп. Ссылки заявителя жалобы на неправомерность действий ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, повлекших нарушение его прав, основанием к отмене решения не являются. Оснований для направления дела на рассмотрение дела по месту нахождения ответчика в Нерчинский районный суд не имеется, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иску предъявляются по месту жительства ответчика. В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. А поскольку исправительное учреждение местом жительства гражданина не является, истец обоснованно предъявил данный иск по месту жительства ответчика. Другие доводы, приведенные в жалобе, также выводов мирового судьи не опровергают, поэтому не могут повлечь отмену решения суда. Решение мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального законодательства. Оснований для отмены судебного решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение и.п. мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района города Ульяновска от 31 мая 2011 года по иску Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к ФИО1 о возмещении материального ущерба оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня его принятия. Судья - Э.Р.Кузнецова
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 400 руб.
за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Мировой судья, исследовав обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что ФИО1, во время отбывания наказания в виде лишения свободы, причинил имущественный ущерб юридическому лицу - ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в размере 438 руб. 80 коп., а именно допустил порчу ботинок.