Мировой судья Климонтова Е.В. №11-133/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Скобенко Е.М. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») на определение мирового судьи судебного участка №9 Заволжского района города Ульяновска от 06 июля 2011 года об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в котором указало, что 06.07.2010 ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей; ООО «Русфинанс Банк» заявление рассмотрело как оферту и акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, присвоив договору номер <данные изъяты>, затем произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара, полностью исполнив свои обязательства по договору; должник в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> копеек и состоит из суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей и просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек; просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 06.07.2010 в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. 06.07.2011 мировой судья постановил определение, которым отказал ООО «Русфинанс Банк» в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, разъяснив право предъявить указанное требование в порядке искового производства. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Заволжский районный суд г.Ульяновска с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №9 Заволжского района города Ульяновска от 06 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, указав, что вывод мирового судьи о наличии спора о праве не может считаться мотивированным и обоснованным, поскольку должник в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета, за ненадлежащее исполнение начисляется штраф, который является разновидностью неустойки и может быть взыскан в порядке приказного производства, обязанность заемщика возвратить сумму кредита, указанные в договоре проценты за пользование денежными средствами носит бесспорный характер, в данном случае законодательство позволяет взыскателю обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела; просит определение мирового судьи судебного участка №9 Заволжского района города Ульяновска от 06 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 отменить, направить заявление на новое рассмотрение. Представитель ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие. Считая возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившегося представителя ООО «Русфинанс Банк», исследовав материал по частной жалобе, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. В силу норм ст.ст. 122, 127 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; при этом в судебном приказе указываются, в частности, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета. В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему материалов, в том числе расчета задолженности ФИО1 по состоянию на 08.06.2011, усматривается, что предъявленная заявителем к взысканию задолженность состоит из суммы просроченных по кредитному договору основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> копеек. При этом требования заявителя о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору сами по себе не свидетельствуют о наличии спора о праве, взыскание процентов предусмотрено законом и договором и не противоречит нормам ч.1 ст.127 ГПК РФ о возможности взыскания неустойки и пеней (в том числе процентов за просрочку как разновидности неустойки). При таких обстоятельствах следует признать, что из заявления и представленных документов не усматривается наличие спора о праве, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии спора о праве при подаче данного заявления следует признать не обоснованным, а потому установленного п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ основания для отказа в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 не имеется. На основании изложенного, частная жалоба ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка №9 Заволжского района города Ульяновска от 06.07.2011 об отказе в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 подлежит отмене, а заявление ООО «Русфинанс Банк» - направлению мировому судье для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа. Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №9 Заволжского района города Ульяновска от 06.07.2011 об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 отменить, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа направить мировому судье для разрешения вопроса по существу. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Е.М. Скобенко