о взыскании задолженности по целевым взносам, судебных расходов



Мировой судья Северьянова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре И.С. Новинкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крупновой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска от 02 сентября 2011 года по иску гаражно-строительного кооператива «Петров овраг» к Крупновой И.Н. о взыскании задолженности по целевым взносам, судебных расходов, по которому мировой судья решил

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Петров овраг» удовлетворить.

Взыскать с Крупновой И.Н. в пользу гаражно-строительного кооператива «Петров овраг» задолженность по целевым взносам в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска от 02 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования гаражно-строительного кооператива «Петров овраг» к Крупновой И.Н. о взыскании задолженности по целевым взносам, судебных расходов.

В апелляционной жалобе ответчик Крупнова И.Н. просит отменить решение мирового судьи, поскольку считает, что решение суда незаконно, мировой судья не принял к сведению, а в дальнейшем не отражено в решении суда представленные ею доказательства – отзыв на исковое заявление, копию квитанции об оплате строительства дороги всего ГСК и фотографии. Полагает, что суд применил закон, не подлежащий применению – Закон РФ «О потребительской кооперации».

Просит решение суда изменить, отказать истцу в иске в части взыскания 2000 рублей и государственной пошлины.

Представитель истца ГСК «Петров овраг» Субботин О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчица Крупнова И.Н. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, просила решение мирового судьи изменить, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ годах оплачивала строительство дороги, полагает, что в настоящее время размер целевого взноса на строительство дороги должен быть различным у членов ГСК ранее оплачивавших данный взнос, и у тех, кто вступил в члены ГСК позднее. Полагает, что при вынесении решения мировой судья не учел положение ст.2 Закона «О потребительской кооперации (потребительских общества, их союзах) в Российской Федерации», где указано, что к правоотношениям в ГСК данный закон не применяется.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ГСК «Петров овраг» является юридическим лицом, созданным для строительства и эксплуатации капитальных индивидуальных гаражей для хранения автотранспорта членов кооператива (п.п.1.4, 2.1 Устава ГСК «Петров овраг» л.д.13).

В соответствии со статьей 4 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» основным в деятельности кооперации является удовлетворение потребностей народного хозяйства и населения в продовольствии, товарах народного потребления, жилище, продукции производственно - технического назначения, работах и услугах с высокими потребительскими свойствами, развитие трудовой и социальной активности членов кооператива, рост их материального благосостояния, культурного уровня и профессионального мастерства.

В соответствии с частью 1 ст.10 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, сочетания личных, коллективных и государственных интересов, хозяйственной самостоятельности, материальной заинтересованности и социальной справедливости, непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии, социалистической законности.

Согласно части 1, 2 ст. 13 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право:

участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц;

получать долю дохода (прибыли), подлежащую распределению между членами кооператива в соответствии с трудовым вкладом, а в предусмотренных уставом случаях также в соответствии с имущественным взносом в кооператив;

пользоваться имуществом кооператива, льготами и преимуществами, предусмотренными для членов кооператива;

получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Члены кооперативов всех видов обязаны:

соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива;

выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности;

активно участвовать в управлении делами кооператива;

беречь и укреплять государственную и кооперативную собственность, не допускать бесхозяйственного нерадивого отношения к общественному добру.

В судебном заседании установлено, что Крупнова И.Н. является членом ГСК «Петров овраг» на гаражный бокс № № что подтверждено членской книжкой ГСК «Петров овраг» (л.д.20-21).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Также в судебном заседании установлено, что общим собранием членов ГСК «Петров овраг» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении членами кооператива целевых взносов в размере 3000 рублей на электрический кабель для подключения трансформатора. По решению общего собрания установлено, что целевые взносы надлежит вносить в течение трех месяцев: до №

Принятое решение подтверждено в судебном заседании представленным протоколом № ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).

На конференции представителей членов ГСК «Петров овраг» ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры целевых взносов на окончание достройки дороги в ГСК в размере 6000 рублей, утверждены сроки внесения целевого взноса в размере 2000 руб. – до 30.06.2011.

Решение конференции подтверждено представленным протоколом конференции представителей членов ГСК «Петров овраг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось участниками процесса, что Крупнова И.Н. решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и конференции представителей членов ГСК «Петров овраг» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнила, задолженность по целевым взносам на момент принятия решения мировым судьей составляет 4000 рублей.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности предъявленных исковых требований и вынес решение о взыскании с ответчицы в пользу ГСК «Петров овраг» суммы задолженности по целевым взносам.

Доводы ответчицы Крупновой И.Н. о том, что ранее она вносила целевые взносы на строительство дороги, представленные квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы не могут служить основанием к освобождению ее, как члена ГСК «Петров овраг» от обязанности выполнять решение общего собрания (конференции) членов ГСК по внесению целевых взносов в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Доводы ответчицы о том, что размер взносов должен устанавливаться в зависимости от того, вносил ли ранее член ГСК взносы на строительство дороги, не могут быть предметом судебного разбирательства, поскольку решение о размере целевых взносов принимается на общем собрании (конференции) членов ГСК, и само решение в судебном порядке оспорено не было.

С учетом изложенного, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, полагает жалобу Крупновой И.Н. оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении гражданского дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска от 02 сентября 2011 года по иску гаражно-строительного кооператива «Петров овраг» к Крупновой И.Н. о взыскании задолженности по целевым взносам, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крупновой И.В. – без удовлетворения.

Федеральный судья - О.В. Миллер