Мировой судья Калимуллина З.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
При секретаре Фадеевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Борисова ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района города Ульяновска
УСТАНОВИЛ
Решением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района города Ульяновска от 12.10.2011 года удовлетворены частично исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Деловые деньги» к Борисову С.Н. и Жорову С.О. о взыскании суммы долга по договору займа.
Согласно данного решения, с Борисова С.Н. и Жорова С.О. в солидарном порядке взыскано в пользу Кредитного потребительского кооператива « Деловые деньги» задолженность по основной сумме по договору займа в размере 32 399 рублей 52 копейки, задолженность по процентам на основную сумму займа в размере 1424 рубля 57 копеек, задолженность по текущему членскому взносу 1950 рублей, неустойка за просрочку платежей основной суммы займа, процентов и текущего членского взноса в размере 2000 рублей. В долевом порядке взысканы расходы по оплате госпошлины по 666 рублей 61 копейке с каждого.
Ответчик Борисов С.Н. с данным решением не согласен и просит его отменить, поскольку мировой судья неверно применил нормы ст. 319 ГК РФ». Кроме того, его не ознакомили с новым Уставом ПК « Деловые деньги».
В судебном заседании ответчик поддержал доводы своей жалобы. Он пояснил, что действительно несвоевременно погашал сумму займа. Однако у него имелась устная договоренность с руководством ПК « Деловые деньги» о том, что неустойка в этом случае начисляться не будет. Однако неустойка была начислена. Кроме того, в соответствии с нормами ст. 319 ГК РФ и на основании Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010 года при погашении кредита в первую очередь должна погашаться сумма основного долга, затем процентов и неустойка. Однако истец в первую очередь погашал неустойку, а уже потом сумму долга и проценты по договору.
Ответчик Жоров С.О. с апелляционной жалобой согласен, полагая, что к возникшим правоотношениям применим закон « О банках и банковской деятельности», а, следовательно, можно руководствоваться разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010 года « О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ» в части очередности погашения требований по денежному обязательству.
Представитель истца Плаксина Е.Н.с доводами жалобы не согласна и просит решение оставить без изменения.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 04.02.2011 года Борисова К.С. была принята в члены Кредитного потребительского кооператива « Деловые деньги» и в этот же день с ней был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей под 23,5% годовых. Деньги были переданы по акту 04.02.2011 года.
28.04.2011 года от Борисовой К.С. поступило заявление о выходе из членов кооператива путем уступки прав и обязанностей члена кооператива Борисову С.Н. Заявление Борисовой К.С. было удовлетворено.
29.04.2011 года Борисов С.Н. был принят в члены кооператива. В этот же день между Борисовой К.С. и Борисовым С.Н. был заключен договор уступки прав и обязанностей члена потребительского кооператива.
В соответствии с п.1 указанного договора член КПК уступает правопреемнику свои права и обязанности, возникшие у Члена КПК в связи с вступлением в КПК « Деловые деньги» и имущественные обязательства в отношении имущества КПК « Деловые деньги» в соответствии с действующим Уставом КПК « Деловые деньги» и заключенным Членом КПК договором займа от 04.02.2011 года.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что правопреемник подтверждает, что уведомлен о наличии просрочки по обязательствам Члена КПК, обязуется подписать с КПК « Деловые деньги» согласованный график погашения задолженности по вышеуказанному договору займа и оплатить неустойку за просрочку обязательств, возникшую у Члена КПК Борисовой К.С. в соответствии с Уставом КПК и условиями вышеуказанного договора займа.
29.04.2011 года между КПК « Деловые деньги» и Борисовым С.Н. был подписан индивидуальный график погашения задолженности члена КПК к договору займа от 04.02.2011 года.
29.04.2011 года с Жоровым С.О. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 04.02.2011 года, согласно которому он обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Борисовым С.Н. обязательств, возникших из договора займа №5 от 04.02.2011 года и договора уступки прав и обязанностей члена КПК от 29.04.2011 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что суммы платежей вносились ответчиком несвоевременно, не в соответствии с графиком.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как видно из условий договора займа от 04.02.2011 года (п. 4.3,4.4) в случае просрочки выплаты начисленных по заключенному договору займа процентов, член КПК выплачивает неустойку в размере 0,125% от просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае просрочки возврата суммы займов член КПК обязуется выплатить КПК неустойку в размере 0,25% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Уставом кредитного потребительского кооператива « Деловые деньги» предусмотрено, что Член КПК обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов КПК; соблюдать и исполнять обязанности члена КПК, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами КПК.
Согласно Положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива от 27 мая 2010 года предусмотрено (п. 5.8) что из суммы поступившего в КПК от члена КПК ежемесячного платежа, недостаточного для надлежащего исполнения обязательства по заключенному договору займа, погашаются: в первую очередь проценты; из оставшейся части - основная сумма долга.
Пунктом 5.81 данного Положения предусмотрено, что в случае возникновения у КПК права на взыскание неустойки, с члена КПК во вторую очередь из суммы поступившего в КПК от члена КПК ежемесячного платежа погашается сумма неустойки.
Данные положения внутреннего нормативного документа ответчиком не оспорены.
Более того, с данными нормативными документами при вступлении в члены КПК, он был ознакомлен и согласен.
Доводы ответчиков о том, что между КПК « Деловые деньги» и членом КПК существуют кредитные отношения, не основаны на законе.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из Устава КПК « Деловые деньги» кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, членами которой могут быть граждане и юридические лица, удовлетворяющие свои потребности в финансовой взаимопомощи.
Заем предоставляется только членам кооператива, что отражено в Положении о членстве в кредитном кооперативе т в Положении о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива, утвержденных на общем собрании 27.05.2010 года.
Что касается доводов ответчика по поводу того, что он не был ознакомлен с изменениями, внесенными в Устав, то они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, в соответствии с изменениями от 30.08.2011 года был ликвидирован филиал кооператива в городе Димитровграде.
Таким образом, изменения не касались правоотношений, возникших между сторонами по договору займа.
С учетом изложенного, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района города Ульяновска от 12.10.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисова ФИО9 без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Романова Г.Г.