Мировой судья Тимофеев О.А. Дело № 11-188/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Стариковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильина <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Ульяновска от 16 ноября 2011 года, по которому мировой судья постановил:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» к Ильину <данные изъяты> о взыскании членских взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина <данные изъяты> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» задолженность по членским взносам в сумме 6500 руб., пени в сумме 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб., судебные расходы, связанные с участием в суде представителя, составления искового заявления в сумме 800 руб., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., в остальной части иска отказать.
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» (далее СНТ «Полянка») обратилось к мировому судье с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Ильину В.В. о взыскании членских взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя следующим.
Ответчик является членом СНТ «Полянка», его земельный участок № площадью <данные изъяты> соток расположен на территории СНТ; в течение 2008-2010 годов в нарушение требований Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава, решений собраний товарищества уклонялся от уплаты членских взносов.
Просил взыскать с ответчика членские взносы за 2008 год в сумме 300 руб., пени в сумме 15 руб.; членские взносы за 2009 год в сумме 2600 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 408 руб.; членские взносы за 2010 год в сумме 3600 руб. и пени в сумме 360 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя 1500 руб., возврат государственной пошлины 400 руб.
Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ильин В.В. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В жалобе указывает, что суд в нарушение требований ст.ст.67,196 ГПК РФ не выяснил все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а также дал неправильную оценку представленным доказательствам по делу, придя к выводу о том, что ответчик Ильин В.В. является членом СНТ «Полянка». Суду необходимо было критически отнестись к сообщению Заволжского РУВД, которое не имеет даты, исходящего номера, а также запросить сведения о результатах расследования. Не дал оценки расписке Крайнова о приобретении им у Ильина В.В. в 1997 году участка, об оплате взносов от Крайнова.
Ответчик Ильин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Ильина Н.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просит решение мирового судьи отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца СНТ «Полянка» Фейсканов Р.И. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, указывая, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Третьи лица Крайнов Ф.Н. и Крайнова Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, свидетеля, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций было установлено, что постановлением главы администрации Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № на территории района было зарегистрировано садовое товарищество «Полянка», членом которого являлся ответчик.
Ильину В.В. предоставлен в собственность земельный участок № линия № СТ «Полянка» площадью <данные изъяты> га, выдан государственный акт № со ссылкой на решение главы администрации Чердаклинского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением главы администрации Заволжского района г.Ульяновска от 03.03.2000 № 213 в связи с приведением учредительных документов с/т «Полянка» в соответствии со ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» зарегистрированы изменения наименования с/т «Полянка» на садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» и Устав СНТ в новой редакции.
Доводы представителя истца о том, что ответчик является членом СНТ «Полянка» и в силу положений Устава СНТ «Полянка» на нем лежит ответственность по уплате членских и целевых взносов за период с 2008 по 2010 годы, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое и дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
До принятия названного федерального закона деятельность потребительских кооперативов регулировалась Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-Х1 «О кооперации в СССР», статья 12 которого предусматривала, что членом кооператива может быть любой гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.
Таким образом, приведенные нормы законодательства свидетельствуют о том, что членство в потребительском кооперативе, каким является СНТ «Полянка», может возникнуть только в результате добровольного волеизъявления гражданина.
Это же следует из Устава СНТ «Полянка», утвержденного собранием уполномоченных СНТ «Полянка» 24.02.2008. В пункте 1 данного Устава указано, что граждане, имеющие земельные участки, добровольно объединяются в садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Заволжского района на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Чердаклинского района Ульяновской области.
Вместе с тем ни в одном из названных документов не говорится о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. Кроме того, суду не представлен Устав СНТ «Полянка» от 2000 года.
Доказательств того, что Ильин В.В. выражал желание стать членом СНТ «Полянка», истец также не представил.
То обстоятельство, что принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок расположен на территории СНТ «Полянка», само по себе не свидетельствует, что он является членом этой организации.
Возможность ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, т.е. не членом товарищества, на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предусмотрена ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Таким образом, членство Ильина В.В. в садовом товариществе «Полянка» не означает, что он автоматически, в отсутствие на то его волеизъявления, стал членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка».
То обстоятельство, что суду не представлено доказательств о распоряжении истцом земельным участком в установленном законом порядке, не может служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании представитель СНТ «Полянка» Фейсканов Р.И. признал тот факт, что в СНТ «Полянка» отсутствуют протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) о приеме либо исключении Ильина В.В. из СНТ «Полянка», также как и о приеме в СНТ «Полянка» Крайнова Ф.Н.
Вместе с тем в представленном протоколе собрания садоводов на линии № от ДД.ММ.ГГГГ за № участком значится Ильин-Крайнов <данные изъяты>.
Книгой учета и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.06.2008 подтверждается, что от Крайнова Ф.Н. в СНТ «Полянка» принимали денежные суммы за 2007 год в размере 700 руб., за 2008 год – в размере 1000 руб.
Своей распиской Крайнов Ф.Н. также подтвердил, что он в 1997 году купил участок № линия № в СНТ «Полянка» у Ильина В.В., пользовался этим участком и регулярно вносил взносы.
Тогда как в судебном заседании представитель ответчика Ильина Н.А. подтвердила, что с 1997 года никакие взносы в СНТ «Полянка» Ильин В.В. не вносил.
Ссылка представителя истца на письменное сообщение начальника Заволжского РУВД о том, что в 2002 году неизвестными лицами были уничтожены документы СНТ «Полянка», несостоятельна.
Поскольку подлинник данного сообщения отсутствует, суд критически относится к представленной копии и исключает его из числа доказательств.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований СНТ «Полянка» к Ильину В.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ульяновска от 16 ноября 2011 года отменить.
В иске садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка» к Ильину <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В.Царапкина