Мировой судья Круглова Т.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.
при секретаре Щербаковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Доброштан ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому мировой судья решил:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Белая рыбка» удовлетворить.
Взыскать с Доброштан ФИО7 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Белая рыбка» задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по целевым взносам <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Белая рыбка» обратилось в суд с иском к Доброштан В.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ответчик является членом СНТ «Белая рыбка», имеет в собственности земельный участок № № площадью <данные изъяты> соток. У ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб., целевой взнос в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования истца были удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчица Доброштан В.Г. просит отменить решение мирового судьи, отказать СНТ «Белая рыбка» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать уплаченную госпошлину при подаче апелляционной жалобы «Белая рыбка», указав, что её членство в СНТ «Белая рыбка» ничем не подтверждено. В её членской книжке указано, что она была принята в члены Садоводческого товарищества «Белая рыбка» на основании протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после его реорганизации в СНТ «Белая рыбка» она не выражала своего волеизъявления на вступление в создавшееся некоммерческое товарищество. Членство в СНТ может возникнуть только в результате добровольного волеизъявления гражданина. Доказательств такового истец не представил. В Уставе СНТ «Белая рыбка» также закреплен принцип добровольного членства, но документы, которые каким-либо образом свидетельствует о её вступлении в организацию, отсутствуют. То обстоятельство, что принадлежащий ей на праве собственности земельный участок размером <данные изъяты> соток расположен на территории СНТ «Белая рыбка», само по себе не означает, что она является членом этой организации, так как ст. 8 Федерального закона №66 предусмотрена возможность ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, т.е. не членом товарищества, на территории садового огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В судебном заседании ответчица Доброштан В.Г. поддержала апелляционную жалобу по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель истца СНТ «Белая рыбка» Фейсканов Р.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение мирового судьи без изменения, указав, что ответчица в суде первой инстанции и апелляционной жалобе не отрицает факт членства в СТ «Белая рыбка», наличия у неё земельного участка, расположенного в границах СТ «Белая рыбка», наличие Государственного акта на право собственности на землю, членской книжки. На собрании уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос о перерегистрации Садоводческого товарищества «Белая рыбка» в Садоводческое некоммерческое товарищество «Белая рыбка». Собранием уполномоченных было принято решение оформить перерегистрацию СТ «Белая рыбка» в СНТ «Белая рыбка» согласно Закона 66-ФЗ РФ, принять всех членов СТ «Белая рыбка» в члены СНТ «Белая рыбка» согласно списка. В соответствии со свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Белая рыбка» стало называться СНТ «Белая рыбка». До настоящего времени ФИО1 в СНТ «Белая рыбка» с заявлением об исключении её из членов СНТ не обращалась, поэтому она является членом СНТ «Белая рыбка» по настоящее время.
Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании, Доброштан В.Г. является членом СНТ «Белая рыбка». За ней закреплен земельный участок № № размером <данные изъяты> соток. На её имя выдана членская книжка садовода, из которой следует, что она была принята в члены садоводческого товарищества «Белая рыбка» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
На имя Доброштан В.Г. выдан государственный акт №№ на право собственности на земельный участок №№ размером <данные изъяты> соток в СТ «Белая рыбка».
В соответствии с п.п. «в» п.5 Устава СНТ «Белая рыбка» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом СНТ, налоги, платежи. Срок уплаты всех взносов до 31 декабря текущего года.
Размеры членских и целевых взносов установлены на собрании уполномоченных СНТ «Белая рыбка», что подтверждается соответствующими решениями, имеющимися в материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы Доброштан В.Г. суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.16 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изменениями от 07.12.2011) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В данном случае, никакой реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) садоводческого товарищества не было, только произошла смена его наименования на садоводческое некоммерческое товарищество (перерегистрация), как это видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на СНТ «Белая рыбка». Так, по информации, имеющейся в выписке, дата регистрации при создании до принятия ФЗ - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в администрации <данные изъяты> района Ульяновской области до принятия ФЗ - №№, ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОГРН №, способ образования юридического лица - регистрация юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ при создании, на учет в налоговом органе поставлено ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации Садоводческого товарищества «Белая рыбка» дата регистрации указана ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером №№.
Согласно протоколу собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Белая рыбка» от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос об оформлении перерегистрации СТ «Белая рыбка» в СНТ «Белая рыбка» согласно Закона №66-ФЗ и принятии всех членов СТ «Белая рыбка» в члены СНТ «Белая рыбка» согласно списка садоводов.
Кроме того, в случае реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в силу п.5 ст.39 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.
Таким образом, истица изначально, как была принята в члены садоводческого товарищества «Белая рыбка» в 1991 г., так и является с тех пор членом садоводческого товарищества, числится в его списках, поскольку заявление об исключении из членов садоводческого товарищества не подавала. Вопрос об исключении из членов садоводческого товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества. Автоматически по инициативе гражданина исключение не может произойти, а также по причине длительного неиспользования им земельного участка. Не использование земельного участка не освобождают члена СНТ от обязанности уплачивать членские взносы.
При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно удовлетворены исковые требования истца.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи. При рассмотрении дела мировым судьёй нарушений процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Белая рыбка» к Доброштан ФИО8 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу Доброштан ФИО9 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.М. Грудкина