Мировой судья Бусыгина М.А. Дело № 11-26/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Агафоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жирова <данные изъяты> на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района города Ульяновска от 08 июня 2011 года, по которому мировой судья постановил:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» удовлетворить частично.
Взыскать с Жирова <данные изъяты> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» задолженность по членским взносам за 2008, 2009, 2010 годы в сумме 8400 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 350 руб., пени в сумме 100 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 800 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 400 руб.
В остальной части иска отказать.
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» (далее СНТ «Полянка») обратилось к мировому судье с иском к Жирову М.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов, мотивируя следующим.
Ответчик является членом СНТ «Полянка», его земельный участок № площадью № соток расположен на территории СНТ; в течение 2008-2010 годов в нарушение требований Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава, решений собраний товарищества уклонялся от уплаты членских взносов.
Просил взыскать с ответчика членские взносы за 2008-2010 годы в сумме 8400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 690 руб., пени в сумме 360 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 руб. и по оплате государственной пошлины 400 руб.
Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Жиров М.Н. не соглашается с решением мирового судьи, просит его отменить. В жалобе указывает, что суд в нарушение требований ст.ст.67,196 ГПК РФ не выяснил все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а также дал неправильную оценку представленным доказательствам по делу, придя к выводу о том, что ответчик Жиров М.Н. является членом СНТ «Полянка». С 2008 года он не обрабатывает участок в связи с тяжелым заболеванием жены. Согласно садовой книжке и свидетельству на право собственности на землю он является членом садоводческого товарищества «Полянка» с 1996 года. Каких-либо других доказательств, свидетельствующих его принадлежность к членству СНТ «Полянка», стороной истца представлено не было.
В судебном заседании Жиров М.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца СНТ «Полянка» Фейсканов Р.И. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, указывая, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций было установлено, что постановлением главы администрации Заволжского района г.Ульяновска от 27.11.1992 № на территории района было зарегистрировано садовое товарищество «Полянка», членом которого являлся ответчик.
Жирову М.Н. предоставлен в собственность земельный участок № линия № СТ «Полянка» площадью <данные изъяты> га, 15.08.1996 выдано свидетельство на право собственности на землю №.
Согласно ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения ( п.п.6,11 ч.2 ст.19 Закона).
Обязанность членов СНТ своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом СНТ, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов СНТ или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения также установлена Уставом СНТ «Полянка».
В судебном заседании установлено, что в период с 2008 года по 2010 год взносы в СНТ ответчик не вносил. Размеры членских взносов и пеней установлены собраниями уполномоченных СНТ от 03.02.2008, от 25.01.2009 и от 24.01.2010 соответственно. Поскольку членские взносы ответчиком своевременно не внесены, задолженность по уплате взносов на день рассмотрения дела не погашена, требования истца о взыскании суммы долга, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку внесения членских взносов и пеней являются обоснованными.
В судебном заседании ответчик Жиров М.Н. подтвердил, что с 2009 года он не обрабатывает участок в связи с тяжелым заболеванием жены, никакие взносы в СНТ «Полянка» он не вносил.
Доводы ответчика о том, что он не является членом СНТ «Полянка», а является членом СТ «Полянка», являются необоснованными и не могут служить основанием для отказа в иске.
Постановлением главы администрации Заволжского района г.Ульяновска от 03.03.2000 № в связи с приведением учредительных документов с/т «Полянка» в соответствии со ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» зарегистрированы изменения наименования с/т «Полянка» на садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» и Устав СНТ в новой редакции.
Правильно мировым судьей разрешены требования в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г.Ульяновска от 08 июня 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жирова <данные изъяты> – без удовлетворения.
Судья Е.В.Царапкина