Мировой судья Круглова Т.Н. Дело № 11-78/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Фадеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы представителя ТСЖ «Прибрежное», Малахаева М.И. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района города Ульяновска от 25 июля 2012 года, по которому мировой судья определил:
Заявление товарищества собственников жилья «Прибрежное» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Малахаева М.И. в пользу товарищества собственников жилья «Прибрежное» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.
В остальной части товариществу собственников жилья «Прибрежное» отказать.
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Прибрежное» обратилось к мировому судье с заявлением о возмещение расходов на оплату услуг представителя размере 6500 руб. В обоснование заявления указало, что 23 сентября 2011 года вынесено решение о взыскании с Малахаева М.И. в пользу ТСЖ «Прибрежное» задолженности по оплате за содержание и обслуживание общедолевой собственности. Интересы ТСЖ «Прибрежное» в данном дела представляла Россошанская Г.В. и Дряхлова А.К. на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором стоимость составления искового заявления составляет 1500 руб. Стоимость одного судодня составляет 3500 руб. Представитель подготовил исковое заявлении, подал его в суд, участвовал в беседе и в судебном заседании 23 сентября 2011 года, за участием в рассмотрении данного дела было выплачено 6500 руб.
Мировой судья вынес вышеуказанное определение по делу.
В частной жалобе представитель ТСЖ «Прибрежное» просит отменить определение, считает, что размер взысканной компенсации расходов на оплату услуг представителя занижен. Просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.
В частной жалобе Малахаев М.И. просит определение от 25 июля 2012 года отменить по следующим основаниям. Заявление о взыскании расходы на оплату услуг представителя было подано в июле 2012 года после вступления решения суда в законную силу. Письменное ходатайство об оплате услуг представителя должно подаваться при подготовке дела к судебного разбирательству или в ходе судебных заседаний. Договор и квитанция об оплате юридических услуг не были представлены в судебных заседаниях, также договор не был заверен нотариусом. Не были представлены документы, подтверждающие проведение платежей, уплаты подоходного налога. При взыскании расходов на услуги представителя не было учтено его имущественное положение, он получает пенсию в размере менее прожиточного минимума.
Изучив материалы дела, доводы жалоб, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г.Ульяновска от 23 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования ТСЖ «Прибрежное» к Малахаеву М.И. о взыскании расходов на содержание общего имущества. С ответчика в пользу истца взысканы расходы на содержание общего имущества в размере 24 849 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 845 руб. 49 коп. Решение суда вступило в законную силу 11 октября 2011 года.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, с учетом сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, с учетом разумности, мировой судья частично удовлетворил заявление ТСЖ «Прибрежное» о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
В связи с чем, доводы жалоб о завешенном и заниженном размере суд считает несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что взыскание расходы по оплате услуг представителя производится только на основании заявления, поданного в судебном заседании суд считает несостоятельными. Подача заявления о взыскании судебные расходов на оплату услуг представителя после рассмотрения дела не является основанием для отказа в удовлетворении данного заявления.
Таким образом, в удовлетворении частных жалоб следует отказать.
При рассмотрении дела мировым судьёй нарушений процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г.Ульяновска от 25 июля 2012 года оставить без изменения, частные жалобы представителя ТСЖ «Прибрежное» и Малахаева М.И. – без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: Ю.В.Смирнова