Мировой судья Круглова Т.Н. Дело № 11-74/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2012 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кузнецова ФИО7 на решение и.п. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска от 22.06.2012 года по иску Вольнова ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Кузнецову ФИО8 о защите прав потребителей, по которому мировой судья решил:
Исковые требования Вольнова ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова ФИО11 в пользу Вольнова ФИО12 стоимость жесткого диска в размере 2000 руб., неустойку в размере 100 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по составлению искового заявления 1000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова ФИО13 в доход муниципального образования «город Ульяновск» штраф в размере 1550 руб., госпошлину в размере 600 руб.
У С Т А Н О В И Л :
Вольнов А.Н. обратился к мировому судье с уточненным иском к ИП Кузнецову А.А. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика жесткий диск стоимостью 1450 руб. На товар был установлен гарантийный срок 12 месяцев. В ходе эксплуатации в течение гарантийного срока жесткий диск вышел из строя. Ответчик отказался произвести замену некачественного товара ввиду отсутствия аналогичного товара на складе поставщиков и предложил возвратить его стоимость в размере 1450 руб. В настоящее время стоимость жесткого диска составляет 2681 руб. Действиями ответчика ему причинен моральный вред на сумму 3500 руб. Просил взыскать с ответчика стоимость некачественного диска в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда 3500 руб., неустойку 2681 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб.
Рассмотрев требования по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Вольнов А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статья 326.1 ГПК РФ предусматривает возможность отказа истца от иска после принятия апелляционной жалобы.
Истцу Вольнову А.А. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 328, 329 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение и.п. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска от 22.06.2012 года по иску Вольнова ФИО14 к индивидуальному предпринимателю Кузнецову ФИО15 о защите прав потребителей отменить.
Принять отказ от исковых требований Вольнова ФИО16.
Производство по гражданскому делу по иску Вольнова ФИО17 к индивидуальному предпринимателю Кузнецову ФИО18 о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.А. Петрова
.