Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «...» (далее по тексту - ЗАО «...») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее. Дата обезличена года в 00 часов 05 минут в ... произошло ДТП. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ..., государственный регистрационный номер АО 608 73. ФИО2 оставил место ДТП. В результате данного ДТП автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер ... принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. ФИО4 заключил с ЗАО «...» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от Дата обезличена. В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «...», на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта ООО «...» Номер обезличен, выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 108 590 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства, просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса в возмещение вреда в размере 108 590 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3371 руб. 81 коп.
Представитель истца ЗАО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Свою вину в ДТП не признает, с размером ущерба не согласен. Пояснил, что автомобилем он управлял на основании простой письменной доверенности, в страховой полис он не был вписан.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 00.05 часов ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., на ... оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, управлял транспортным средством не имея обязательного страхования своей автогражданской ответственности.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п. 2.5, 2.1.1, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, а именно управляя автомашиной не выбрал безопасную скорость движения и дистанция до впереди идущей автомашины, и при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ..., не имею при себе регистрационных документов на транспортное средство, оставил место ДТП.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что подтверждается копией постановления старшего инспектора ДПС ОГАИ по ...у МО «г. Ульяновск» от Дата обезличена.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП (Дата обезличена) собственником автомашины ..., регистрационный знак ..., являлся ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства, автомобиля ..., регистрационный знак ..., ФИО4 застрахован по договору обязательного страхования в ЗАО «...». Между ФИО4 и ЗАО «...» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомашины ..., регистрационный знак ..., на срок с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается страховым полисом ААА Номер обезличен. Период использования транспортного средства в течение срока страхования с Дата обезличена по Дата обезличена.
ЗАО «...» в связи с наступлением страхового случая произвело выплату ФИО3 в размере 108 590 руб. 67 коп., что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
ФИО2 управлял автомашиной в день ДТП без законных на то оснований.
Довод ответчика, что в день ДТП он управлял транспортным средством на основании доверенности, опровергается вышеперечисленными обстоятельствами.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также следует отказать.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Закрытого акционерного общества «...» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Ю.В. Смирнова