Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, указав следующее. Ею и ответчиком в период брака было приобретено следующее имущество: квартира и нежилое помещение по адресу: ..., .... Дата обезличена решением ... суда ... указанное имущество и часть общих долгов были разделены. Однако остались неразделенными следующие общие долги. Дата обезличена года она, как индивидуальный предприниматель взяла в банке ОАО «...» кредит в сумме 2500000 руб. по договору Номер обезличен на приобретение нежилой недвижимости в доме Номер обезличен по .... Судом разделены долги по данному кредиту (основной долг и проценты) на Дата обезличена. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена. За период с Дата обезличена по Дата обезличена ею лично по кредиту Номер обезличен от Дата обезличена выплачено процентов за пользование кредитом 6871 руб. 23 коп. В связи с тем, что денег, выданных банком по указанному кредиту на момент расчетов с продавцом недвижимости не хватало, она взяла на себя обязательство по погашению долга продавца перед его кредитором в сумме 280 000 руб. на условиях погашения кредита в банке ...», о чем была составлен расписка. За период с Дата обезличена по Дата обезличена ею лично был уплачен указанный долг со всеми накопившимися процентами в сумме 167 914 руб. 04 коп. и штрафными санкциями в сумме 30 559 руб. 59 коп., а всего 478 473 руб. 63 коп. Для осуществления ремонта приобретенного нежилого помещения вынуждена была взять кредит Дата обезличена по договору Номер обезличен в банке ...» в сумме 200 000 рублей. На сегодняшний день он погашен. По нему ею выплачено с Дата обезличена по Дата обезличена 110 442 руб. 96 коп. Кроме того, за период с Дата обезличена по Дата обезличена ею были оплачены 25 751 руб. 78 коп. за аренду земли, на которой находится магазин. 107 442 руб. 87 коп. было оплачено за содержание и техническое обслуживание магазина. Указанные суммы являются общими с ответчиком долговыми обязательствами. Всего общих долгов 728962 руб. 47 коп. Просит разделить общие долги и взыскать с ФИО3 в ее пользу 364481 руб. 23 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов супругов, указав следующее. С Дата обезличена года по Дата обезличена года они состояли в зарегистрированном браке. Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ... вынес заочное решение о расторжении брака. ... суда ... от Дата обезличена был решен вопрос о разделе совместно нажитого имущества. В период совместного проживания они вели совместный бизнес, реализуя детские игрушки в магазине «...» по адресу: ..., .... После расторжения брака, весь бизнес он оставил бывшей супруге, однако еще в период совместного проживания супругов у него образовалась задолженность перед ИФНС России по ...у. Таким образом, сумма совместно нажитых долгов супругов, которые необходимо разделить, составляет 30 612 руб. 66 коп. просит взыскать с ФИО2 в его пользу 15 306 руб. 33 коп., госпошлину в размере 612 руб. 50 коп.
В судебном заседании ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске. Встречные исковые требования не признала.
Представитель ответчицы ФИО2 - ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования своей доверительницы поддержал, встречные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
В судебном заседании ФИО3 уточненные исковые требования ФИО2 не признал, просил в иске отказать. Свои требования по встречному иску поддержал, обосновав их доводами, изложенными в иске.
В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО5, действующая по доверенности, поддержала позицию своего доверителя.
Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «...» Банк в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак Дата обезличена и Дата обезличена по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен на основании заявления ФИО2
Дата обезличена стороны прекратили семейные отношения.
В силу норм п.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, их долги подлежат распределению между супругами пропорционально присужденным им долям, спорное нежилое помещение подлежит разделу как общее совместное имущество супругов, при этом в суде установлено, что оно было приобретено на денежные средства по кредитному договору, долг по которому на момент расторжения брака между сторонами и до настоящего времени не погашен.
В суде из пояснений сторон, представителей сторон, материалов дела установлено, что стороны в период брака на семейные нужды, а также приобретения доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении взяли в долг денежные средства в ... Банк по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 2500000 руб.; по договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 200 000, оформив кредитные договоры на ФИО2
... суда ... от Дата обезличена долги по кредитному договору Номер обезличен были разделены пропорционально присужденным им долям (1/2 доля). За ФИО3 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., квартира 139. ФИО2 передано в собственность 16710/292471 долей в праве общей долевой собственности на двухэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: ..., .... ..., .... Решение суда вступило в законную силу.
За период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО2 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена выплачены проценты за пользование кредитом в размере 6871 руб. 23 коп., что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела.
Таким образом, поскольку кредитный договор был заключен ФИО2 в период брака с целью получения денежных средств на общие нужды семьи - приобретение доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения, денежные средства по договору кредита были израсходованы именно на эти цели, что не отрицается сторонами, следует признать, что долги по указанному кредитному договору относятся к общему долгу супругов и при разделе общего имущества супругов должны распределяться между супругами пропорционально присужденным им долям.
Следовательно, задолженность по кредитному договору Номер обезличен, а именно проценты по кредитному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 6871 руб. 23 коп. подлежит разделу между супругами. Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 3435,61 руб. (6871,23 : 2).
Дата обезличена ФИО2 в ОАО ...» был взят кредит на сумму 200 000 руб. для осуществления ремонта нежилого здания, расположенного по адресу: ..., .... За период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО2 в счет погашения кредита было выплачено 110422 руб. 96 коп. Данные денежные средства пошли на ремонт нежилого помещения, а также на строительство второго этажа, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Поскольку при разделе имущества супругов оценка доли нежилого помещения была произведена без учета второго этажа, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 55211 руб. 48 коп. (110 422 руб. 96 коп. : 2).
ФИО2 просит разделить долговые обязательства от Дата обезличена по погашению долга ФИО6 перед ...» в общей сумме 478 473 руб. 63 коп.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года был заключен кредитный договор между ФИО7 и ... на сумму 500 000 руб. сроком до Дата обезличена под 21 % годовых.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
Как пояснила в судебном заседании ФИО2, имело место переуступка права требования по кредитному договору, заключенному между ...» и ФИО7 Однако, документов, подтверждающих, данное обстоятельство, суду не представлено.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, пояснила, что в 2005 году ФИО6 попросила ее взять для нее кредит на сумму 500 000 рублей. Дата обезличена она взяла кредит на сумму 500 000 рублей в ...» БАНК для ФИО6, которая написала ей расписку. Кредит ФИО6 выплачивала из своих денежных средств. В 2008 году пришло письмо из банка о том, что ФИО6 не оплатила кредит. ФИО6 ей сказала, что кредит будет платить ФИО2, которая перед Новым годом погасила кредит.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что они с мужем продали помещение истице и ответчику, денежные средства она получила, но по частям всего в сумме 2000 000 рублей.
Из пояснений ФИО2 следует, что денежные средства в размере 280 000 руб. пошли в счет оплаты 2 000 000 руб. за долю в нежилом помещении.
Как следует из договора купли-продажи нежилого здания по адресу ..., ..., от Дата обезличена доля в праве общей долевой собственности продана по договоренности за 2 000 000 руб., расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
Таким образом, требования о взыскании с ФИО3 в ее пользу 1/2 доли от суммы в размере 478473 руб. 63 коп. не подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 доли расходов за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 25751 руб. 78 коп. за аренду земли, на которой находится магазин и взыскании 1/2 доли от 107442 руб. 87 коп. за содержание и техническое обслуживание магазина также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора Номер обезличен от Дата обезличена на поставку коммунальных услуг и техническое обслуживание следует, что договор заключен между ИП ФИО2 и ООО «...».
Договор передачи прав и обязанностей по договору аренды от Дата обезличена заключен между предпринимателем ФИО6 и предпринимателем ФИО2
Поскольку долговые обязательства по данным договорам возникли у ФИО2, как у предпринимателя, общими долговыми обязательствами супругов их признать нельзя, так как обязательства возникли в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Показания свидетеля ФИО8 о том, что оплата коммунальных услуг и техническое обслуживание ИП ФИО2 оплачены в полном объеме, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований в данной части по вышеизложенным обстоятельствам.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать 58 546 руб. 99 коп. (3435 руб. 61 коп. + 55 211 руб. 48 коп.).
Согласно пояснениям сторон в 2006 году автомобиль ... государственный регистрационный знак ... был переоформлен с ФИО3 на имя ФИО2 Из сообщения с ИФНС по ...у ... по данным налогового учета у ФИО3 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 794 руб. 50 коп. Стороны в судебном заседании не оспаривали, что данный автомобиль использовался ими совместно в предпринимательской деятельности.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 в части взыскания с ответчицы как общего долга - задолженность по транспортному налогу в размере 397 руб. 25 коп. - половина от суммы транспортного налога в размере 794 руб. 50 коп.
Остальные требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности перед ИФНС России по ...у ... удовлетворению не подлежат, поскольку данная задолженность возникла у ФИО3, как у индивидуального предпринимателя. Общим долгом супругов задолженность по налогам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности ФИО3 признать нельзя.
К показаниям свидетеля ФИО9 о том, что финансовыми вопросами в семье занималась ФИО2, суд относится критически, поскольку об этом ему известно со слов ФИО3
В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Поскольку брачные отношения между сторонами прекращены в июле 2008 года, требования представителя ФИО2 о применении срока исковой давности не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1959 руб. 40 коп., с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 58 546 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1959 руб. 40 коп.
В остальной части иска ФИО2 отказать.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 397 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В остальной части иска ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Ю.В. Смирнова