Дело № 2-**/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре К.И. Крайновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А**» БАНК в лице Ульяновского филиала открытого акционерного общества «А**» БАНК к С** Н.В., К** О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «А**» БАНК в лице Ульяновского филиала открытого акционерного общества «А**» БАНК обратилось в суд с иском к С** Н.В., К** О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ОАО «А**» БАНК в лице Ульяновского филиала и С** Н.В. **2005 заключили кредитный договор № ** в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 180 000 руб. 00 коп. под 19 % годовых, на срок до **2010 включительно, на цели - неотложные нужды.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика свидетельствующая о выдаче кредита в сумме 180 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства с К** О.П.
Поручитель взяла на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком, а также любым иным должником, в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств.
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с соответчиками как по телефону так и в ходе выездов в места проживания и работы. Однако принятые меры остались без внимания соответчиков. Платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Истцом были направлены претензионные письма.
В исковом заявлении просят взыскать с С** Н.В., К** О.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 209 999 руб. 16 коп., в том числе: по основанному долгу – 128 012 руб. 22 коп., по процентам на суму не просроченного основного долга на 18.11.2009 – 40 295 руб. 07 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга на 18.11.2009 – 26 198 руб. 68 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами на 18.11.2009 – 15 493 руб. 19 коп., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца С** Р.Р. поддержал исковые требования, просил взыскать с С** Н.В., К** О.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 209 999 руб. 16 коп., в том числе: по основанному долгу – 128 012 руб. 22 коп., по процентам на суму не просроченного основного долга на 18.11.2009 – 40 295 руб. 07 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга на 18.11.2009 – 26 198 руб. 68 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами на 18.11.2009 – 15 493 руб. 19 коп., судебные расходы.
Ответчица С** Н.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчицы о времени и месте судебного слушания – была подана телеграмма, направлено письмо с уведомлением, извещение через службу судебных приставов, извещение через участкового уполномоченного.
С учетом того, что должник по кредитному договору не может не знать о имеющейся задолженности по кредитному договору, с учетом принятых мер к извещению и мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика..
Ответчица К** О.П. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что ей были необходимы деньги для обучения сына. С** Н.В. согласилась быть поручителем по ее кредитному договору. Однако С** Н.В. взамен попросила К**О.П. стать поручителем у нее по кредитному договору. Когда та брала кредит в банке. К** О.П. уже несколько лет не общается с С** Н.В., поскольку она сказала, что не будет платить кредит и в суд ходить не будет. Ответчица пояснила, что если бы Банк обратился к ней раньше, то она смогла бы заплатить по кредитному обязательству С** Н.В., в настоящее время у нее денег нет. Еще в мае 2009 года она узнала, что С** Н.В. не оплачивает кредит, звонила С** Н.В., которая ее уверила, что никакого иска в суде не будет. Расчет задолженности, предоставленный банком, не оспаривает.
Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **2005 года между открытым акционерным обществом «А**» БАНК и С** Н.В. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 180 000 руб. сроком до **2010 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19%.
Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его пользование производится заемщиков самостоятельно в следующие сроки:
- кредит – ежемесячно до 17 числа включительно каждого месяца, начиная с сентября 2005 года, в размере 3051 руб. 00 коп., а с ** 2010 года в размере 3042 руб. 00 коп.
- проценты – ежемесячно, одновременно с погашением основного долга и дату окончательного погашения кредита ** 2010 года.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, поступающие по данному договору, денежные средства направляются кредитором на погашение задолженности заемщика в следующем порядке:
- издержки кредитора по получению исполнения обязательства заемщика,
- начисленная неустойка,
- проценты за пользование чужими денежными средствами,
- проценты за пользование кредитом,
- сумма предоставленного кредита.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между К** О.П. и ОАО «А**» банк заключен договор поручительства № ** от **2005.
Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства поручители взяли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком, а также любым иным должником, в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств.
В соответствии с п. 6.1 сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные п. 4.1 настоящего договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средства по ставке 1 (одна) ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно до 17 числа включительно каждого месяца (пункт 4.1 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Очередной платеж должен был последовать **2009 года.
Поскольку заемщик С** Н.В. обязательств по уплате соответствующей суммы **2009 года не исполнила, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Между тем иск заявлен банком только **2010 года, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период до ** 2009 года в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации. Вместе с тем договор поручительства, заключенный между К** О.П. и банком, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после ** 2009 года.
С учетом представленного расчета и графика погашения платежей по Кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик К** О.П. несет солидарную с должником С** Н.В. ответственности начиная с платежа, следующего за **2009 года.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с ** 2009 года по ** 2009 на сумму 64 900 руб. 25 коп. (расчет л.д.74), а до указанной даты надлежит взыскать с заемщика С** Н.В. на сумму 145 098 руб. 91 коп., в остальной части иска отказать.
Суммы задолженности сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представитель истца представил квитанции о расходах, связанных с отправкой телеграмм ответчикам на сумму 213 руб. 65 коп. (л.д. 54).
Следовательно, с С** Н.В. в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме по 213 руб. 65 коп., государственную пошлину в сумме 5 175 руб. 48 коп.
С К** О.П. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 124 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «А**» БАНК в лице Ульяновского филиала открытого акционерного общества «А**» БАНК к С** Н.В., К** О.П. удовлетворить частично.Взыскать с С** Н.В. в пользу открытого акционерного общества «А**» БАНК в лице Ульяновского филиала открытого акционерного общества «А**» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 145 098 рублей 91 копейку.
Взыскать с С** Н.В., К** О.П. в пользу открытого акционерного общества «А**» БАНК в лице Ульяновского филиала открытого акционерного общества «А**» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 64 900 рублей 25 копеек в солидарном порядке.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с С** Н.В. в пользу открытого акционерного общества «А**» БАНК в лице Ульяновского филиала открытого акционерного общества «А**» БАНК государственную пошлину в сумме 5 175 рублей 48 коп., почтовые расходы 213 рублей 65 копеек.
Взыскать с К** О.П. в пользу открытого акционерного общества «А**» БАНК в лице Ульяновского филиала открытого акционерного общества «А**» БАНК государственную пошлину в сумме 124 рубля 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.