Дело № 2-**/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш**Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Л** А.Е. о взыскании стоимости услуг, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Ш**Ю.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к индивидуальному предпринимателю Л** А.Е. о взыскании стоимости услуг, неустойки, указав следующее.
**2009 между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку балконной рамы. Стоимость заказа составила 26 984 руб. При заключении договора было оплачено 15 000 руб. Срок исполнения договора предусматривался договором до **2009. Ответчиком были нарушены сроки исполнения договора, заказ не был выполнен до настоящего времени. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией о нарушении сроков оказания услуг. Ответчик **2010 подтвердил в письменном виде соглашение о расторжении договора и возврата денег, однако не вернул до настоящего времени полученные по договору 15 000 руб.
Просил взыскать с ответчика 15 000 руб., уплаченные по договору оказания услуг от **2009 и неустойку за нарушение сроков исполнения заказа в размере 3 процентов от оплаченной стоимости заказа, начиная с **2009 по **2010.
Истец Ш**Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика 15 000 руб., уплаченные по договору оказания услуг от **2009 и неустойку за нарушение сроков исполнения заказа в размере 3 процентов от оплаченной стоимости заказа, начиная с **2009 по **2010.
Ответчик – индивидуальный предприниматель Л** А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что **2009 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление балконной рамы, внесена предварительная оплата по договору (п.3.2) в размере 15 000 руб., что подтверждается копией имеющейся в материалах дела договора.
Согласно п.2.1 указанного договора индивидуальный предприниматель Л** А.Е. обязан был изготовить изделие в срок до **2009.
В нарушение указанных в договоре сроков выполнения заказа, ответчик не передал истцу исполненный заказ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М** В.И. пояснила, что ее гражданский супруг Ш** Ю.В. **2009 заключил договор с индивидуальным предпринимателем Л** А.Е. на изготовление балконной рамы по адресу: город Ульяновск, бульвар Ф**, дом №**, квартира №**, внес предоплату 15 000 руб. Рама должна была быть изготовлена в срок до **2009. В указанный в договоре срок балконная рама не была изготовлена. Она вместе с истцом неоднократно звонила индивидуальному предпринимателю, ездила по адресу нахождения его офиса. Однако рама так и не была изготовлена. Ш**Ю.В. отказался от исполнения договора, о чем поставил в известность Л** А.Е. Документ об отказе от исполнения договора был подписан, однако денежные суммы по договору возвращены истцу не были. По данному факту имело место обращение в прокуратуру Заволжского района города Ульяновска.
Из расписки индивидуального предпринимателя Л** А.Е. от **2010 следует, что он имеет намерения встретиться с истцом по вопросу расторжения договора от **2009 и возврата аванса по договору в сумме 15 000 руб.
Из соглашения, подписанного Л** А.Е. и Ш**Ю.В. (без даты) следует, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора от **2009.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком сроков изготовления балконной рамы с **2009.
В силу вышеприведенных положений Закона РФ «О защите прав потребителей» данное обстоятельство является основанием для отказа истца от исполнения обязательств по договору оказания услуг от **2009.
Поскольку доказательств возврата истцу уплаченных по договору от **2009 денежных средств не имеется, суд находит требования Ш**Ю.В. о взыскании с индивидуального предпринимателя Л** А.Е. 15 000 руб., уплаченных истцом ответчику по договору от **2009, подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать неустойку за период с **2009 по день предъявления иска в суд – **.2010.
Сумма неустойки за указанный период в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 121 050 руб., что видно из расчета:
- период с **2009 по **2010 составляет 269 дней;
- 15 000 руб. х (269 дн. х 3 %) = 121 050.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в силу ст. 333 ГПК РФ подлежит уменьшению до 5 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом вышеприведенной нормы закона с ответчика подлежит взысканию штраф в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца суммы, что составляет 10 000 руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ#G0 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, а его требования судом частично удовлетворены, то с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 800 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ш**Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Л** А.Е. о взыскании стоимости услуг, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Л** А.Е. в пользу Ш**Ю.В. 15 000 руб., уплаченных по договору об оказании услуг от **2009, неустойку в размере 5 000 руб.
В остальной части иска Ш**Ю.В. отказать.
Взыскать с Л** А.Е. штраф в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 10 000 руб.
Взыскать с Л** А.Е. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Калашникова Е.В.