Дело № 2-**/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре К.И. Крайновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л** В.Н. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска о назначении досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Л** В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска (далее - ГУ-УПФР) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности литейщика металлов и сплавов литейного производства ТОО «Л**» с **1999 по **1999, и назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда с **2009 года.
Свои требования истец мотивировала тем, что обратился в УПФ Заволжского района города Ульяновска с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку №1 по ст.27 п.1 п.п.1 Закона «О трудовых пенсиях». Решением комиссии № ** от **2010 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии.
С этим решением не согласен, поскольку ответчиком не был засчитан в специальный стаж спорный период работы в качестве литейщика металлов и сплавов литейного производства ТОО «Л**» с **1999 по **1999. Истец работал литейщиком металлов и сплавов литейного производства ТОО «Л**», но в настоящее время организация не существует, первичные документы не сохранились, поэтому предоставить льготно-уточняющую справку истец не может.
Просит суд обязать УПФ зачесть в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 1 период с **1999 по **1999 года в качестве литейщика металлов и сплавов литейного производства ТОО «Л**» и назначить ему трудовую пенсию, в связи с вредными условиями труда с **2009 года, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании истец Л** В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их теми же доводами, что и в исковом заявлении. При этом истец не поддержал требование о возмещении судебных расходов.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Н** Т.И (доверенность от **2010 №**) в судебном заседании иск не признала по следующим основаниям.
Истец претендует на досрочную трудовую пенсию по списку № 1, утвержденному КМ СССР от **1991 года № **. **2008 года истец обратился в УПФ с заявлением. Согласно Протоколу заседания комиссии льготный стаж истца по Списку № 1 составляет 9 лет 4 месяца 16 дня, страховой стаж – 31 год 11 мес. 11 дней. Спорный период не был засчитан в льготный стаж истца поскольку не было предоставлено подтверждения того, что предприятие занималось металлообработкой, было литейное производство. Кроме того, необходимо подтвердить полную занятость на льготной работе, отсутствие простоев, административных отпусков и других периодов, не подлежащих включению в льготный период.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Л** В.Н.. работал в период с **1999 по **1999 года в качестве литейщика металлов и сплавов литейного производства ТОО «Л**», что подтверждается Трудовой книжкой от ** года**.
**2009 года Л** В.Н. обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г.Ульяновска (далее - ГУ-УПФР) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по Списку № 1 в соответствии со статьей 27 п.1 п.п.1 Закона РФ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии ГУ-УПФР №374 от 19.03.2010 года Л** В.Н. было отказано в назначении вышеуказанной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа по Списку № 1.
Не был засчитан в специальный стаж по п.п.1 п.1 ст.27 Закона РФ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» период работы истца:
- с **1999 по **1999 года в качестве литейщика металлов и сплавов литейного производства ТОО «Л**», так как в соответствии со Списком № 1 раздел XI «Металлообработка» подраздел 1 «Литейное производство» (Списки, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются литейщики металлов и сплавов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня. Из трудовой книжки истца данное условие не усматривается, а справку, уточняющую особый характер работ, заявитель не предоставил.
Согласно пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального
закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет и 15 лет.
В соответствии с п. «а» ч.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации...» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеназванным Списком от 26.01.1991 г.
В соответствии с указанным Списком в разделе XI «Металлообработка» подраздел 1 «Литейное производство» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются литейщики металлов и сплавов.
Факт работы истца в данной должности подтверждается представленной трудовой книжкой.
Из Устава ТОО «Литейщик» и Устава ООО «Литейщик» усматривается, что одним из основных видов деятельности общества является металлургическое производство.
В судебном заседании свидетели Н** В.А., Н** Р.В., Н** В.Г. показали, что Л** В.Н. работал в качестве литейщики металлов и сплавов, участвовал в технологическом процессе плавления металла и плавления деталей как ручным, так и механическим способом. При этом работа истца заключалась в загрузке металла в печь, глее металл подвергался плавлению. Работой истец, как и сами свидетели Н** В.Г.и Н** В.А., был занят полный рабочий день, привлекался к работе в выходные дни и сверхурочно, поскольку был большой объем работы. За вредные условия труда предоставлялся дополнительный отпуск. При этом в период работы истца и свидетелей административные отпуска не предоставлялись.
Согласно представленных Инспекцией федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска данных, ООО «Литейщик» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц **2007 года на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В судебном заседании свидетель Н** Р.В. (главный бухгалтер ООО «Л**») показала, что фактически предприятие прекратила свою работу в 2000 году, все документы были переданы руководителю вновь созданного предприятия, который документы ООО «Л**» утерял.
Из архивной справки, выданной ОГУ «Государственный архив Ульяновской области от ** № **, а также МУ «Ульяновский городской архив» от **2009 № ** следует, что документы по личному составу ООО «Л**» в архив не поступали.
С учетом изложенного, суд при принятии решения принимает во внимание показания свидетелей о характере, условиях работы истца, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований.
Кроме того, в судебном заседании истец и свидетель Н** В.А. показали, что решением Заволжского суда города Ульяновска от **2009 года самому свидетелю Н** В.А. был включен период работы в ООО «Л**» в качестве плавильщика металлов и сплавов с **1994 по **1999 года, решение суда вступило в законную силу **2009 года. Характер работы, условия труда свидетеля Н** В.А. аналогичным характеру работы и условиям труда истца в ТОО «Л**», поскольку они выполняли одну и туже работы в один и тот же период.
С учетом представленных доказательств, анализа данных доказательств, суд полагает возможным засчитать Л** В.Н. период работы в период с **1999 по **1999 года в качестве литейщика металлов и сплавов литейного производства ТОО «Л**».
Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 (в редакции постановления Правительства от 02.05.2006, 18.06.2007) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитывается период работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при оплате за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы не менее 80% рабочего дня.
Как пояснила в судебном заседании свидетель Н** Р.В., работавшая главным бухгалтером ООО «Л**» в спорный период, она лично подавала в ПФ РФ списки по работникам, работа которых связана с вредными условиями труда, но поскольку не были руководством оформлены документы о том, что само предприятие имеет производство с вредными условиями труда, документы не были приняты на работников.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска с полным пакетом документов и заявлением о назначении ему пенсии 17.11.2009 года. На момент обращения специальный стаж по Списку №1 п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», с учетом удовлетворенных исковых требований, составляет 10 лет 00 месяцев 03 дня.
Право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 1 имеют мужчины по достижении 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
На момент обращения в УПФ, истец имел возраст 50 лет, стаж работы с вредными условиями труда менее 10 лет, страховой стаж более 25 лет, следовательно, исковые требования о назначении пенсии со дня обращения в УПФ с заявление – **2009 года подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 19, 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л** В.Н. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска засчитать Л** В.Н. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда, период работы в должности литейщика металлов и сплавов литейного производства ТОО «Л**» с **1999 по **1999 года и назначить досрочную трудовую пенсию с **2009 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.В. Миллер