Дело № 2-**/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В** В.В. к ООО «Р**» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В** В.В. обратился в суд с иском к ООО «Р**» (далее по тексту - ООО «Р**») о взыскании неустойки, судебных расходов указав следующее.
**2007 примерно в ** часов у дома №** по улице С** в городе Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Т** под управлением истца и Г** под управлением З** P.M., принадлежащего И** A.M.
Виновным в ДТП признан З** P.M., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ООО «Р**».
** 2007 истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП. ** 2007 им получено письмо о том, что назначена транспортно-трассологическая экспертиза, по телефону дополнительно сообщено, что приблизительная сумма страхового возмещения составляет 105 000 руб. Однако ** 2007 ответчик отказал истцу в возмещении ущерба.
Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от **2008 с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере 105 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 3000 руб., возврат госпошлины – 2 650 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 670 руб.
**2009 ответчик перечислил задолженность на счет В** В.В.
В соответствии со 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком сроков страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Просил взыскать с ответчика неустойку за период с **2007 по **2009 в размере 61 288,50 руб., из расчета 0,13% от суммы долга за каждый день просрочки (10%: 75 + 0,13%). Кроме того, просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 2 038,66 руб.
Определением суда от **2010 с согласия представителя истца произведена замена ответчика с ООО «Р**» на ООО «Р**» (правопреемника) в связи с произошедшей реорганизацией юридического лица.
Истец В** В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца О** О.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от **2008, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и в отсутствие истца.
Представитель ответчика – ООО «Р**» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица З** P.M., И** A.M. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, **2007 в ** час ** минут у дома №** по улице С** в городе Ульяновске произошло ДТП с участием автомобилей Т**, регистрационный знак ** 73, под управлением В** В.В. и Г**, регистрационный знак ** 73, под управлением З** P.M.
** 2007 истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП, что подтверждается копией заявления № **.
Из карточки убытков ООО «Р**» № ** следует, что полный пакет документов страховой компанией получен 14.09.2007.
** 2007 ООО «Р**» было отказано истцу в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с отказом, В** В.В. обратился в суд с иском к ООО «Р**» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
Решением Заволжского районного суда города Ульяновска суда от 04.12.2008 виновным в ДТП был признан З** Р.М. С ООО «Р**», в котором была застрахована на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Г**, регистрационный знак ** 73, в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 105 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 3000 руб., возврат госпошлины – 2 650 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 670 руб.
Как следует из материалов дела согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от **2008 № ** по делу В** В.В. платежным поручением от **2008 № ** ООО «Р**» перечислило **2008 сумму в размере 114 320 руб.
Таким образом, **2008 ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, перечислив причитающиеся к взысканию денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренную ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией за период с **2007 по **2009 в размере 61 288,50 руб.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
**2006 между И** А.М. и ООО «Р**» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомашины Г**, регистрационный знак **73, на срок с **2006 по **2007, что подтверждается страховым полисом ААА № **.
Из страхового полиса также усматривается, что З** Р.А. являлся лицом, допущенным к управлению автомобиля Г**, регистрационный знак ** 73.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Приведенная редакция Федерального закона действует с 01.03.2008.
В период действия вышеуказанного договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Г**, регистрационный знак **73, то есть на момент возникновения обязательства ответчика по выплате суммы страхового возмещения действовала редакция статьи 13 № 40-ФЗ, не предусматривающая взыскание неустойки.
Согласно ст. 422 ГК РФ.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Как следует из материалов дела, соглашение о неустойке, отвечающего требованиям ст. 4 ГК РФ на него не распространяются положения Закона № 40-ФЗ в редакции, вступившей в силу с 01.03.2008, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.ст. 394 и 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка являются мерами ответственности за нарушение обязательства.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) до 01.03.2008 страховщик нес ответственность только на основании ст. 395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Проценты подлежат уплате до исполнения обязательства, и истец не лишен был возможности просить об их взыскании до уплаты ответчиком страхового возмещения, даже после 01.03.2008.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, то не подлежат удовлетворению и требования о возврате госпошлины.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований В** В.В. по заявленным им в иске основаниям, следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований В** В.В. к ООО «Р**» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова