Дело № 2-**/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер
с участием адвоката А.А. Салмина
при секретаре К.И. Крайновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г** Д.В. к С** А.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Р**» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Г** Д.В. обратился в суд с иском к С** А.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Р**» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.
**2010 около 12.25 час. на пересечении пр.** и пр.** произошло ДТП – столкновение а/м ВАЗ-21150 ** под управлением С** А.Р. и а/м ВАЗ-21140 ** под управлением истца.
Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от **2010 виновником ДТП признан С** А.Р. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Ответственность С** А.Р. застрахована в ООО «Р**», куда истец и обратился по поводу возмещения материального ущерба.
Согласно отчету от **2010 об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства размер ущерба определен в 113 520 рублей 30 коп., за составление отчета оплачено 4 000 рублей, за почтовые услуги по извещению сторон на осмотр транспортного средства – 280,94 руб., а всего 117 801 рубль 24 коп. Ответчик ООО «Р**» во исполнение своего обязательства выплатил 58 690 руб. 10 коп.
В исковом заявлении просит взыскать с ООО «Р**» материальный ущерб 59 111 руб. 14 коп., а с С** А.Р. компенсацию морального вреда 50 000 рублей, а также распределить судебные расходы – государственную пошлину.
В судебное заседание истец Г** Д.В. поддержал исковые требования, пояснив, что в ДТП он получил телесные повреждения. Был доставлен в областную больницу, где находился на стационарном лечении с ** по ** 2010 года, далее проходил лечение по месту жительства и был нетрудоспособен по ** 2010 года. Повреждения зафиксированы в заключении эксперта. В настоящее время лечение не проходит, за врачебной помощью не обращался, но периодически испытывает головные боли, связанные с черепно-мозговой травмой, полученной в ДТП.
Ответчик С** А.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом (расписка в деле), ходатайств об отложении судебного слушания не заявлял.
Представитель ООО «Р**» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо П** Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания.
Заслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 УПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании **2010 около 12.25 час. С** А.Р., управляя автомашиной ВАЗ-21150 р.з. ** у дома ** на перекрестке пр.** и пр.**в г.Ульяновске нарушил требования п.13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 ** под управлением Г** Д.В. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21140 Г** Д.В. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
Вина С** А.Р. в совершении ДТП установлена Постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от **2010 года. Постановление вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела.
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП автомашина ВАЗ-21150 р.з. ** принадлежала П** Г.Н., автогражданская ответственность застрахована в ООО «Р**», страховой полис ВВВ № **, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Автомашина ВАЗ-21140 ** на момент ДТП принадлежала Г** Д.В. и стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП по Отчету № ** от **2010 года составила 113 520 рублей 30 копеек. Сумма ущерба сторонами по делу в ходе рассмотрения дела также не оспаривалась.
После обращения истца в ООО «Р**» страховая компания добровольно выплатила Г** Д.В. 58 690, 10 руб., что подтверждено информацией по карточному счету на имя Г** Д.В. и не оспорено представителем ООО «Р**».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании со страховой компании оставшейся суммы ущерба в размере 54 830 рублей 20 копеек.
Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 4 000 руб., что подтверждается Договором № ** от **2010 и квитанцией № ** от 2010, расходы по отправке телеграмм 280,94 руб., что подтверждается чеками.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, лицо, которому причинен ущерб повреждением автомобиля, вправе требовать возмещения причиненного ущерба от страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21150 **.
В соответствии со ст. ст. 931, 1072 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, надлежащим ответчиком по иску Г** Д.В. о возмещении материального ущерба является страховая компания ООО «Р**».
Следовательно, исковые требования Г** Д.В. к страховой компании ООО «Р**» о возмещении материального ущерба являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе:
- 240 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
- 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Соответственно в пользу Г** Д.В. с ООО «Р**» следует взыскать сумму материального ущерба 54 830 рублей 20 копеек, стоимость услуг автоэксперта 4 000 рублей, расходы по отправке телеграмм 280 рублей 94 копейки..
Согласно заключению эксперта № ** в результате ДТП **2010 года водителю автомашины ВАЗ-21140 ** Г** Д.В. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом 9 ребра слева без смещения, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожные кровоизлияния в лобной области. Повреждения у Г** Д.В. комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую компанию не возложена обязанность по компенсации морального вреда. Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на непосредственного виновника ДТП, управлявшего автомобилем на законном основании – С** А.Р.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
У суда не вызывает сомнения то, что в результате полученных телесных повреждений истцу Г** Д.В. был причинен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями в связи с полученными травмами.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, длительности наступивших последствий.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий.
В результате дорожно-транспортного происшествия Г** Д.В. был причинен в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Согласно больничному листу Г** Д.В. в связи с полученными повреждениями находился на больничном с ** по ** 2010 включительно.
Таким образом, суд учитывает и степень причинения вреда здоровью потерпевшего, локализацию повреждений – черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, проведенное лечение, длительность наступивших последствий, материальное положение виновника ДТП С** А.Р., который трудоспособен, не имеет иждивенцев, суд руководствуется принципами разумности и справедливости.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с С** А.Р. в пользу Г** Д.В. компенсацию морального вреда 50000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей Статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, в пользу Г** Д.В. с ООО «Р**» следует взыскать государственную пошлину 1 973 рубля 33 копейки, а с С** А.Р. – 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Г** Д.В. к С** А.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Р**» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р**» в пользу Г** Д.В. сумму материального ущерба 54 830 рублей 20 копеек, стоимость услуг автоэксперта 4 000 рублей, расходы по отправке телеграмм 280 рублей 94 копейки.
Взыскать с С** А.Р. в пользу Г** Д.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Р**» в пользу Г** Д.В. государственную пошлину в сумме 1 973 рубля 33 копейки.
Взыскать с С** А.Р. в пользу Г** Д.В. государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.