о взыскании неустойки

Дело № 2-**/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.

при секретаре Ильиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К** Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Р**» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К** Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р**» (далее по тексту – ООО «Р**»), о взыскании неустойки и судебных расходов, указав следующее.

К**у Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Фиат MAREA, 1997 года выпуска.

**2008 в 20 часов на ** км автодороги ** произошло ДТП. Водитель В** В.И., управляя трактором МТЗ-82, регистрационный знак **, нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, в результате чего произошло столкновение автомобиля Фиат MAREA, транзитный номер **, под управлением К** Д.В., с трактором МТЗ-82, регистрационный знак **.

В результате ДТП автомобилю Фиат MAREA были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца трактора МТЗ-82, регистрационный знак **, на момент ДТП застрахован в ООО «Р**».

Истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу было необоснованно отказано, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от **2009 с ООО «Р**» в пользу К** Д.В. было взыскано в счет возмещения материального ущерба 120 000 руб. и судебные расходы.

Решением суда подтвержден факт незаконности и необоснованности отказа в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При невыполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец предоставил все необходимые документы в страховую компанию **2008, что подтверждается письмом от **2008 № **. Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу **2008. Денежные средства поступили на расчетный счет истца по решению суда **2009.

Сумма неустойки за период с **2008 по **2009 составит 69 120 руб., что следует из следующего расчета (12% : 100 : 75 х 120 000 х 360).

Просил взыскать с ООО «Р**» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 69 120 руб., 2000 руб. – расходы по составлению искового заявления, 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, возврат госпошлины - 2273 руб.

Истец К** Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители истца Я** М.А., А** Г.Б., С** А.В., Е** Ю.В., действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности от **2009, К** В.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от **2009, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Р**» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо В** В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителей, представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что **2008 года в 20 часов ** произошло ДТП с участием трактора МТЗ-82, регистрационный знак ** под управлением В** В.И. и автомобиля Фиат MAREA, транзитный номер **, под управлением водителя К** Д.В. В результате ДТП произошло столкновение транспортных средств, которые получили механические повреждения.

Собственником трактора МТЗ-82, регистрационный знак **, 1984 года выпуска, является В** И.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации машины от **2005.

**2007 между В** И.В. и ООО «Р**» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении трактора МТЗ-82, регистрационный знак **, на срок с **2007 по **2008, что подтверждается копией страхового полиса.

**2008 истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП, что подтверждается копией заявления № **.

Как следует из материалов дела, **2008 ООО «Р**» было отказано истцу в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом, К** Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Р**» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Решением суда установлено, что у ООО «Р**» не имелось бесспорных, предусмотренных законом оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения.

Платежным поручением от **2009 № ** ООО «Р**» перечислило К**у Д.В. сумму в размере 128 400 руб.

Таким образом, **2009 ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, перечислив причитающиеся ко взысканию денежные средства, присужденные по решению суда.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренную ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией за период с 22.11.2008 по 17.11.2009 в размере 69 120 руб.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из приведенного истцом в иске расчета следует, что размер неустойки за период с **2008 по **2009 составляет 69 120 руб.

Вместе с тем, период просрочки составляет 358 дней с **2008 (**2008 - 30 дней) по **2008 (дату перечисления в банк на счет истца денежных средств ответчиком по решению суда), то есть 358.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в общей сумме до 20 000 руб.

При этом суд учитывает, компенсационную природу процентов за неисполнение денежных обязательств, а также то обстоятельство, что степень вины каждого из участников ДТП определена лишь по решению суда, вина самого истца решением суда установлена в 10%.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание и положение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставляющие право страховой компании до полного определения размера подлежащего возмещению вреда произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, а также длительный период невыплаты страхового возмещения страховщиком.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, К** Д.В. оплачена государственная пошлина в размере 2273,60 руб.

Поскольку требования К** Д.В. судом удовлетворены частично, то с ООО «Р**» в пользу К** Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 800 руб.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К** Д.В. просит взыскать с ООО «Р**» расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (2000 руб. за составление искового заявления, 5000 руб. за участие представителя).

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются имеющейся в деле квитанцией от **2010 № **.

Интересы К** Д.В. представляла в ходе досудебной подготовки Е** Ю.Е. В судебном заседании представитель не принимала участие.

Учитывая степень участия представителя истца (составление искового заявление и участие в подготовке дела к судебному разбирательству), исходя из требований разумности, а также исходя из пропорциональности удовлетворенных требований истца, суд полагает возможным взыскать с ООО «Р**» в пользу К** Д.В. расходы по оплате услуг представителя в общей сложности в размере 1 500 руб.

По вышеизложенным основаниям остальные требования К** Д.В. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 98, 94, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К** Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р**» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р**» в пользу К** Д.В. неустойку в размере 20 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р**» в пользу К** Д.В. судебные расходы: 1 500 руб. за услуги представителя, возврат государственной пошлины 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований К** Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Калашникова