Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи В.А.Фоминой
при секретаре Е.С. Копалкиной,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «...» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, указав следующее.
Она зарегистрирована и проживает в квартире Номер обезличен по ... в .... Дата обезличена года в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в ..., ее имуществу причинён материальный ущерб, а именно в ее трехкомнатной квартире были выбиты окна и двери, повреждены стены и потолок, полы и другое имущество. Дата обезличена года следователь военного следственного отдела по Самарскому гарнизону ФИО3 вынес постановление о признании ее потерпевшей по уголовному делу Номер обезличен. В ходе предварительного расследования следователем был проведен осмотр квартиры и проведена экспертиза по причиненному материальному ущербу. Ущерб оценивает в сумме 75000 рублей. Кроме того, в результате чрезвычайной ситуации ей причинен моральный вред, так как в результате взрывов, происходивших в непосредственной близости от места ее проживания, она была сильно напугана, после чего у нее поднялось давление и ей пришлось проходить курс лечения. По настоящее время она не может избавиться от пережитого, и вынуждена постоянно поддерживать себя лекарствами. Моральный вред оценивает в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 75 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнила, просит взыскать с ответчика материальный ущерб согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы в сумме 79 484 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Представитель ответчика ...» МО РФ ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц - мэрии ... администрации ... ..., Управления Департамента социальной защиты населения по городу Ульяновску, ... в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличена и Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от Дата обезличена ... зарегистрировано в качестве юридического лица. Адресом ... МО РФ - войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п. 3.1 Устава находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, выпискам из реестра федерального имущества Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличенаг, Номер обезличен от Дата обезличена, кадастровым паспортам здания цехов Номер обезличен, 2, 3, которые находятся на территории войсковой части 34236, относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ..., то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.
..., имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществляет свою производственную деятельность в этих цехах.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением Номер обезличен ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Как следует из акта проверки от Дата обезличена Номер обезличен /41 - 09К Федеральной службой по оборонному заказу, ... МО РФ имело по состоянию на Дата обезличена лицензию на утилизацию боеприпасов и их составных частей Номер обезличен БП - У от Дата обезличена.
Анализ Уставной деятельности данного «Предприятия» указывает на то, что ...» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела по Ульяновскому гарнизону Дата обезличена возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 217 УК РФ.
Согласно названному постановлению, Дата обезличена около 15 часов на технической территории в/ч 34236, дислоцированной в городе Ульяновске, вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании Номер обезличен цеха Номер обезличен в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен.
Из Акта проверки ...» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу (...) от Дата обезличена Номер обезличен - 09К следует, что около 15 часов 30 минут Дата обезличена в цехе боеприпасов Номер обезличен на участке 2 в ходе работ по разборке артиллерийского боеприпаса произошло возгорание, предположительно в результате неосторожного обращения с ним. Вследствие возникшего пожара произошла детонация боеприпасов находящихся в цехе Номер обезличен на участке 2. В дальнейшем, в результате пожара детонировали боеприпасы цехов Номер обезличен участок 1, цехов Номер обезличен и Номер обезличен. Основные разрушения произошли в результате пожара и действия взрывной волны, радиус поражения до 5 км.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправном поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ... на праве хозяйственного ведения, вследствие деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
В соответствии с п. 1.1. Устава ...», ранее именовавшееся ...», которое являлось правопреемником хозрасчетного подразделения войсковой части ..., созданного в соответствии с приказом ... Дата обезличена.
Войсковая часть 34236 в силу п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «Об обороне» не имеет полномочий по осуществлению производственной деятельности.
Нахождение ...» МО РФ на территории войсковой части, юридического значения не имеет, поскольку закон предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность, в этом случае, не зависит от месторасположения ответчика.
...» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ... является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ... квартира 7, что подтверждается материалами дела.
Как следует из постановления от Дата обезличена года о признании потерпевшим, в результате взрыва Дата обезличена года ФИО2 причинен имущественный вред и она признана потерпевшей по уголовному делу Номер обезличен.
Из пояснений истицы следует, что ее квартире причинен материальный ущерб в виде повреждения окон, балконных рам, межкомнатных дверей, стен, потолка, пола и другого имущества.
Данные повреждения были подтверждены протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому установлены следующие повреждения в квартире истицы: в зале две оконные рамы и остекление, трещины на потолке, отслоение обоев, повреждения торцевой стены с частичным осыпанием штукатурки, в спальне - две оконные рамы и остекление, повреждения двух стен, поврежден потолок, выбита межкомнатная дверь и поврежден дверной замок, на кухне - оконная рама и остекление, повреждена облицовочная плитка, повреждена стена между кухней и ванной комнатой, обои, потолок с частичным осыпанием штукатурки, во второй спальной комнате - повреждена оконная рама и остекление, трещины на потолке с осыпанием штукатурки, повреждены обои, в коридоре, туалете и ванной комнате - поврежден потолок с частичным осыпанием штукатурки, обои, перекос входной двери,
Как следует из заключения строительно-технической экспертизы от Дата обезличена ... «ФИО5 по ...» при исследовании квартиры Номер обезличен по ... в ... установлены повреждения:
в гостиной - трещины на потолке и в лузгах, отслоение штукатурки на тыльной перегородке, отсутствие оконных откосов после замены оконных блоков, отставание обоев от основания, разрывы;
в комнате - трещины на потолке и в лузгах, отслоение штукатурки на тыльной перегородке, разрушение деревянного дверного блока, отсутствие оконных откосов после замены оконных блоков, отставание обоев от основания, разрывы;
в комнате - трещины на потолке и местах сопряжения потолка, отсутствие оконных откосов после замены оконных блоков, отставание обоев от основания;
на кухне - трещины на потолке и в лузгах, отсутствие оконных откосов после замены оконных блоков, отслоение кафельной плитки от основания, отставание обоев от основания, трещина по сопряжению основания;
в ванной - трещины на потолке и в лузгах, отсутствие оконных откосов после замены оконных блоков, трещины на стене и в местах сопряжения стен;
в туалете - трещины на потолке и в местах сопряжения потолка, трещины на стене и в местах сопряжения стен;
в прихожей и коридоре - трещины на стене и в местах сопряжения стен, разрывы на обоях.
Анализ места расположения объектов исследования, выявленных характерных признаков повреждений свидетельствует о том, что вероятной причиной образования этих повреждений является пожар и действия взрывной волны, имевших место Дата обезличена на территории ...», расположенного в в\ч 34236.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных повреждений в квартире по адресу ... ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен, возникших в результате возникших в результате пожара и действий взрывной волны, имевших место Дата обезличена, составляет 79 484 рубля.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между повреждениями, причиненными имуществу истицы, и воздействием взрывной волны от имевших место Дата обезличена на территории ... взрывов.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствии его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответчик ... не представил суду доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поскольку вред имуществу истца причинен источником повышенной опасности, вероятной причиной повреждения имущества, принадлежащего истице, явились действия взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ...», доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер материального ущерба подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы и составляет 79 484 рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ...» Министерства обороны РФ в пользу истицы.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе судебного заседания истицей ФИО2 не представлено доказательств физических или нравственных страданий, в связи с событиями, произошедшими на ФГУП «31 Арсенал» Дата обезличена года, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Истица в судебном заседании утверждала, что в связи с событиями произошедшими на ... Дата обезличена года у нее ухудшилось состояние здоровья, однако, как сама она пояснила, за медицинской помощью по этому вопросу она после Дата обезличена года в медицинские учреждения не обращалась.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает, что истицей не представлено доказательств причинения ей ответчиком физических и нравственных страданий, а, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица освобождена от оплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, с ответчика в доход бюджета ...» подлежит взысканию госпошлина в размере 2584руб.52коп.
Из ходатайства директора ООО «Экспертная специализированная организация «ФИО5 по ...» Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО6 следует, что экспертиза по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО2 к ... РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, проведена. Оплата за проведение экспертизы не поступала. Просит принять меры по взысканию задолженности в размере 10 500 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ...» в пользу ... «ФИО5 по ...» расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к федеральному государственному унитарному предприятию «...» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «... РФ» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 79 484 рубля.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к федеральному государственному унитарному предприятию «... о возмещении компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «...» государственную пошлину в размере 2584 рубля 52 копейки.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия ... «ФИО5 по ...» расходы по проведению экспертизы в размере 10 500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.А.Фомина