Дело № 2-**/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ** В.В. к Р** М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Щ** В.В. обратился в суд с иском к Р** М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее.
**2008 Р** М.В. взял у него в долг 60 000 руб. до **2008, о чем была составлена расписка. По условиям договора займа Р** М.В. обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 10%. В установленный срок ответчик долг не вернул, на его неоднократные требования отвечает отказом, избегает встреч.
Просил взыскать сумму основанного долга в размере 60 000 руб., проценты по договору за период с **2008 по **2010 года в размере 106 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8250 руб., а всего 174 250 руб., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 4685 руб.
Истец Щ** В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Будучи ранее допрошенным в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму основанного долга в размере 60 000 руб., проценты по договору за период с **2008 по **2010 года в размере 106000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **2008 по **2010 в сумме 8250 руб., а всего 174 250 руб., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 4685 руб.
В обосновании исковых требований привел доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
Ответчик Р** М.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Р** М.В., в порядке ст.119 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Щ** В.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между Щ** В.В. и Р** М.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик **2008 взял в долг 60 000 руб. и обязался уплачивать ежемесячно 10% от указанной суммы. Срок возврата денег – **2008.
Доказательством заключения сторонами договора займа является расписка, написанная Р** М.В.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, Р** М.В. должен был возвратить Щ** В.В. сумму долга в срок, не позднее **2008.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с тем, что срок возврата суммы займа истек, ответчик добровольно указанную в расписке сумму истцу не возвратил, суд считает необходимым взыскать с Р** М.В. в пользу Щ** В.В. сумму займа по расписке от **2008 – 60 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а, значит, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
По условиям договора займа, заключенного между сторонами **2008, ответчик должен был выплачивать Щ** В.В. 10% от суммы займа ежемесячно.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с **2008 по **2010 года в размере 106 000 руб.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями договора, требования истца о взыскании процентов по договору займа от **2008 с Р** М.В. в пользу Щ** В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 106 000 руб., исходя из следующего расчета:
10% от 60 000 руб. – 6 000 руб.
6 000 руб. х 17 месяцев (с **2008 по **2010) = 102 000 руб.
За период с **2010 по **2010 сумма процентов по договору составит: 6 000 руб. : 31 х 22 = 4 258 руб.
102 000 + 4 258 руб. = 106 258 руб.
Истец просит взыскать проценты по договору за период с **2008 по **2010 в сумме 106 000 руб., соответственно в указанном размере и подлежат удовлетворению требования Щ** В.В.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из смысла вышеприведенной нормы закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие уклонения от их возврата не только вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, но и по любому принятому на себя обязательству.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия долговых обязательств Р** М.В. перед Щ** В.В. на сумму 60 000 руб., а также не исполнения последним принятых на себя обязательств о возврате долга и процентов.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **2008 по **2010 в размере 8250 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Р** М.В. в пользу Щ** В.В., по договору от ** 2008 года за период с **2008 по **2010 составит 6 534 руб., исходя из следующего расчета:
8,25% : 360 = 0,022%
0,022% х 495 дней = 10,89%
60 000 рублей х 10,89% = 6 534 руб.,
где 60 000 рублей - сумма основного долга, 8,25 % - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска Щ** АВ.В., 495 дней - период просрочки платежа с **2008 по **2010.
Таким образом, исходя из заявленных Щ** В.В. требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **2008 по **2010 с Р** М.В. в пользу Щ** В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 534 руб.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 10% удовлетворению не подлежат, поскольку в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 8,25, на день принятия решения – 8.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющимся в материалах дела чека-ордера от **2010, Щ** В.В. оплачена государственная пошлина в размере 4685 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с Р** М.В. в пользу Щ** В.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4650, 68 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щ** В.В. к Р** М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Р** М.В. в пользу Щ** В.В. долг по договору займа в размере 60 000 руб., проценты по договору в размере 106 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 534 руб., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 4650, 68 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Щ** В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова