Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года. ..
... суд. .. в составе
председательствующего судьи ФИО0
с участием адвоката ФИО1
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества указав, что состоял в браке с ответчицей с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В период брака ими было приобретено следующее имущество:
1. телевизор ФИО9 в 2009 году стоимостью 22000 руб.
2. телевизор ФИО10 в 2003 году стоимостью 10000 руб.
3. видеокамера ФИО11 2006 году стоимостью 8000 руб.
4. тумба под телевизор в 2008 году стоимостью 2000 руб.
5. холодильник ФИО12 в 2008 году стоимостью 24000 руб.
6. микроволновая печь ФИО13 в 2007 году стоимостью 2000 руб.
7. кухонный стол в 2006 году стоимостью 1000 руб.
8. кухонный уголок в 2006 году стоимостью 2000 руб.
9. тумба для глажки белья в 2007 году стоимостью 2000 руб.
10. электрочайник в 2009 году стоимостью 2000 руб.
11. пылесос ФИО14 в 2008 году стоимостью 3500 руб.
12. шкаф-купе в 2007 году стоимостью 10000 руб.
13. стиральная машина ФИО15 в 2006 году стоимостью 13000 руб.
14. стиральная машина ФИО16 в 2006 году стоимостью 13000 руб.
15. кровать в 2009 году стоимостью 13400 руб.
16. матрац в 2009 году стоимостью 11690 руб.
17. пароварка TEFAL в 2009 году стоимостью 3000 руб.
18. утюг в 2009 году стоимостью 3000 руб.
19. столовый набор в 2009 году стоимостью 3500 руб.
20. набор кастрюль в 2009 году стоимостью 3000 руб.
21. дверь межкомнатная неустановленная в 2009 году стоимостью 15000 руб.
Кроме того, Дата обезличена года в СБ РФ им был взят кредит на неотложные нужды в сумме 230000 руб. сроком до Дата обезличена года. Кредит погашается им своевременно согласно графику. Остаток долга по состоянию на сентябрь 2009 года составляет 50730 руб. Просит разделить совместно нажитое имущество передав ему: телевизор ФИО17, видеокамеру ФИО18 стиральную машину ФИО19 шкаф-купе, межкомнатную дверь, пылесос ФИО20 Взыскать с ФИО4 в его пользу 25545 руб.- стоимость, превышающую долю имущества, 25365 - задолженность по кредитному договору, государственную пошлину 2674 руб. 10 коп.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Будучи допрошенным ранее отказался от раздела следующего имущества : электрочайника, утюга, пароварки. Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 211 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Определением суда от Дата обезличена года производство по делу в этой части исковых требований прекращено. Затем исковые требования уточнил и просил разделить совместно нажитое имущество и передать ФИО4 следующее имущество: телевизор ФИО21 стоимостью 17992 руб. 80 коп., тумбу (стойку) под телевизор стоимостью 2000 руб., дверь межкомнатную стоимостью 18339 руб., микроволновую печь ФИО22 стоимостью 2399 руб., кухонный стол стоимостью 500 руб., кухонный уголок стоимостью 500 руб., тумбу для глажки белья стоимостью 2000 руб., стиральную машину ФИО23 стоимостью 8499 руб., кровать стоимостью 13400 руб., матрац стоимостью 11690 руб., столовый набор стоимостью 3500 руб., набор кастрюль стоимостью 3000 руб., передать ФИО3: шкаф-купе стоимостью 7000 руб., телевизор ФИО24 стоимостью 10000 руб., видеокамеру ФИО25 стоимостью 8000 руб., холодильник ФИО26 стоимостью 15000 руб., пылесос ФИО27 стоимостью 3500 руб., стиральную машину ФИО28 стоимостью 4500 руб. Взыскать с ФИО4 в его пользу 17909 руб. 90 коп.- денежную компенсацию, превышающую стоимость имущества, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года 22106 руб. 79 коп., государственную пошлину.
Представитель истца адвокат ФИО1 требования ФИО3 полностью поддержала.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. В ранее данных пояснениях с иском согласилась частично, пояснив, что согласна передать в собственность истца телевизор ФИО29 стоимостью 10000 руб., видеокамеру ФИО30 8000 руб., стиральную машину ФИО31 стоимостью 8499 руб., шкаф купе стоимостью 7000 руб., пылесос ФИО32 стоимостью 3500 руб. Кредитные обязательства по договору ФИО3 должен выполнять сам, кредит он брал на свои нужды. На что потратил деньги ей не известно. Все остальное имущество она покупала на свои личные деньги. Телевизор ФИО33 и тумбу под телевизор, кровать и матрац её родители покупали для себя и этими вещами они с ФИО3 пользовались временно. Столового набора стоимостью 3500 руб. они с ФИО3 не приобретали, никакого набора посуды у них не было. Она брала посуду у матери, когда к ним приходили гости. Набор кастрюль им подарили на свадьбу и на сегодняшний день его стоимость составляет 1000 руб. Микроволновая печь в настоящее время вышла из строя, выброшена ею в мусор.
Представитель ответчицы ФИО6 в судебном заседании доводы ФИО4 полностью поддержал.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО7 в судебном заседании предъявила исковое заявление о признании права собственности на имущество и пояснила, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Во время брака Дата обезличена года она прибрела для них стойку ФИО34 в магазине ФИО35 стоимостью 1999 руб. Право собственности на указанное имущество возникло у неё на основании договора купли-продажи и подтверждается представленными ею подлинными документами. Также на свои денежные средства она приобретала телевизор ФИО36, тумбу под телевизор, кровать и матрац, включенные в список имущества, подлежащего разделу между ФИО3. Так как данные вещи приобретены на её деньги, но документально оформлены на её дочь, то но впоследствии будет обращаться с отдельным иском к ФИО3. Просит признать за ней право собственности на стойку под телевизор ФИО37
Представитель третьего лица - Сбербанка России ОАО Ульяновского отделения Номер обезличен в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении указывает, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с ФИО3 оплачена в полном объеме. Возражений не имеют, решение оставляют на усмотрение суда, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью…, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Как следует из п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
шкаф-купе стоимостью 7000 руб., телевизор ФИО38 10000 руб., видеокамеру ФИО39 стоимостью 8000 руб., холодильник ФИО40 стоимостью 15000 руб., пылесос ФИО41 стоимостью 3500 руб., стиральную машину ФИО42 стоимостью 8499 руб., кухонный стол стоимостью 500 руб., кухонный уголок стоимостью 500 руб., тумбу для глажки белья стоимостью 2000 руб., набор кастрюль стоимостью 3000 руб., телевизор ФИО43 стоимостью 17992 руб. 80 коп., тумбу (стойку) под телевизор стоимостью 2000 руб., дверь межкомнатную стоимостью 18339 руб., микроволновую печь ФИО45 стоимостью 2399 руб., стиральную машину ФИО44 стоимостью 4500 руб., кровать стоимостью 13400 руб., матрац стоимостью 11690 руб. Всего на сумму 128319 руб. 80 коп.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил наличие у ФИО3 вышеуказанного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стоимость имущества подтверждается имеющимися в материалах дела документами л.д. 81-106). Кроме того, в судебном заседании стороны пришли к согласию о стоимости имущества за исключением стоимости межкомнатной двери и набора кастрюль. Представитель ответчицы в судебном заседании пояснил, что стоимость межкомнатной двери составляет 15000 руб., а набор кастрюль 1000 руб., но доказательств в подтверждение своих возражений им представлено не было. В связи с чем суд определяет стоимость межкомнатной двери в размере 18339 руб.00 коп., а стоимость набора кастрюль в сумме 3000 руб.
Из имущества, подлежащего разделу между супругами ФИО3, суд исключает столовый набор стоимостью 3500 руб., поскольку сторонами не представлено доказательств, подтверждающих наличие и стоимость указанного набора.
Как следует из ст.38 п.3 СК РФ при разделе имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
Суд считает возможным произвести раздел имущества, передав ФИО3 шкаф-купе стоимостью 7000 руб., телевизор ФИО46 стоимостью 10000 руб., видеокамеру ФИО47 стоимостью 8000 руб., холодильник ФИО48 стоимостью 15000 руб., пылесос ФИО49 стоимостью 3500 руб., стиральную машину ФИО50 стоимостью 8499 руб., кухонный стол стоимостью 500 руб., кухонный уголок стоимостью 500 руб., тумбу для глажки белья стоимостью 2000 руб., набор кастрюль стоимостью 3000 руб. всего на сумму 57999 руб. ФИО4 следует передать: телевизор ФИО52 стоимостью 17992 руб. 80 коп., тумбу (стойку) под телевизор стоимостью 1999 руб., дверь межкомнатную стоимостью 18339 руб., микроволновую печь ФИО51 стоимостью 2399 руб., стиральную машину ФИО53 стоимостью 4500 руб., кровать стоимостью 13400 руб., матрац стоимостью 11690 руб., всего на сумму 70320 руб. 80 коп.
Поскольку стоимость имущества, передаваемого ФИО4, превышает её долю, то с неё в пользу ФИО3 должна быть взыскана денежная компенсация в сумме 6160 руб. 90 коп.
Из п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 230000 руб. 00 коп. на срок по Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года (день расторжения брака) задолженность по кредитному договору ФИО3 составляет 44213 руб. 58 коп.
Суд считает, что кредит оформлен ФИО3 в период брака, соответственно, денежные средства были израсходованы на нужды семьи и долги по кредиту на момент прекращения брака (Дата обезличена года) следует признать общим долгом супругов. Доказательств обратного ответчицей не представлено. На день рассмотрения настоящего дела долг по кредитному договору ФИО3 полностью погашен. Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 следует взыскать половину суммы долга по кредитному договору в размере 22106 руб. 79 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2788 руб. 00 коп.
Что касается требований ФИО7 к ФИО4 и ФИО3 о признании права собственности на имущество, то они подлежат отклонению ввиду того, что ею не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих приобретение ею тумбы под телевизор. Представленные товарный чек и кассовый чек от Дата обезличена года не могут свидетельствовать о заключении договора купли-продажи тумбы под телевизор между ООО «Эльдорадо» и ФИО7, поскольку в чеках отсутствует фамилия покупателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и выделить в собственность ФИО3: шкаф-купе стоимостью 7000 руб., телевизор ФИО54 стоимостью 10000 руб., видеокамеру ФИО55 стоимостью 8000 руб., холодильник ФИО57 15000 руб., пылесос ФИО58 стоимостью 3500 руб., стиральную машину ФИО56 стоимостью 8499 руб., кухонный стол стоимостью 500 руб., кухонный уголок стоимостью 500 руб., тумбу для глажки белья стоимостью 2000 руб., набор кастрюль стоимостью 3000 руб.; в собственность ФИО4 выделить: телевизор ФИО59 стоимостью 17992 руб. 80 коп., тумбу (стойку) под телевизор стоимостью 1999 руб., дверь межкомнатную стоимостью 18339 руб., микроволновую печь ФИО60 стоимостью 2399 руб., стиральную машину ФИО61 4500 руб., кровать стоимостью 13400 руб., матрац стоимостью 11690 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 6160 руб. 90 коп., сумму долга по кредиту 22106 руб. 79 коп., государственную пошлину 2788 руб. 00 коп.
В остальной части иска ФИО3 отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в. .. суд через. .. суд. .. в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: ФИО0