Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «...» о возмещении материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «...» (далее - ЗАО «...») о возмещении материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в результате ДТП, указав в его обоснование, что в Дата обезличена около 13:15 часов на. ..,33 произошло ДТП, виновником которого признан водитель автомобиля Toyota, который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль Chevrolet, принадлежащий истцу; в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, она была вынуждена пройти курс санаторно-курортного лечения в санатории «...» в. ..; ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «...»; ответчик оплатил ей стоимость лечения, но отказался оплатить стоимость проезда к месту лечения и обратно; просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 5321 рубль 10 копеек в возмещение расходов, связанных с повреждением здоровья.
В судебном заседании истец свои требования поддержала, просила взыскать с ответчика ЗАО «...» 5321 рубль 10 копеек в возмещение расходов, связанных с причинением вреда здоровью в ДТП, а также судебные расходы по оплате услуг за подготовку и составление искового заявления в сумме 1000 рублей, пояснила, что в результате ДТП она сильно ударилась головой; после травмы, полученной в результате ДТП ей дали направление на санаторно-курортное лечение в санаторий. .., куда было необходимо ехать по железной дороге; считает, что транспортные расходы входят в ее расходы на санаторно-курортное лечение на основании норм гражданского законодательства; просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснял, что Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержат исчерпывающий перечень расходов, подлежащих возмещению при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем; страховая компания выплатила истцу 33600 рублей в возмещение расходов на санаторно-курортное лечение, 677 рублей 43 копейки в возмещение затрат на лечение и лекарственные средства и 41370 рублей в возмещение дней нетрудоспособности, а всего истец получила страховую выплату в сумме 75647 рублей 43 копейки; считает, что требования должны быть предъявлены непосредственно к причинителю вреда ФИО4, ЗАО «...» является ненадлежащим ответчиком, требования истца к ЗАО «...» о возмещении расходов, связанных с оплатой проезда к месту лечения и обратно, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Номер обезличен, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1064, ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.
Из протокола и постановления об административном правонарушении от 19.08.2009 усматривается, что 22.07.2009 водитель ФИО4, управляя автомобилем Toyota AVENSIS, регистрационный знак Номер обезличен..., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль Chevrolet LACETTI регистрационный знак Номер обезличен..., принадлежащий ФИО2, чем нарушил п. 10.1 Правил дородного движения; в результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью, за что ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются другими материалами дела об административном правонарушении, а также материалами гражданского дела Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в ДТП, и сторонами не оспариваются.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №... владельцем автомобиля Toyota AVENSIS, 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен..., на момент ДТП являлся ФИО4
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 940 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что страхователь ФИО4 заключил со страховщиком - ЗАО «...» договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежащего ему автомобиля Toyota AVENSIS, регистрационный знак Номер обезличен... по страховому полису ВВВ Номер обезличен со сроком страхования с 17.07.2009 по 16.07.2010.
Согласно п.п. 2, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, которая составляет не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ, п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, следует признать, что у ответчика ЗАО «...» по страховому полису ВВВ Номер обезличен в связи с наступлением 22.07.2009 страхового случая (причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2 в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования по вине владельца автомобиля Toyota AVENSIS ФИО4) возникла обязанность выплаты истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Согласно заключению эксперта Номер обезличенз от 17.08.2009 ФИО2 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в теменно-височной области, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 22.07.2009 при обстоятельствах ДТП и причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку - кратковременное расстройство здоровья.
Как усматривается из медицинской справки от 19.10.2009, санаторно-курортной карты Номер обезличен от 11.09.2009, туристической путевки Номер обезличен серии ТП, пояснений истца в связи с травмой и ее последствиями истцу назначено лечащим врачом и пройдено санаторно-курортное лечение с 15.09.2009 по 24.09.2009 в санатории «...» в. ...
В судебном заседании из пояснений сторон, материалов выплатного дела установлено, что истец ФИО2 27.07.2009 обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы; ответчик ЗАО «...» признало случившееся страховым событием и произвела потерпевшей ФИО2 выплату причиненного вреда в сумме 75647 рублей 43 копейки, в том числе 33600 рублей в возмещение расходов на санаторно-курортное лечение, 677 рублей 43 копейки в возмещение затрат на лечение и лекарственные средства и 41370 рублей в возмещение дней нетрудоспособности; при этом стороной ответчика не отрицается, что не были оплачены расходы, связанные с проездом истца к месту санаторно-курортного лечения и обратно.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении фактически понесенных транспортных расходов, связанных с проездом истца к месту санаторно-курортного лечения и обратно, являются обоснованными, поскольку они связаны с необходимым лечением после травмы, в связи с чем подлежат возмещению.
Доводы стороны ответчика о том, что требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой проезда к месту лечения и обратно не основаны на законе, суд считает не состоятельными, поскольку по смыслу норм ст.ст.1064, 1085 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме, в том числе в полном объеме подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья; расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения в. .., назначенного истцу лечащим врачом, и обратно связаны с повреждением здоровья в результате ДТП, понесены истцом с целью осуществления назначенного санаторно-курортного лечения, а потому должны быть ей возмещены.
Расходы истца на оплату проезда железнодорожным транспортом по маршруту Ульяновск-Сочи 13.09.2009 на лечение в санатории «...» в. .. составили 2752 рубля 30 копеек, расходы на проезд 24.09.2009 обратно в г.Ульяновск по месту жительства составили 2560 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными истцом проездными документами. Таким образом, транспортные расходы истца, понесенные в связи с санаторно-курортным лечением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 5313 рублей 10 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, оплаченные по договору Номер обезличен от 11.02.2010 и квитанции от 09.03.2010, поскольку они понесены в разумных пределах. В остальной части иска ФИО2 следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при предъявлении иска освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в пользу ФИО2 5313 рублей 10 копеек в возмещение ущерба и 1000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.
В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко