Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «.... ..» Банк к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «.... ..» Банк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
Между истцом и ответчиком ФИО4 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей до Дата обезличена года под 21% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 и ФИО2 в соответствии с договорами поручительства. Согласно договору поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены.
Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 120 896 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу 102 957 руб. 56 коп., проценты на сумму не просроченного основного долга на Дата обезличена года 8 773 руб. 03 коп., проценты на сумму просроченного основного долга на Дата обезличена года 6 217 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на Дата обезличена года в размере 2 948 руб. 26 коп. а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчица ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за финансовых трудностей. Однако в настоящее время обязуется погасить весь дол по кредитному договору, при этом просит не взыскивать задолженность с поручителей - ФИО2 и ФИО3
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В отзыве на иск указывает, что просит рассмотреть дело в её отсутствие. С иском не согласна, поскольку заемщики ФИО4 сама в состоянии погасить всю задолженность по кредитному договору.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении указывает, что в связи с тяжелым материальным положением в суд приехать не сможет, просит учесть, что ФИО4 в состоянии сама заплатить свой кредит.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Дата обезличена года между ОАО «.... ..» Банк и ФИО4 был заключен Кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей сроком до Дата обезличена года под 21% годовых.
Согласно п.2.1.2 договора сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика, открытый им в ОАО «...» Банк. Материалами дела установлено, что денежные средства, предоставленные кредитором, на счет ФИО4 переведены и получены заемщиком.
По условиям договора ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кроме того, в соответствии с п.6.1 Договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик ФИО4 обязалась помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2. договора уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
В счет обеспечения возврата кредита ФИО4 был заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО2 и Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО3
В соответствии с п.1.1. указанного договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, срок возврата кредита Дата обезличена года.
В силу п.1.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредиту поручитель отвечает перед банком солидарно с должником в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поручитель с условиями кредитного договора ознакомлен в полном объеме.
Из расчета цены иска усматривается, что заемщик ФИО4 не выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, им нарушены и сроки погашения основного долга. Платежи по условиям договора не производятся с декабря 2009 года. Согласно представленного истцом расчету задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 120 896 руб. 19 коп.
В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3.1.3. Кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором в случае несвоевременного внесения на счет денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Из ст.363 ГК РФ, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доводы ответчицы ФИО4 и ответчиков ФИО2 и ФИО3, которые изложены в их заявлениях о том, что отвечать перед банком должен только Заемщик, не являются основанием для отказа в иске к нему, поскольку как указывалось выше, при заключении договора поручительства, ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 120 896 руб. 19 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из суммы удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «...» БАНК удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «...» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 120 896 руб. 19 коп., государственную пошлину по 1205 руб. 97 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в. .. суд
через. .. суд. .. в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова