Дело № 2-***/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
К*** В.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска, К*** С.Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
К*** В.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска, К*** С.Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В заявлении указывает, что *** 2001 года умер его отец - К*** В.Н. После его смерти, *** 2002 года, истец подал заявление о принятии наследства, состоявшего из земельного участка №1, сад №1, садоводческого товарищества «***». Кроме него наследником после смерти отца являлся также и родной брат К*** Е.В., который умер в 2008 году. С заявлением о принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу его брат К*** Е.В. не обращался, указанным земельным участком он никогда не пользовался, не обрабатывал его. С момента смерти отца брат не оплачивал налог на землю, не вносил в СТ обязательные взносы. За период с 2001 года образовалась задолженность по оплате обязательных взносов, К*** Е.В. не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца. Факт прежней совместной регистрации его брата К*** Е.В. с отцом по адресу: г.Ульяновск, ул.К***, дом №5, кв.№8, не может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства на вышеуказанный земельный участок после отца, как указано нотариусом О*** И.М. в постановлении об отказе в совершении нотариального действия. Наследственное дело после смерти в 2008 году брата К*** Е.В. не заводилось, племянник истца - ответчик по делу К*** С.Е. в наследство после смерти своего отца не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако нотариус отказал истцу в выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок в целом, посчитав, что он имеет право лишь на ? долю участка. Однако считает, что является единственным наследником в целом вышеуказанного земельного участка.
Просит признать право собственности на земельный участок №1 сад №1 в СТ «***» в целом в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца К*** В.Н., умершего 06.11.2001 года и признать за ним право собственности на земельный участок №1 сада №1 площадью 600 кв.м., в Некоммерческом садоводческом товариществе ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик К*** С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика И*** М.А., действующая по доверенности от 16.03.2009 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт. Возражений против признания за истцом права собственности на земельный участок №1 сад №1 в СНТ *** не имеет.
Нотариус О*** И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель НСТ *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя НСТ.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования К*** В.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии УЛДО №***, К*** В.Н. на основании постановления мэра г.Ульяновска №*** от ***1993 года являлся владельцем земельного участка площадью 600 кв.м. в СТ машзавода ***, участок №1 сад №1. Назначение - для садоводства.
Согласно кадастровому паспорту от 01.02.2010 года земельному участку площадью 600 кв.м. в СТ ***, участок №1 сад №1 присвоен кадастровый номер ***.
06 ноября 2001 года К*** В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ВА №*** от **2001 года.
28.05.2002 года нотариусом К*** Т.М. было заведено наследственное дело №126/2002 на имущество умершего К*** В.Н., состоящее из земельного участка в СТ *** сад №1, участок №1 в Заволжском районе г.Ульяновска.
Из наследственного дела следует, что наследниками К*** В.Н. являются истец К*** В.В. и К*** Е.В.
Согласно справке формы № 8 от 05.03.2010 года, К*** Е.В. проживал вместе со своим отцом К*** В.Н. по день его смерти в квартире по адресу: г.Ульяновск, ул.К***, 5-8, и 04.04.2008 года также был снят с учета в связи со смертью.
По сообщению нотариуса О*** И.М. наследственное дело на имущество К*** Е.В., умершего в 2008 году, не заводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Подав нотариусу по месту открытия наследства заявление в установленном законом порядке, я фактически принял наследство.
Согласно части второй, статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Предусмотренные законом действия К*** Е.В. не совершал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически не принял наследство после смерти своего отца, земельным участком не пользовался, по сообщению председателя НСТ *** оплата за пользование земельным участком №1, сад №1 НСТ *** не осуществлялась с 2003 по 2010 года, сад по назначению не использовался.
Согласно ст.ст.1141,1142 ГК РФ, после смерти К*** В.Н. к наследованию должны были призываться наследники первой очереди, его дети К*** В.В., К*** Е.В.
В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди после смерти К*** В.Н. – его сын К*** Е.В., умерший в 2008 году, фактически при жизни не выразил своего намерения на вступление в наследство после смерти отца, а его сын (ответчик по делу К*** С.Е.), также не заявляет прав на спорный земельный участок, не оспаривает иск. Таким образом, спора между наследниками по поводу права собственности на спорный земельный участок не имеется.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что в течение 6 месяцев со дня смерти К*** В.Н. истец не обращался к нотариусу по вопросу вступления в наследство, поскольку постоянно проживает в г.Тольятти. А когда обратился к нотариусу по вопросу ввода в наследство, нотариус рекомендовала обратиться в суд с иском.
Суд считает уважительной причину пропуска К*** В.В. обращения к нотариусу для вступления в наследство после смерти отца, при этом условия предусмотренные ч.1 ст. 1155 ГК РФ им соблюдены.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным восстановить К*** В.В. срок для принятия наследства, и признать его принявшим наследство после смерти отца К*** В.Н.
Принимая во внимание факт восстановления истцу срока принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти отца, суд считает возможным признать за К*** В.В. право собственности на весь земельный участок №1 сада №1 площадью 600 кв.м., в Некоммерческом садоводческом товариществе ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования.
На основании изложенного, суд считает требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56,167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К*** В.В. удовлетворить.
Восстановить К*** В.В. срок для принятия наследства после смерти отца К*** В.Н., умершего ***2001 года.
Признать за К*** В.В. право собственности на земельный участок №1 сада №1 площадью 600 кв.м., в Некоммерческом садоводческом товариществе ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Кузнецова Э.Р.