о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года. ..

... суд. .. в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ульяновского отделения Номер обезличен к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения Номер обезличен (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав следующее. Дата обезличена года между Сбербанком (кредитор) и ФИО6, ФИО5, ФИО4 (созаемщики) был заключен Кредитный договор Номер обезличен на сумму 350000 руб. на срок по Дата обезличена года под 18% годовых. В соответствии с п.1.1, 2.6, 2.7 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом. Ответчикам был предоставлен кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п.2.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2 срочных обязательств Номер обезличен от Дата обезличена созаемщики обязались производить платежи основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 2916руб. 68 коп. Последний платеж в сумме 2915 руб. 08 коп. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. В обеспечение возврата кредита, был заключен договора поручительства с ФИО3 Номер обезличен от Дата обезличена, с ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которым они обязались отвечать перед банком за заемщика по кредитному договору, в том же объеме что и заемщик. Ответственность должника и поручителя определена договором как солидарная. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право требования кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. Просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору на день вынесения решения, составляющую на день подачи иска 248765руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5687 руб.65 коп.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с частичном погашением ответчиком ФИО6 задолженности просила взыскать с ответчиков ссудную задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в размере 30207 руб. 12 коп. в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО6, ФИО5. ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Сбербанком (кредитором) и ФИО6, ФИО5, ФИО4 (заемщики) был заключен кредитный договор за N32829. Согласно п. 1.1 указанного договора кредитор предоставил созаемщикам кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу:. ..,. ...Филатова, номер обезличен в сумме 350 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 18 процентов годовых, а созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Сроки погашения кредита предусмотрены п. 2.5 кредитного договора, согласно которому погашение кредита созаемщиками производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов согласно п.2.6 кредитного договора производится ежемесячно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства Дата обезличена года N 32661/1 с ФИО3, Номер обезличен - с ФИО2 В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручители ФИО3, ФИО2 взяли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение созаемщиками ФИО6. ФИО5, ФИО4 всех обязательств по кредитному договору N 32829 от Дата обезличена года.

Согласно п. 2.1 указанного договора, поручитель отвечает перед истцом за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением созаемщиками обязательств по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор - Сбербанк имеет право потребовать от заемщика ФИО6, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчики-созаемщики ФИО6, ФИО5. ФИО4 оплату по кредитному договору производят нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору. Ненадлежащее исполнение созаемщиками обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составила 30 207 руб. 12 коп. В данную сумму входит основной долг в размере 30000 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 207 руб. 12 коп.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 30207 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному документу N 39975 от Дата обезличена года истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 5687 руб. 65 коп. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1106 руб. 21 коп. в долевом порядке, по 221 руб.24 коп. с каждого.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ульяновского отделения Номер обезличен к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ульяновского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере 30207 руб. 12 коп. в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 221 руб. 24 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в. .. суд через. .. суд. .. в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ФИО0