Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи В.А.Фоминой
при секретаре Е.С. Копалкиной,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, указав следующее.
Дата обезличена года в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в ...», ее имуществу причинён материальный вред. Квартире Номер обезличен по ... дом Номер обезличен корпус 3, собственником которой она является, причинён ущерб в размере 72 897 рублей, а именно выбило стекла балконной деревянной рамы, двери балконные, сломан косяк двери в спальной комнате, все двери в квартире в сколах и царапинах, вдоль косяков образовались трещины, повреждены алюминиевые балконные рамы, на входной двери сдвинуло каркас, плохо закрываются замки. Данный ущерб оценивает в 72 897 рублей, в том числе покупка и установка дверей - 35 037руб., установка металлической рамы на балкон - 9 860руб., стоимость 6 дверей - 18 000руб., установка окна в зале - 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 72 897 рублей.
Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что заключение судебной строительно-технической экспертизы не оспаривает, рама в зале отремонтирована, поврежденные деревянные конструкции рамы не сохранены, иных доказательств причинения ущерба не имеется.
Представитель ответчика ... ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что ущерб ему причинен действиями ответчика. Просил в иске отказать.
Представитель Министерства обороны РФ ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из материалов дела усматривается, что истицей не доказан факт причинения вреда личности или имуществу истицы Министерством обороны РФ. Согласно Уставу ... МО РФ, свидетельству о внесении в ЕГРЮЛ от Дата обезличена года ... зарегистрирован в качестве юридического лица с юридическим адресом места нахождения: ..., войсковая часть Номер обезличен. Имущество ... согласно п. 3.1. Устава принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и, имея на праве хозяйственного ведения здания, он осуществляет свою производственную деятельность в зданиях цехов Номер обезличен, 2, 3, которые находятся на территории войсковой части Номер обезличен. Анализ Уставной деятельности предприятия указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространение пиротехнических изделий, изготовление, переработку, хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п. 2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих. Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ... на праве хозяйственного ведения, вследствие нарушения правил безопасности в ходе разделки и утилизации боеприпасов, то есть в ходе деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом. ... является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком. В исковом заявлении перечислены повреждения, которые были причинены истице в результате чрезвычайной ситуации, подтверждения данных повреждений в деле не имеется, кроме того, не была проведена строительно-техническая экспертиза. Следовательно, нет обоснования цены иска, причиненного материального ущерба, то есть неизвестна сумма, на которую был причинен материальный вред.
Представители третьих лиц - мэрии ..., администрации ... ..., мэрии ..., Управления Департамента социальной защиты населения по городу Ульяновску, ...» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличена и Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от Дата обезличена ... зарегистрировано в качестве юридического лица. Адресом ... - войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ... согласно п. 3.1 Устава находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, выпискам из реестра федерального имущества Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличенаг, Номер обезличен от Дата обезличена, кадастровым паспортам здания цехов Номер обезличен, 2, 3, которые находятся на территории войсковой части 34236, относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ...» МО РФ, то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.
..., имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществляет свою производственную деятельность в этих цехах.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением Номер обезличен ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Как следует из акта проверки от Дата обезличена Номер обезличен /41 - 09К Федеральной службой по оборонному заказу, ... имело по состоянию на Дата обезличена лицензию на утилизацию боеприпасов и их составных частей Номер обезличен БП - У от Дата обезличена.
Анализ Уставной деятельности данного «Предприятия» указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела по Ульяновскому гарнизону Дата обезличена возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 217 УК РФ.
Согласно названному постановлению, Дата обезличена около 15 часов на технической территории в/ч 34236, дислоцированной в городе Ульяновске, вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании Номер обезличен цеха Номер обезличен в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен.
Из Акта проверки ...» ... Федеральной службой по оборонному заказу (Рособоронзаказ) от Дата обезличена Номер обезличен - 09К следует, что около 15 часов 30 минут Дата обезличена в цехе боеприпасов Номер обезличен на участке 2 в ходе работ по разборке артиллерийского боеприпаса произошло возгорание, предположительно в результате неосторожного обращения с ним. Вследствие возникшего пожара произошла детонация боеприпасов находящихся в цехе Номер обезличен на участке 2. В дальнейшем, в результате пожара детонировали боеприпасы цехов Номер обезличен участок 1, цехов Номер обезличен и Номер обезличен. Основные разрушения произошли в результате пожара и действия взрывной волны, радиус поражения до 5 км.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправном поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ... на праве хозяйственного ведения, вследствие деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
В соответствии с п. 1.1. Устава ... РФ именуется «Предприятием», ранее именовавшееся ...», которое являлось правопреемником хозрасчетного подразделения войсковой части 34236, созданного в соответствии с приказом Наркома Военно-Морского Флота от Дата обезличена.
Войсковая часть 34236 в силу п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «Об обороне» не имеет полномочий по осуществлению производственной деятельности.
Нахождение ... на территории войсковой части, юридического значения не имеет, поскольку закон предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность, в этом случае, не зависит от месторасположения ответчика.
... является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ... является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... корпус 3 квартира 15, что подтверждается материалами дела.
Как следует из постановления от Дата обезличена года о признании потерпевшим, в результате взрыва Дата обезличена года ФИО2 причинен имущественный вред и она признана потерпевшей по уголовному делу Номер обезличен.
Из пояснений истицы следует, что ее квартире причинен материальный ущерб в виде повреждения балконной деревянной рамы, дверей балконных, косяка двери в спальной комнате, двери в квартире, повреждений алюминиевой балконной рамы, каркаса входной двери, что подтверждает актом, составленным ...
Данные повреждения также были подтверждены протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому установлены следующие повреждения в квартире истицы: входная дверь деформирована, металлический дверной блок смещен с места, в спальной комнате деформирован дверной блок, смещен с места крепления, на двери имеются сколы от стекла, деформирована дверь на балкон, деформирована конструкция алюминиевой балконной рамы, на двери в кухню имеются царапины, в зале деформирована двухстворчатая деревянная дверь, на балконном дверном проеме имеются трещины, в спальной комнате деформирован деревянный дверной блок со смещением с места крепления, имеются сколы на поверхности двери, балконная дверь имеет повреждения в виде отколов кусков дерева, вторая балконная дверь деформирована, деформирован механизм запирания двери, имеются трещины между стеной и потолочными перекрытиями.
Как следует из заключения строительно-технической экспертизы от Дата обезличена ... «ФИО5 по ...» при исследовании квартиры Номер обезличен по ..., дом Номер обезличен корпус 3 в ... установлено:
Скручивание, коробление поворотной створки, отсутствие притвора, разрушение соединения, отсутствие стекла балконной рамы, сколы и царапины на дверном полотне в комнате, ослабление крепления дверного полотна, сколы и царапины на дверном полотне в кухне, на двух дверных полотнах двери гостиной, трещины, выбоины на наружном дверном полотне балконной двери гостиной, составные стекла оконной рамы гостиной и комнаты, разрушения дверных полотен балконного блока комнаты, сколы и царапины на дверном полотне межкомнатного дверного блока, смятие дверного косяка, ослабление крепления дверного металлического блока входной двери в квартиру.
Анализ места расположения объектов исследования, выявленных характерных признаков повреждений свидетельствует о том, что вероятной причиной образования этих повреждений является пожар и действия взрывной волны, имевших место Дата обезличена на территории ... расположенного в в\ч 34236.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных повреждений в квартире по адресу ... ..., дом Номер обезличен корпус 3 квартира Номер обезличен, возникших в результате возникших в результате пожар и действий взрывной волны, имевших место Дата обезличена, составляет 38 586 рублей.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между повреждениями, причиненными имуществу истицы, и воздействием взрывной волны от имевших место Дата обезличена на территории ...» МО РФ взрывов.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствии его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответчик ... не представил суду доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поскольку вред имуществу истца причинен источником повышенной опасности, вероятной причиной повреждения имущества, принадлежащего истице, явились действия взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ...», доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично. Размер материального ущерба подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы и составляет 38 586 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ...» Министерства обороны РФ в пользу истицы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика ...» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1957руб.58коп., оплата госпошлины подтверждается чеком-ордером Номер обезличен от Дата обезличена.
Расходы, понесенные истицей при составлении заключения эксперта в размере 10500 рублей подтверждаются квитанцией 235411 от Дата обезличена, данные расходы подлежат взысканию с ...» в пользу истицы.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске к Министерству обороны РФ ФИО2 следует отказать по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к федеральному государственному унитарному предприятию ..., Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «...» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 38 586 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в сумме 10 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957 рублей 58 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к ... отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.А.Фомина