Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.
при секретаре Яшновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по бульвару ... г. Ульяновска. Свои требования мотивируют тем, что спорная трехкомнатная квартира была предоставлена в 1993 году на состав семьи четыре человека: она, муж ФИО2 и двое детей. 09 апреля 1999 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик забрал все свои вещи и выехал из квартиры. Ответчик за квартиру не платит, расходы по ее содержанию не несет. Считают, что он утратил право пользования квартирой.
В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает более 10 лет. Место нахождения его установить невозможно.
В судебное заседание ответчик не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства - месту регистрации в квартире ... дома ... по б. ....
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Представитель третьего лица УФМС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя УФМС.
Выслушав истицу, представителя истицы, третье лицо исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что квартира ... по бульвару ..., дом ... в городе Ульяновске была предоставлена ФИО3 на состав семьи 4 человека: ФИО2 - муж, ФИО6 - дочь, ФИО5 - дочь, что подтверждается ордером Номер обезличен от 20 октября 1993 года.
Из справки формы № 8 от Дата обезличена года видно, в настоящее время на жилой площади зарегистрированы: ФИО3, ФИО2 в качестве бывшего мужа, ФИО5 в качестве дочери.
Основным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является ФИО3, на ее имя открыт лицевой счет.
Статья 89 ЖК РСФСР, действовавшая на момент выезда ответчика из спорного жилого помещения, предусматривала, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 32 указал, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 10.01.1999 года.
Судом установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире более 10 лет, данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, которые пояснили, что ФИО2 ушел из спорной квартиры добровольно, вывез свои вещи.
Из материалов дела следует, что ФИО3 обращалась в КМ Заволжского РУВД с заявлением о розыске ФИО2 как без вести пропавшего. Розыскное дело было прекращено 21.08.2003 года в связи с установлением его место нахождения. В связи с этим у ФИО2 отбиралось объяснение 21 августа 2003 года, из которого следует, что возвращаться домой (б. ...) не желает, отношения с родственниками также не желает поддерживать.
Из рапорта УУМ ОМ №4 УВД по г. Ульяновску ФИО12 от 27 мая 2010 года следует, что ФИО2 в квартире ... дома ... по б. ... в г. Ульяновске не проживает около десяти лет. На парковке по адресу 40 лет ..., дом ... он не работает.
Суд считает установленным, что ответчик добровольно в 1999 году забрал свои вещи, ушел из спорного жилого помещения и не появляется в нем до настоящего времени. На протяжении одиннадцати лет ФИО2 не имел намерения возвращаться в спорное жилое помещение, оплату за него не производил. Оплачивая за него коммунальные услуги, производя ремонт квартиры, истица несет дополнительные материальные затраты.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что, что ФИО2 добровольно прекратил пользование спорной квартирой, и не принимает мер к реализации своих прав пользования жилым помещением.
Все изложенное свидетельствует о том, что ответчик выехал из спорной квартиры на другое место жительства.
Факт выезда ответчика из спорной квартиры, не несение расходов по содержанию квартиры и проживание на протяжении длительного периода времени в другом месте, является основанием для признания его утратившим право на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, требования ФИО3 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ульяновск, бульвар ..., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ульяновск, бульвар ...
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Ульяновск, бульвар ...
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд, в течение 10 дней.
СУДЬЯ: О.И. Мочалова