Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.
при секретаре Рязаповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «...» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «...» МО РФ о взыскании компенсации морального вреда, указывая следующее.
13 ноября 2009 г. в 15:40 на технической территории в/ч ... произошло возгорание пороха, находившегося в хранилище в ходе разделки и утилизации боеприпасов. В результате чего произошел мощный взрыв. В это время он находился на лоджии в его квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Ульяновска (выходящей на Димитровградское шоссе), закрывал балконные рамы, и взрывной волной были выбиты стекла. Осколки стекол попали ему в лицо. На лице были множественные порезы и ссадины, в тот же день он обратился за медицинской помощью в травматологический пункт ЦГКБ, где ему обработали раны, наложили повязку, дали рекомендации по обработке ран. По данному факту он обратился в военно-следственный отдел по Ульяновскому гарнизону при прокуратуре РФ, постановлением от 11.02.2010 он признан потерпевшим. Действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, он испытал сильный стресс, и на лице остались шрамы от порезов стекла: над бровью и на подбородке. Сумму морального вреда он оценивает в 20 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в тот момент, когда выбило стекла на балконе, он стоял на балконе, при этом не падал, и повреждения на лице в виде порезов он получил не при падении на стекла, а осколки стекол попали ему в лицо, пошла кровь. Почему указано в травмкарте, что он упал, не знает, врачу он этого не говорил. В этот момент он дома находился один. Через несколько минут пришла его жена, и они вместе с ней поехали в травмпункт ЦГБ, где ему и оказали медицинскую помощь. После обращения в травмпункт с данными телесными повреждениями он лечился дома самостоятельно, в медицинские учреждения не обращался, в больнице не лежал. До событий 13.11.2009 у него никаких телесных повреждений на лице не имелось.
Представитель ответчика ФГУП «...» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что в действиях самого истца имеются нарушения, которые могли усугубить его положение. Вместо того, что бы эвакуироваться и быть подальше от стекол, он стал закрывать окна. Не понятно, как он получил эти повреждения. Дома он один находился, и никто не может подтвердить, были ли это осколки в результате взрыва или он просто на них упал, споткнувшись по неосторожности. Также не ясна степень этих повреждений.
Представитель третьего лица мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что для взыскания компенсации морального вреда истцу необходимо представить документы, подтверждающие, что повреждения получены истцом 13.11.2009 в результате взрыва на ..., документы об обращениях истца за оказанием медицинской помощи, доказательства нравственных страданий и наличия причинной связи между взрывом и переживаниями истца. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса согласно ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Постановлением первого заместителя руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.293, ч.3 ст.349 УК РФ.
Из постановления следует, что 13.11.2009 около 16 часов на территории войсковой части 34236, расположенной на ... в Заволжском районе г.Ульяновска, в результате нарушения правил обращения с боеприпасами, взрывчатыми и иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, а также неисполнения должностными лицами контролирующих органов своих должностных обязанностей, произошли множественные взрывы, повлекшие за собой по неосторожности смерть двух и более лиц, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью людей, уничтожение военной техники и иные тяжкие последствия.
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела по Ульяновскому гарнизону 13.11.2009 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 217 УК РФ.
Согласно названному постановлению, 13.11.2009 около 15 часов на технической территории в/ч ... дислоцированной в городе Ульяновске, вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании Номер обезличен цеха Номер обезличен в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен.
Постановлением руководителя военного следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновскому гарнизону от 16 ноября 2009 вышеназванные уголовные дела соединены в одно производство.
На основании постановления заместителя руководителя военного следственного отдела по Ульяновскому гарнизону от 11.02.2010 по уголовному делу ФИО2 признан потерпевшим, поскольку в результате взрыва ему причинен физический вред.
Из акта проверки ФГУП «...» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу (Рособоронзаказ) от Дата обезличена Номер обезличен - 09К следует, что около 15 часов 30 минут 13.11.2009 в цехе боеприпасов Номер обезличен на участке 2 в ходе работ по разборке артиллерийского боеприпаса произошло возгорание, предположительно в результате неосторожного обращения с ним. Вследствие возникшего пожара произошла детонация боеприпасов находящихся в цехе Номер обезличен на участке 2. В дальнейшем, в результате пожара детонировали боеприпасы цехов Номер обезличен участок 1, цехов Номер обезличен и Номер обезличен. Основные разрушения произошли в результате пожара и действия взрывной волны, радиус поражения до 5 км.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности, эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличена и свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от Дата обезличена ФГУП «...» МО РФ зарегистрировано в качестве юридического лица. Адресом ФГУП «...» МО РФ - войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «...» МО РФ согласно п. 3.1 Устава находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 26.05.2009, от 21.04.2009, от 22.04.2009, выпискам из реестра федерального имущества Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличенаг, Номер обезличен от Дата обезличена, кадастровым паспортам здания цехов Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен, которые находятся на территории войсковой части Номер обезличен, относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «...» МО РФ, то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.
ФГУП «...» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществляет свою производственную деятельность в этих цехах.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением № 1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Как следует из акта проверки от Дата обезличена Номер обезличен /41 - 09К Федеральной службой по оборонному заказу, ФГУП «...» МО РФ имело по состоянию на 13.11.2009 лицензию на утилизацию боеприпасов и их составных частей Номер обезличен БП - У от Дата обезличена.
Анализ уставной деятельности данного «Предприятия» указывает на то, что ФГУП «...» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «...» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
В соответствии с п. 1.1. Устава ФГУП «...» МО РФ именуется «Предприятием», ранее именовавшееся ГУП «Войсковая часть Номер обезличен», которое являлось правопреемником хозрасчетного подразделения войсковой части Номер обезличен, созданного в соответствии с приказом Наркома Военно-Морского Флота от Дата обезличена.
Войсковая часть Номер обезличен в силу п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «Об обороне» не имеет полномочий по осуществлению производственной деятельности.
Нахождение ФГУП «...» МО РФ на территории войсковой части, юридического значения не имеет, поскольку закон предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность, в этом случае, не зависит от месторасположения ответчика.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФГУП «...» МО РФ является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В соответствии со ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из травматологической карты Номер обезличен от 13.11.2009 следует, что ФИО2 в 17:20 обратился в травматологический пункт МУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска», ему был поставлен диагноз: колото-резаные раны левой надбровной дуги, подбородочной области. Травма образовалась в результате ударной волны (выбило стекла). Пациент осмотрен, обработаны поврежденные кожные покровы, ас/повязка. Рекомендован амбулаторный режим, покой, холод, выписаны медицинские препараты.
По ходатайству представителя ответчика судом было назначено проведение судебно-медицинской экспертизы, согласно заключению которой от Дата обезличена Номер обезличен у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения - на лице имеются рубцы: в области левой надбровной области и в области подбородка слева. Мимика лица не нарушена.
Рубцы образовались на месте ран, причиненных острым (острыми) предметами - режущими, колюще-режущими, рубящими. Не исключается образование ран от воздействия осколков стекла при обстоятельствах и в срок, указанный в определении суда о назначении судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена.
Вышеперечисленные телесные повреждения, а именно: рана левой надбровной области и рана области подбородка слева квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекли кратковременное расстройство здоровья. Учитывая, что со временем рубцы на лице самостоятельно не исчезнут и для их устранения потребуются косметические операции, вышеописанные повреждения на лице неизгладимы.
Таким образом, в результате полученных 13.11.2009 во время чрезвычайного происшествия на ФГУП «...» МО РФ телесных повреждений, истцу причинены физические и нравственные страдания, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Истец в день происшествия обратился по поводу полученных телесных повреждений в лечебное учреждение, где ему была оказана первая медицинская помощь.
Свидетели ФИО5, ФИО4ФИО3 в судебном заседании подтвердили доводы истца об обстоятельствах получения телесных повреждений.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, также исходит из требований разумности и справедливости, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, определив размер компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере 20 000 рублей. Телесные повреждения причинили истцу легкий вред здоровью, являются неизгладимыми.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск», а также судебные расходы в пользу ГУЗ «Ульяновское областное Бюро Судебно-медицинской Экспертизы» за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 4064 руб.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «...» Министерства Обороны России в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «...» Министерства Обороны Российской Федерации государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» 200 рублей.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «...» Министерства Обороны Российской Федерации в пользу государственного учреждения здравоохранения «Ульяновское Областное Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы» судебные расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 4 064 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Т.М. Грудкина