Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Фоминой В.А.
при секретаре Копалкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.07.2008 года взыскано с ФИО2 в ее пользу 1798 600 рублей. Решение суда вступило в законную силу 09.09.2008. Исполнительный лист был предъявлен ей в ... ОСП г.Ульяновска. до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на 15.03.2010 остаток долга составляет 698 158руб. 98коп. Ранее она обращалась с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и апелляционным решением Заволжского районного суда от 15.04.2009 года были взысканы проценты за период со дня вступления в законную силу решения суда по 09.02.2009 года. Остаток долга по состоянию на 15.03.2010 года составляет 698 158,98руб. Этими денежными средствами ФИО2 пользовалась весь период с 10.02.2009 года по настоящее время. По состоянию на 10.04.2010 года период пользования денежными средствами составил 14 месяцев. Ставка рефинансирования составляет 8,5% годовых, за 1 месяц ставка составляет 0,71%(8,5% : 12мес.), а за 14 месяцев 9,92% (0,71% х 14 мес.). подлежащая взысканию в ее пользу сумма составляет 69257,37руб. (698158,98руб. х 9,92%). Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст.395ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2009 года по 10.04.2010 года в сумме 69257 рублей 37 копеек и возврат госпошлины в сумме 2277 рублей 72 копейки.
Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что от истицы она не получала денежных средств, поэтому не могла ими пользоваться. Решением суда от 18.07.2008 года с нее в пользу истицы взыскано 1798 600 рублей. Этим решением сделка по купле-продаже квартиры признана недействительной - ничтожной и в соответствии со ст. 167 ГК РФ стороны должны приводиться в исходное состояние, при этом никакие убытки закон не предусматривает, но для ФИО3 они противоправно определены. Согласно вышеуказанного решения квартира ей через три года возвращена и никаких убытков не взыскано. В 2005 году ФИО3 при покупке ее квартиры затратила 650 тысяч рублей, впоследствии последней передана ее однокомнатная квартира стоимостью около 1,5 миллионов рублей, так как она провела капитальный ремонт этой квартиры и понесла огромные убытки. ФИО3 пытается незаконно получить с нее еще около 700 тысяч рублей с процентами. Ее вины в этом случае нет. Судебным решением от 02.12.2005 года противоправно гос.регистрационная служба была понуждена к оформлению сделки на основании договора купли-продажи квартиры. Этим решением сделка признана действительной, решение вступило в законную силу и не отменено. Через три года решением от 18.07.2008 года сделка признана ничтожной и на этом основании квартира возвращена ей. Данное решение также имеет законную силу и не отменено. Решением суда от 19.09.2005 года ФИО3 отказано в иске о понуждении гос.регистрационной службы к оформлению сделки по купле-продаже ее однокомнатной квартиры. Данное решение имеет силу закона. Она не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Она не имеет возможности исполнить решение суда по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам. В настоящее время во исполнение решения суда у нее удерживается 50% ее пенсии, так как квартира арестована и другого имущества, на которое можно обратить взыскание, у нее не имеется. Она является пенсионеркой и не имеет реальной возможности выплатить истице такую значительную сумму.
Представитель ответчицы ФИО4 в судебном заседании с иском был не согласен, поддержал доводы, изложенные ответчицей.
С учетом мнения ответчицы и ее представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО3 в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.07.2008 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 1798 600 рублей.
Решение вступило в законную силу 09.09.2008 года.
В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Как видно из материалов дела, добровольно решение суда ответчицей не исполнено. 19.09.2008 года истица предъявила исполнительный лист в ОСП по ...у г.Ульяновска. На основании заявления истицы и предъявленного исполнительного листа, 23.09.2008 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Апелляционным решением ... суда от Дата обезличена года исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008 по 09.02.2009 года в сумме 29985,37руб.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 15.03.2010 года остаток долга ответчицы в пользу ФИО3 составляет 698 158руб. 98коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у г.Ульяновска Е.В.... от Дата обезличена Номер обезличен.
Таким образом, обязательства по выплате денежных средств в размере 698 158руб. 98коп. не были исполнены в период с 10.02.2009 по 31.03.2010 года.
На основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года из пенсии ответчицы в погашение задолженности ФИО3 в апреле 2010 года удержано 3889,95руб.(в размере 50% пенсии), что следует из сведений ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области от Дата обезличена Номер обезличен, представленных по запросу суда.
Следовательно, в период с 01.04.2010 по 10.04.2010 года ответчицей не исполнены обязательства по выплате ФИО3 денежных средств в размере 694 269руб. 03коп.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку обязательства по выплате денежной суммы, взысканной по решению суда, до настоящего времени ФИО2 исполнено не в полном объеме, на ответчицу возлагается обязанность по выплате процентов за неисполнение денежного обязательства.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2009 года по 10.04.2010 года (с учетом требований истицы) составит 64 501 рубль 33 копейки, что видно из следующего расчёта:
Период с 10.02.2009 года по 31.03.2010 года включительно составляет 410 дней,
8% :360 = 0,022%
698158,98 руб. х 0,022% х 410дн. = 62 973 рубля 94 коп.,
где 410 дней - период просрочки платежа; 8% - учетная ставка рефинансирования; 698 158,98руб. - сумма денежного обязательства.
Период с 01.04.2010 по 10.04.2010 включительно составляет 10 дней,
8% :360 = 0,022%
694269,03 руб. х 0,022% х 10дн. = 1527 рублей 39 коп.,
где 10 дней - период просрочки платежа; 8% - учетная ставка рефинансирования; 694 269,03 руб. - сумма денежного обязательства.
Всего за период с 10.02.2009 по 10.04.2010 года сумма процентов составляет 64 501 рубль 33 коп. (62 973 рубля 94 коп. + 1527 рублей 39 коп.).
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что вышеуказанная сумма начисленных процентов явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая компенсационную природу процентов, суд полагает разумным уменьшить ставку процентов за неисполнение денежного обязательства до 4 %.
Сумма процентов, подлежащая взысканию с учетом уменьшения процента в соответствии со ст.333 ГК РФ, составит 32 250 рублей 67 копеек, что следует из расчета:
Период с 10.02.2009 года по 31.03.2010 года включительно составляет 410 дней,
4% :360 = 0,011%
698158,98 руб. х 0,011% х 410дн. = 31 486 рублей 97 коп.,
где 410 дней - период просрочки платежа; 4% - учетная ставка рефинансирования; 698 158,98руб. - сумма денежного обязательства.
Период с 01.04.2010 по 10.04.2010 включительно составляет 10 дней,
4% :360 = 0,022%
694269,03 руб. х 0,011% х 10дн. = 763 рубля 70 коп.,
где 10 дней - период просрочки платежа; 8% - учетная ставка рефинансирования; 694 269,03 руб. - сумма денежного обязательства.
Всего за период с 10.02.2009 по 10.04.2010 года сумма процентов составляет 32 250 рублей 67 коп. (31 486 руб. 97 коп. + 763 руб. 70 коп.).
В остальной части требований ФИО3 следует отказать.
Доводы ответчицы о незаконности решений суда по спорам между ней и ФИО3 не соответствуют действительности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 167 рублей 52 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32250 рублей 67 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1167 рублей 52 копейки.
В остальной части иска ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.А. Фомина