Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Верушкиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ... о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к ... о возмещении материального ущерба, указывая, что Дата обезличена года на территории ... произошло возгорание производственных помещений, производивших демонтаж боеприпасов. Это привело к многочисленным подрывам боевого вооружения. В результате серии взрывов был причинен ощутимый материальный вред гражданским зданиям, в частности и ее имуществу.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 49575 руб.81 коп., судебные расходы по проведению экспертизы 7694 руб.10 коп. и по уплате госпошлины.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ...» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица мэрии ... ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
... зарегистрировано в качестве юридического лица, юридический адрес местонахождения: ..., войсковая часть Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от Дата обезличена и свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ от Дата обезличена. ... является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Как видно из Устава ... ответчик осуществляет, в том числе и деятельность по утилизации систем вооружения, военной техники и боеприпасов, а также реализацию продуктов утилизации.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Следовательно, деятельность ... относится к опасному объекту, т.е. относится к источнику повышенной опасности, поскольку деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
По факту взрыва возбуждено уголовное дело, истица признана потерпевшей, что подтверждается постановлением о признании потерпевшей от Дата обезличена. Из постановления следует, что Дата обезличена года около 15 часов на технической территории в/ч 34236 вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах со стороны должностных лиц части, на 2 эстакаде мастерской Номер обезличен цеха Номер обезличен боеприпасов произошло возгорание пороха, находившегося в хранилище в ходе разделки и утилизации боеприпасов. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен в/ч 34236. В связи со взрывом ФИО2 причинен имущественный вред.
... является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
Таким образом, надлежащим ответчиком по возмещению ущерба истице является ...
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании ст.1079 ГК РФ необходимы наличие убытков, противоправное поведение должника и причинная связь между противоправностью и убытками.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица ФИО2 является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 51,00 кв.м, расположенной ...36 ....
Дом Номер обезличен по ... в ... находится недалеко от эпицентра взрыва. Факт причиненного истице ущерба подтверждается протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена.
Свидетели ФИО6, ФИО5 показали, что они были в квартире истицы после взрыва и видели, что в квартире окна повреждены, стекла выбиты, балконная рама сорвана с петель, образовались трещины под плинтусами; квартира была в ужасном состоянии. Починить окна в комнатах было невозможно, только были вставлены стекла.
В процессе рассмотрения дела назначалась строительно-техническая экспертиза, представлено заключение эксперта Номер обезличенэ812/10 от Дата обезличена, из которого следует, что по результатам осмотра в квартире истицы ФИО2 по ...36 имеются повреждения: полов в спальне, зале, коридоре и на кухне; балконной оконной рамы и балконной двери; оконных блоков в спальне, зале и на кухне; откосов двух окон и балконной двери; тюли в зале. Вышеперечисленные повреждения могли образоваться в результате действий взрывной волны, имевшей место Дата обезличена на территории ...
Стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом стоимости материалов квартиры истицы и имущества истицы на момент проведения экспертизы составляет 49575 руб.81 коп. Окна в спальне и зале исследуемой квартиры подлежат замене.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствии его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответчик ... не представил суду доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поскольку вред имуществу истицы причинен источником повышенной опасности, вероятной причиной повреждения имущества, принадлежащего истице, явились последствия взрывов, произошедших Дата обезличена на территории ..., доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Общая сумма причиненного истице ущерба составляет 49575 руб. 81 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам. Поэтому с ответчика ... МО РФ в пользу истицы ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1687 руб. и за проведение экспертизы 7694 руб.10 коп.
При этом согласно положениям главы 25.3 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины может быть возвращена истице по ее заявлению в порядке ст.333.40 НК РФ.
На основании ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу ФИО2 материальный ущерб 49575 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1687 руб. и за проведение экспертизы 7694 руб.10 коп., а всего 58957 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Царапкина