Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному Государственному унитарному предприятию «31 ... Министерства обороны РФ» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 ...» Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Ульяновск, .... Дата обезличена г. на территории ФГУП «31 ...» Министерства обороны РФ произошел пожар со взрывом боеприпасов, хранящихся на арсенале. В результате этого был причинен существенный вред квартире истца, все повреждения были зафиксированы в акте обследования. Однако последствия взрыва исправлены не были и ущерб не возмещен, в связи, с чем истец в целях восстановления повреждений в квартире заключил договор - подряда с ИП ФИО3 на установку трех пластиковых оконных блоков и пластиковой рамы на лоджию, стоимость работ составила 63 000 руб., что подтверждается счет - заказом Номер обезличен от Дата обезличена года. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 63 000 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 700 руб., расходы по госпошлине в размере 2090 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба уточнил, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба 47 850 руб. 00 коп. Доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Представитель ответчика ФГУП «31 ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица МУП ЖКХ «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности, эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно Уставу ФГУП «31 ...» МО РФ, свидетельству о внесении в ЕГРЮЛ от Дата обезличена ФГУП «31 ...» МО РФ зарегистрирован в качестве юридического лица с юридическим адресом местонахождения: г. Ульяновск, войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «31 ...» МО РФ согласно п.3.1 Устава принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. ФГУП «31 ...» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения здания, осуществляет свою производственную деятельность в зданиях цехов Номер обезличен которые находятся на территории войсковой части Номер обезличен.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из -за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением Номер обезличен ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Анализ Уставной деятельности данного Предприятия указывает на то, что ФГУП «31 ...» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространение пиротехнических изделий, изготовление, переработку, хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Судом установлено, что Дата обезличена года произошел взрыв боеприпасов на ФГУП «31 ...» МО РФ, расположенном на территории войсковой части Номер обезличен в Заволжском районе г.Ульяновска.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 ...» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие нарушения правил безопасности в ходе разделки и утилизации боеприпасов, то есть в ходе деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
ФГУП «31 ...» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
Для наступления гражданско - правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании ст.1079 ГК РФ необходимо наличие убытков; противоправное поведение должника; причинная связь между противоправностью и убытками.
Как следует из справки Формы Номер обезличен от Дата обезличена года, договора передачи жилой площади в собственность граждан Номер обезличенн от Дата обезличена года, истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, .... Собственником квартиры также является супруга истца ФИО4
Дом Номер обезличен по ... расположен недалеко от эпицентра взрыва. В результате взрыва в ФГУП «31 ...» МО РФ, образовавшаяся взрывная волна достигла жилого помещения, собственником которого является истец, и его имуществу был причинен ущерб.
Распоряжением Главы города Ульяновска Номер обезличен от Дата обезличенаг в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г №68 - ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в целях проведения обследования и определения материального ущерба, нанесенного жилым помещениям, независимо от форм собственности, и иному имуществу граждан, расположенным в зоне чрезвычайной ситуации, была создана комиссия.
Из постановления заместителя руководителя ВСО по Ульяновскому гарнизону от Дата обезличена года следует, что по уголовному делу ФИО2 признан потерпевшим, поскольку в результате мощного взрыва Дата обезличена года на территории в/ч Номер обезличен, ему причинен имущественный ущерб.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы Номер обезличен, в процессе проведения осмотра экспертом в квартире по адресу: г.Ульяновск, ... зафиксированы дефекты, сохранившиеся на момент осмотра (деревянная рама на лоджии), отсутствует сопряжение со смежными конструкциями стен и потолка, конструкция смещена «западает», расшатана в углах, часть приборов повреждена, по древесине сколы, разрывы. Учитывая место расположения дома Номер обезличен по ..., ориентацию окон помещения, в котором была установлена деревянная рама, характер повреждений, дефекты на ней могли образоваться в результате взрыва на территории ФГУП «31 ...».
В гостиной вместо деревянного блока (отражено в дефектном актел.д.7) установлен блок из ПФХ профилей, в помещении кухни и спальной комнате вместо «старых» пластиковых блоков установлены новые. Определить наличие причинно-следственной связи между повреждениями конструкций оконных блоков и взрывом на ФГУП «31 ...» не представляется возможным, по причине их замены.
Факт повреждения в результате взрыва в ФГУП «31 ...» жилого помещения, в котором проживает истец, подтверждается комиссионным актом обследования от Дата обезличена л.д.7). Из данного акта следует, что в результате чрезвычайной ситуации (взрыв боеприпасов на ФГУП МО «31-...» Дата обезличена года) в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... повреждены рамы деревянные в зале, спальне и кухне, пластиковые рамы выбиты. Требуется их замена, полностью выбита деревянная рама балконная.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6, ФИО5, которые показали, что до Дата обезличена года в квартире ФИО2 никаких повреждений не было, а после событий на ... все оконные рамы в квартире и деревянная рама на лоджии пришли в негодное состояние.
В силу ч.1 ст.678 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По мнению суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что повреждения квартиры, собственником которого является истец, образовались в результате действия взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 ...».
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что собственники жилого помещения ФИО8 состоят в юридическом браке, проживают совместно и ведут общее хозяйство, при этом супруга истца самостоятельных требований не заявила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать сумму в возмещение материального ущерба в пользу истца.
При определении размера материального ущерба, причиненного истцу в результате пожара и действия взрывной волны, имевших место Дата обезличена года, суд руководствуется заключением эксперта, согласно выводам, которого стоимость работ по замене деревянной конструкции остекленения лоджии и оконных блоков в гостиной, спальной и помещении кухни в квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... с учетом повреждений отраженных в дефектном акте от Дата обезличена года составляет 47 850 руб.
Оснований не доверять указанному заключению судебной строительно-технической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, в распоряжение эксперта имелась необходимая нормативная и справочная литература, заключение экспертизы основано на тщательном исследование материалов дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствии его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ФГУП «31 ...» МО РФ не представил суду доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также не представил свои возражения по размеру ущерба. Указанные истцом обстоятельства в обоснование требований о возмещении убытков, а также размер причиненных убытков, ответчиком оспорены не были.
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 47 850 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО «...» подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с составлением заключения эксперта в размере 9690 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «31 ...» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 47 850 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 700 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 1635 руб. 50 коп.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «31 ...» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» оплату по производству экспертизы в размере 6 960 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова