о взыскании долга по договору займа

Дело Номер обезличен

10 июня 2010 года город Ульяновск

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Болтуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Зои Николаевны к Терехиной Наталье Алексеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Старостина З.Н. обратилась в суд с иском к Терехиной Н.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истица мотивировала тем, что в Дата обезличена передала ответчице денежную сумму в размере Номер обезличен руб. под Номер обезличен ежемесячно. Ответчица обязалась выплачивать проценты и возвратить своевременно сумму займа в ближайшие сроки. На требование о возврате долга и уплате процентов она ответила отказом. После чего Дата обезличена года по обоюдному согласию между ними ответчица написала расписку на 120000 руб. По их устной договоренности Терехина Н.А. должна была выплатить всю сумму займа Дата обезличена, но на её требование о возврате долга отвечала отказом. Просит взыскать сумму долга в размере 120000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.00 коп.

В судебное заседание истица Старостина З.Н. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Согласно заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Богдашкина Д.В.

В судебном заседании представитель истицы Богдашкин Д.В. исковые требования поддержал, изложив доводы искового заявления и уточнил. Просил взыскать с ответчицы в пользу Старостиной З.Н. сумму долга по договору займа 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.00 коп.

Ответчица Терехина Н.А. в судебном заседании исковые требования Старостиной З.Н. признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, ответчицу, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает возможным исковые требования Старостиной Зои Николаевны к Терехиной Наталье Алексеевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старостиной Зои Николаевны к Терехиной Наталье Алексеевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Терехиной Натальи Алексеевны в пользу Старостиной Зои Николаевны долг по договору займа в размере 100000 руб., расходы на услуги представителя 4000 руб., возврат госпошлины в сумме 3200 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ФИО5 подпись ФИО0

Копия верна

ФИО5 ФИО0