Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
с участием адвоката Гончарова В.И.,
при секретаре Мартыновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науметовой Несиме Шейхулловны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал Министерства обороны РФ» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Науметова Н.Ш. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию « 31 Арсенал» (ФГУП « 31 Арсенал») о возмещении морального вреда, указывая следующее. С Дата обезличена года по Дата обезличена года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Дата обезличена года она находилась на рабочем месте. В 15 часов 50 минут она стояла у окна, ожидая высыхания контейнера. В этот момент услышала несколько хлопков, раздавшихся на территории цеха. Несколько позже раздался сильный взрыв, в результате которого рама окна, у которого она стояла, была выбита из оконного проема, упала и придавила ее к полу, а разбившееся стекло рассекло кожу головы. В связи с полученными травмами у нее появилось головокружение, тошнота, шум в правом ухе, боли в позвоночнике. Дата обезличена она обратилась за медицинской помощью в приемное отделение УОКБ, где была осмотрена нейрохирургом, ЛОР-врачом, травматологом. В результате осмотра ей был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, грудного отдела позвоночника. Акустическая травма АD. С Дата обезличена в связи с полученными травмами она находилась на стационарном лечении в нейрохиругическом отделении МУЗ Центральная городская клиническая больница с диагнозом: сосудисто-вегетативная дистония по смешанному типу, ушиб мягких тканей головы, посттравматическая энцефалопатия, посттравматическое стрессовое расстройство, цервикобрахиалгия, ушиб грудного отдела позвоночника, остеохондроз грудного отдела позвоночника, акустическая травма АD. Стационарное лечение проводилось до Дата обезличена, после чего медицинскую помощь получала амбулаторно до Дата обезличена. До настоящего времени полного излечения не получила, испытывает недомогание, боли в области головы, грудной клетки, позвоночника. Просит взыскать в возмещении морально вреда 200 000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истица Науметова Н.Ш. поддержала свои исковые требования.
Представитель истицы - адвокат Гончаров В.И. в судебном заседании просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал МО РФ» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.
Представители третьих лиц - ДСЗН по Ульяновской области, ГУ-УРО ФСС РФ, администрации (мэрии) города Ульяновска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истицу, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица Науметова Н.Ш. состояла в трудовых отношениях с ФГУП « 31 Арсенал» с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве слесаря-сборщика 3 разряда, что подтверждается копией трудовой книжки.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как видно из Устава ФГУП « 31 Арсенал» Министерства обороны РФ, ответчик осуществляет, в том числе и деятельность по утилизации систем вооружения, военной техники и боеприпасов, а также реализацию продуктов утилизации.
Таким образом, деятельность ответчика связана с повышенной опасностью, а, следовательно, ответчик несет ответственность за причиненный ущерб без вины.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года около 15 часов на технической территории войсковой части Номер обезличен, вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах со стороны должностных лиц названной части, на 2 эстакаде мастерской Номер обезличен цеха Номер обезличен боеприпасов произошло возгорание пороха, находившегося в хранилище в ходе разделки и утилизации боеприпасов. В результате указанного возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен войсковой части Номер обезличен, здания артиллерийских цехов Номер обезличен и Номер обезличен, а также других зданий и сооружений названной части.
По данному факту возбуждено уголовное дело. Истица признана потерпевшей, что подтверждается копией постановления о признании потерпевшей от Дата обезличена года.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относиться жизнь и здоровье гражданина.
Как видно из материалов дела, Науметова Н.Ш. находилась на стационарном лечении в невралгическом отделении МУЗ ЦГКБ с Дата обезличена по Дата обезличена. Ей был выставлен диагноз: сосудисто-вегетативная дистония по смешанному типу, ушиб мягких тканей головы, посттравматическая энцефалопатия, посттравматическое стрессовое расстройство, цервикобрахиалгия, ушиб грудного отдела позвоночника, остеохондроз грудного отдела позвоночника, акустическая травма АD.
Кроме того, Дата обезличена года был составлен акт о несчастном случае на производстве, которым подтвержден факт получения истицей производственной травмы.
В соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ (в редакции от 28.11.2009 года) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Таким образом, судом установлено, что истице причинен моральный вред, который подлежит возмещению работодателем.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как пояснила истица в судебном заседании, после перенесенной травмы она до настоящего времени испытывает боль в области головы, грудной клетки, позвоночника. Суд также при определении размера морального вреда учитывает обстоятельства полученной травмы, а именно, что данная травма получена при чрезвычайной ситуации.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Науметовой Несиме Шейхулловны к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал Министерства обороны РФ» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал Министерства обороны РФ» в пользу Науметовой Несиме Шейхулловны компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал Министерства обороны РФ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья Ю.В. Смирнова