о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



Дело № 2-.../10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре К.И. Крайновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой Елены Анатольевны в своих интересах и в интересах Постниковой Марии Александровны к муниципальному образованию «г.Ульяновск», Мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Постникова Е.А. в своих интересах и в интересах Постниковой М.А., обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «г.Ульяновск», Мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: город Ульяновск, ....

Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, истица обращалась в отел приватизации, однако документы приняты не были.

В исковом заявлении просит суд признать за Постниковой Еленой Анатольевной и Постниковой Марией Александровной право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, ..., в порядке приватизации.

Истица Постникова Е.А. в своих интересах и в интересах Постниковой М.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия.

Представитель истицы Шилова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия.

Представитель ответчика муниципального образования «г.Ульяновск» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Мэрии «г.Ульяновск» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФРС по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица Симанский А.В., Симанская В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истица, собрав все необходимые документы, обращалась в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получила отказ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Суд считает, что требования истцов о признании за Постниковой Еленой Анатольевной и Постниковой Марией Александровной право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, ..., в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.

Из справки ф. № 8 от ....2010 следует, что в жилом помещении по адресу: город Ульяновск, ..., зарегистрированы Симанский А.В. - в качестве квартиросъемщика, Симанская В.А. - в качестве жены квартиросъемщика, Постникова Е.А. - в качестве дочери квартиросъемщика, Постникова М.А. - в качестве внучки квартиросъемщика.

Согласно лицевому счету № ... в спорном жилом помещении проживают: Симанский А.В., Симанская В.А., Постникова Е.А., Постникова М.А.

Согласно справки от ....2004, ...2010 выданной Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, ..., не передавалось в порядке приватизации, Постникова Е.А., Постникова М.А. участия в приватизации не принимала.

Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС от ....2010 № ..., № ... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах на жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, ..., и о правах Постниковой Е.А., Постниковой М.А. отсутствуют.

Согласно нотариально заверенному отказу Симанский А.В., Симанская В.А. отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения.

Таким образом, истица, вселившись и проживая на основании закона, решила реализовать свое право на приватизацию жилья.

Иных кроме, Постниковой Е.А., Постниковой М.А. лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно - приватизировать.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности - государственная либо муниципальная.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании за Постниковой Еленой Анатольевной и Постниковой Марией Александровной право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, ..., в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Постниковой Елены Анатольевны в своих интересах и в интересах Постниковой Марии Александровны к муниципальному образованию «г.Ульяновск», Мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Постниковой Еленой Анатольевной и Постниковой Марией Александровной право общей долевой собственности в размере 1/2 за каждым на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, ..., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер