Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Сергея Евгеньевича к Федеральному Государственному унитарному предприятию «31 Арсенал Министерства обороны РФ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Он является нанимателем трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., .... Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал Министерства обороны РФ» произошел взрыв. В результате этого был причинен ущерб, а именно были выбиты окна и деформированы рамы на кухне, в зале и в спальне с левой стороны, рамы не закрывались, у входной двери была вырвана ручка с замком и оторвана левая сторона дверной коробки. После чего к истцу неоднократно приходили представители комиссии по ликвидации последствий взрыва ОАО «... ...», был составлен акт обследования квартиры истца Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако последствия взрыва исправлены не были и ущерб не возмещен, истец за свой счет произвел замену окон и дверей, а также произвел ремонт квартиры. Были установлены новые оконные блоки, стоимостью 34 000 руб. и дверь стоимостью 15 536 руб. В результате взрывов он испытал стресс, в результате чего у него произошел инфаркт миокарда, с данным диагнозом он находился на лечении в ЦГКБ, после чего ему была установлена вторая группа инвалидности. Просит взыскать с ответчика в возмещение убытков денежную сумму в размере 49 536 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб.
Истец Егоров С.Е. в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания убытков, просил взыскать 23 293 руб. 00 коп. в связи с заключением судебной экспертизы. Требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал. Пояснял, что в результате взрыва на территории Арсенала Дата обезличена года в его квартире выбиты стекла на кухне, в зале, в спальне, деформировались деревянные рамы, которые потом в марте 2010 года он заменил на пластиковые. При этом в спальне был заменен и балконный выход, также была повреждена дверь. Повреждены деревянные рамы, которые были установлены еще при строительстве дома в 1994 году. Кроме того, Дата обезличена года повредилась одна из входных дверей - наружная, вырван замок, выбило косяк. Входная дверь (двойная) была установлена в 1996 году. В марте 2010 вместо этих двух дверей была установлена входная металлическая дверь. После случившегося у него случился инфаркт миокрада, установлена вторая группа инвалидности.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица мэрии ... Гордеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Мэрии. В предыдущем судебном заседании представитель Мэрии Рябова Ж.А. исковые требования Егорова С.Е. считала законными и обоснованными.
Третье лицо Егорова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования своего супруга Егорова С.Е.
Третье лицо Евсевичева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить требования Егорова С.Е.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истица, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности, эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно Уставу ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, свидетельству о внесении в ЕГРЮЛ от Дата обезличена ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрирован в качестве юридического лица с юридическим адресом местонахождения: ..., войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п.3.1 Устава принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения здания, осуществляет свою производственную деятельность в зданиях цехов Номер обезличен, которые находятся на территории войсковой части Номер обезличен
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из -за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением №1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Анализ Уставной деятельности данного Предприятия указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространение пиротехнических изделий, изготовление, переработку, хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Судом установлено, что Дата обезличена года произошел взрыв боеприпасов на ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, расположенном на территории войсковой части Номер обезличен в ... ....
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие нарушения правил безопасности в ходе разделки и утилизации боеприпасов, то есть в ходе деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
Для наступления гражданско - правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании ст.1079 ГК РФ необходимо наличие убытков; противоправное поведение должника; причинная связь между противоправностью и убытками.
Как следует из справки Формы Номер обезличен от Дата обезличена года, истец Егоров С.Е. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., является нанимателем жилого помещения. Кроме него, в квартире зарегистрированы - Егорова Н.А. (жена) и Евсевичева О.С. (дочь).
Дом Номер обезличен по ... расположен недалеко от эпицентра взрыва. В результате взрыва в ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, образовавшаяся взрывная волна достигла жилого помещения, в котором проживает истец, и его имуществу был причинен ущерб.
Распоряжением Главы ... Номер обезличен - Р от Дата обезличенаг в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г №68 - ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в целях проведения обследования и определения материального ущерба, нанесенного жилым помещениям, независимо от форм собственности, и иному имуществу граждан, расположенным в зоне чрезвычайной ситуации, была создана комиссия.
Факт повреждения в результате взрыва в ФГУП «31 Арсенал» жилого помещения, в котором проживает истец, подтверждается комиссионным актом обследования от Дата обезличена л.д.90).
Из постановления следователя ВСО по Саратовскому гарнизону от Дата обезличена года следует, что по уголовному делу Егоров С.Е. признан потерпевшим, поскольку в результате мощного взрыва Дата обезличена года на территории в/ч ..., ему причинен имущественный ущерб. Из протоколов следственных действия по данному уголовному делу (протокол осмотра места происшествия, протокол допроса потерпевшего) следует, что в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... имеются повреждения.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы Номер обезличен в квартире по адресу: ..., ... имеются следующие повреждения:
В гостиной:
Ослабление крепления оконного блока
Разрушение наружных откосов оконного блока
Трещины по периметру оконной рамы, отслоение шпаклевки и краски
Трещина в створке деревянного блока.
На кухне:
Ослабление крепления оконного блока
Разрушение наружных откосов оконного блока
Трещины по периметру оконной рамы, отслоение шпаклевки и краски
Трещина в створке деревянного блока.
В комнате Номер обезличен:
Ослабление крепления дверного блока
Трещины по наружному периметру оконно-дверного блока.
Трещины по периметру оконной рамы, отслоение шпаклевки и краски.
Трещина в форточке оконного деревянного блока.
Входная дверь:
Излом косяка дверной коробки.
Как следует из заключения экспертизы, анализ места расположения объекта, выявленных характерных признаков повреждения приводит эксперта к выводу, что вероятной причиной образования этих повреждений является пожар и действия взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал», расположенного в в/ч ....
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8, ФИО7, которые показали, что до Дата обезличена года в квартире Егоровых никаких повреждений не было.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что повреждения квартиры, нанимателем которой является Егоров С.Е., образовались в результате действия взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал».
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Члены семьи нанимателя Егорова С.Е. самостоятельных требований не завили, просили взыскать суммы в возмещение причиненного ущерба в пользу Егорова С.Е.
При определении стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире по адресу: ..., ... в результате пожара и действия взрывной волны, имевших место Дата обезличена года, суд руководствуется заключением эксперта, согласно выводам, которого стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 23 293 руб. 00 коп.
Оснований не доверять указанному заключению судебной строительно-технической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, в распоряжение эксперта имелась необходимая нормативная и справочная литература, заключение экспертизы основано на тщательном исследование материалов дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствии его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не представил суду доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также не представил свои возражения по размеру ущерба. Указанные истцом обстоятельства в обоснование требований о возмещении убытков, а также размер причиненных убытков, ответчиком оспорены не были.
При таких обстоятельствах исковые требования Егорова С.Е. о взыскании убытков - стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире в размере 23 293 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд в соответствии со ст.151 ГК РФ возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В части исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, так как действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан. В данном случае нарушены, прежде всего, имущественные права истца при повреждении, принадлежащего ему имущества. Из дела освидетельствования МСЭ следует, что истец несколько лет страдает повышенным артериальным давлением. Егоров С.Е. сам не отрицал, что и ранее у него были проблемы со здоровьем, до 2004 года была установлена инвалидность. Однако истец не представил доказательств того, что ответчиком нарушены какие-либо его неимущественные права, повлекшие ухудшение состояния здоровья, установление группы инвалидности, а также, что имеется причинная связь между ухудшением состояния здоровья истца и действиями ответчика.
При таких обстоятельствах основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поэтому исковые требования Егорова С.Е. подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку исковые требования Егорова С.Е. о возмещении убытков удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «... ...» подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с составлением заключения эксперта в размере 10 500 руб. 00 коп. (счет Номер обезличен от Дата обезличена года).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егорова Сергея Евгеньевича удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Егорова Сергея Евгеньевича стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 23 293 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Егорова Сергея Евгеньевича о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «... ... ...» оплату по производству экспертизы в размере 10 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 898 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова