РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блюмовой Евгении Александровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Блюмова Е.А. обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее УПФР) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении пенсии, указав, что 28.01.2010 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2; однако ей было отказано во включении в специальный стаж периода ее работы с 01.02.1995 по 21.04.1998 в качестве маляра на заводе «...» и филиале ОАО «...»; с данным отказом не согласна, так как в указанный период постоянно работала в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, ее вины в том, что администрация ОАО «...» не выдала ей справку, нет; просит обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 01.02.1995 по 21.04.1998 и назначить ей пенсию с момента обращения - с 28.01.2010.
В судебном заседании истец Блюмова Е.А. свои требования поддержала, просила обязать УПФР включить в ее специальный стаж период работы с 01.02.1995 по 21.04.1998 в качестве маляра на заводе «...» и филиале ОАО «...» и назначить ей пенсию с момента обращения - с 28.01.2010; в ходе судебного разбирательства доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, поясняла, что в ее лицевых счетах отражен код работы 017, это подтверждает вредность, в карточке формы Т2 указан код профессии 13450, код 220 - это условия работы с нитрокрасками не ниже 3 класса опасности, она работала в качестве маляра полную смену с нитрокрасками, лаками, эмалями не ниже третьего класса опасности, использовали краски НЦ-25, НЦ-132, за вредность давали дополнительные дни отпуска, молоко; работали не менее 80% рабочего времени, за исключением приказов, когда были сокращенные рабочие недели, в связи с чем просит засчитать в специальный стаж спорный период по фактически отработанному количеству рабочих дней.
Представитель ответчика Чекурова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в ходе судебного разбирательства поясняла, что истцу было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, поскольку документов, подтверждающих занятость с веществами не ниже третьего класса опасности, представлено не было; истцом была представлена для назначения пенсии только трудовая книжка, из которой сделать вывод о льготном характере работы не представляется возможным; кроме того, для включения специальный стаж требуется занятость не менее 80% рабочего времени, в этот период на предприятии был режим сокращенного рабочего времени в связи с сокращением объемов производства, в связи с чем стаж учитывается по фактически отработанному количеству дней.
Представитель третьего лица ОАО «УАПК «Авиастар», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда, указывает, что истцу было отказано в выдаче льготно-уточняющей справки, поскольку она работал в филиале ОАО «УАПК «Авиастар», все личные дела бывших работников ОАО «УАПК «Авиастар», в том числе филиалов, по соглашению от 15.06.2009 были переданы в архив ЗАО «...», которое обязалось обеспечивать исполнение запросов социально-правового характера, в том числе о работе на льготных условиях.
Считая возможным с согласия сторон рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, показания свидетелей, пенсионное дело истца и свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением установленного возраста на один год за каждые 2 года такой работы.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
Блюмова Е.А. 28.01.2010 обратилась в УПФР в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ №173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии УПФР в Заволжском районе города Ульяновска от 26.03.2010 (протокол Номер обезличен) Блюмовой Е.А. в назначении досрочной пенсии по Списку №2 было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, при этом указано, что на момент обращения страховой стаж истца составил 29 лет 04 месяца 01 день, специальный стаж - 07 лет 04 месяца 22 дня, нельзя засчитать в стаж по Списку №2 период работы с 01.02.1995 по 21.04.1998 в качестве маляра на заводе «...» и филиале ОАО «...», так как правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, из трудовой книжки указанные условия не усматриваются, льготно-уточняющую справку заявитель не представила.
Блюмова Е.А. претендует на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 (раздел ХХХIII, 23200000-13450), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, который дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
В соответствии с п.4,6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, п.5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 №5 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ; если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.
В судебном заседании из трудовой книжки истца, распоряжений о переводе, прекращении, личной карточки формы Т-2 установлено, что истец 01.02.1995 была переведена маляром 2 разряда в цех Номер обезличен завода «...» АО «...», с 01.08.1997 переведена маляром 2 разряда в филиале ОАО «...», с 21.04.1998 уволена в порядке перевода маляром 2 разряда в цех Номер обезличен агрегатно-сборочного производства ЗАО «...».
При этом из распоряжения о переводе от 01.02.1995, личной карточки формы Т-2 усматривается, что код профессии, на которую переведена истец на завод «...» и филиал ОАО «...», указан в данных документах - 13450, что соответствует профессии маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по Списку №2 (раздел ХХХIII, 23200000-13450), который дает право на пенсию на льготных условиях.
Согласно справке ЗАО «...» Номер обезличен от 12.05.2010 табеля учета рабочего времени, техпроцесс, акты обследования, протоколы замера воздуха рабочей зоны, карты аттестации рабочего времени, документы на используемые материалы, паспорта, материальные отчеты, наряды на выдачу материалов, другие документы, подтверждающие условия труда маляра, коллективные договора с приложениями на хранение в архив не сдавались.
Вместе с тем, факт занятости истца на работе в качестве маляра с применением веществ не ниже 3 класса опасности постоянно в течение полного рабочего дня подтверждается показаниями в суде свидетелей ФИО5, ФИО9, работавших в спорный период с истцом.
Так, свидетель ФИО5 показала, что истца знает по работе на заводе «...» с 23.02.1995 до мая 1997 года; они красили краскопультом табуретки, ножки у столов, красили нитрокрасками, нитролаками, которые считались вредными, красили в респираторах, за вредность давали молоко, она досрочно ушла на пенсию в 50 лет, при этом ей засчитали стаж работы на заводе «...».
Свидетель ФИО9 показала, что истец пришла позже нее на завод «..., потом изменилось наименование предприятия на «...», характер работы с истцом был одинаковый, краскопультом красили табуретки, использовали нитрокраски, работали полный рабочий с нитрокрасками, красили также методом макания, использовали также нитролаки.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются записями в их трудовых книжках. При этом из материалов пенсионного дела ФИО5, в том числе льготно-уточняющей справки, усматривается, что спорный период был включен в специальный стаж ФИО5 по Списку №2 разделу ХХХIII, 23200000-13450, исходя из фактически отработанных дней в течение 1995-1997 годов, поскольку в связи с сокращением объемов производства, был установлен режим неполной рабочей недели, однако, отмечается, что занятость на вредных работах в отработанные дни была в течение полного рабочего дня. Указанная справка была дана на основании личной карточки, лицевых счетов, технологического процесса на малярные работы, журнала по технике безопасности, ГОСТ 12.01.005.88, приказов об установлении режима неполной рабочей недели.
Как усматривается из представленных ЗАО «...» копий лицевых счетов истца, справки Номер обезличен от 12.05.2010 о фактически отработанном рабочем времени, приказов АО «...» Номер обезличенк от 09.03.1995, Номер обезличенк от 09.01.1996, Номер обезличенк от 29.03.1996, Номер обезличенк от 25.06.1996, Номер обезличенк от 18.10.1996, Номер обезличенк от 23.12.1996, Номер обезличенк от 18.03.1997, Номер обезличенк от 18.06.1997, Номер обезличенк от 24.09.1997, Номер обезличенк от 08.12.1997, в спорный период с 01.02.1995 по 21.04.1998 в АО «...» и его филиалах в связи с сокращением объемов производства был установлен режим неполной рабочей недели; при этом за спорный период истец отработала в 1995 году - 209 рабочих дней, в 1996 году - 131 рабочий день, в 1997 году - 53 рабочих дня, в 1998 году - 20 рабочих дней.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный период с 01.02.1995 по 21.04.1998 подлежит включению в специальный стаж истца, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по Списку № 2, по фактически отработанному времени: в 1995 году - 209 рабочих дней, в 1996 году - 131 рабочий день, в 1997 году - 53 рабочих дня, в 1998 году - 20 рабочих дней.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом исчисления специального стажа истца за спорный период по фактически отработанному времени, специальный стаж истца составит менее 10 лет, но более 8 лет; страховой стаж превышает 20 лет.
При таких обстоятельствах, на момент обращения истца за назначением пенсии она не выработала необходимые 10 лет специального стажа на работах с вредными условиями труда в связи с чем право на пенсию с момента обращения у нее не возникло, а потому в иске о назначении трудовой пенсии по старости с 28.01.2010 Блюмовой Е.А. следует отказать.
Вместе с тем, следует указать, что с учетом включения в специальный стаж спорного периода по фактически отработанному времени право на досрочную трудовую пенсию на льготных условиях у Блюмовой Е.А., ... года рождения, возникнет по достижении ею возраста 51 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Блюмовой Евгении Александровны удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области засчитать Блюмовой Евгении Александровне в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 01.02.1995 года по 21.04.1998 года в качестве маляра на заводе «...» и филиале «...» акционерного общества «...» по фактически отработанному времени: в 1995 году - 209 рабочих дней, в 1996 году - 131 рабочий день, в 1997 году - 53 рабочих дня, в 1998 году - 20 рабочих дней.
В удовлетворении исковых требований о назначении трудовой пенсии по старости с 28.01.2010 Блюмовой Евгении Александровне отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через суд Заволжского района города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко