о признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Молгачевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Февралевой Любови Борисовны к Романову Виктору Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и встречному иску Романова Виктора Федоровича к Февралевой Любови Борисовне и Февралевой Татьяне Владимировне о вселении и понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Февралева Л.Б. обратилась в суд с иском к Романову В.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Ульяновск, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, со снятием ответчика с регистрационного учета, указав, что с 1990 года является основным квартиросъемщиком трехкомнатной квартиры по указанному адресу, ее сын имеет в данной квартире комнату на праве собственности; ее бывший супруг с момента заключения брака и до его расторжения в квартиру не вселялся, не проживает, материальной помощи, связанной с оплатой коммунальных услуг и ведением домашнего хозяйства не оказывает, считает, что он не приобрел право на жилое помещение, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Ульяновск, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, обязать УФМС по Ульяновской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Романов В.Ф. обратился со встречным иском к Февралевой Л.Б., Февралевой Т.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, указав, что 08.10.1999 между ним и Февралевой Л.Б. был зарегистрирован брак, он был вселен в спорное жилое помещение как член семьи, по согласию жены продал свое единственное жилье, был зарегистрирован и проживал до февраля 2009 года; в 2009 году отношения стали портиться, жена стала злоупотреблять спиртными напитками, в семье возникали ссоры, скандалы; дочь жены Февралева Т.В. стала всячески чинить ему препятствия в проживании, провоцировать на скандалы, выгонять, в феврале 2009 года она ударила его по голове стеклянной вазой, заявив, что убьет его, если он будет там проживать, после этого он находился на лечении в больнице; брак с Февралевой Л.Б. был расторгнут в ноябре 2009 года, ответчики чинили ему препятствия в проживании, заменили входную дверь и замок; он оплачивает коммунальные услуги, спорная квартира является его единственным жильем, отсутствие в квартире было временным, вызванным чинимыми ответчиками препятствиями; просит вселить его в ... ... по ... в г.Ульяновске, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в проживании, определить порядок пользования квартирой, передав ему в пользование комнату площадью 10 кв.м., ответчикам передать в пользование комнату площадью 16 кв.м.

Истец (ответчик по встречному иску) Февралева Л.Б. в суд не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца и ответчик по встречному иску Февралева Т.В. в судебном заседании исковые требования Февралевой Л.Б. поддержала в полном объеме, встречный иск не признала, в ходе судебного разбирательства поясняла, что в 1990 году ее мама Февралева Л.Б. получила трехкомнатную квартиру на себя, мужа и двоих детей, в 1998 году папа умер, в 1999 году мама заключила фиктивный брак, так как ответчик попросил его прописать в спорной квартире без права на жилую площадь, в квартире не проживал, стал пить, совместного хозяйства не вели, денег на оплату коммунальных услуг не давал, их брак был расторгнут 03.11.2009, добровольно выписаться из спорной квартиры не согласился, за квартиру по-прежнему не платил, ничего не покупал, каких-либо вещей ответчика в квартире нет; ее брат ФИО7 подавал в суд иск к маме на раздел лицевого счета, после раздела лицевых счетов в 2001 году ответчик попросил маму прописать его в квартире временно; после заключения фиктивного брака сначала они перестали общаться, ответчик жил в своей комнате, потом он ее продал, купил себе автомобиль, после этого попросил зарегистрировать его в спорном жилом помещении; считает, что ответчик не приобрел право на спорное жилое помещение, поскольку в квартире не проживал, приходил в гости, были конфликты, но его никогда никто не выгонял из дома, ответчик сам уходил из дома, где жил, не знает; новую дверь они поставили, но замки не меняли, у ответчика должен быть ключ от входной двери, мама давала ему ключи для того, чтобы он мог придти, так как он был прописан; они были не против, чтобы он приходил, но если он приходил, то приходил пьяный, она ему говорила, что если так будет продолжаться, то она вызовет милицию и он сразу уходил; у них был скандал, но она ответчика не трогала, наоборот, ответчик схватил ее за шею и стал бить по ноге, она получила телесные повреждения, вызвала милицию, мама с ответчиком тоже стали вызывать милицию, возможно, ответчик сам себе специально нанес повреждения, чтобы потом обвинить ее, это был последний случай, когда ответчик у них появился; квартплату ответчик начал оплачивать только за последние три месяца, проживание ответчика в спорной квартире не возможно, членом семьи его не считают, в ордер ответчик не включен; одна из комнат находится в собственности брата, который будет против, если ответчик будет проживать в спорном жилом помещении; просит исковые требования Февралевой Л.Б. удовлетворить, во встречных исковых требованиях Романову В.Ф. отказать.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Мове О.Е. в суде ее исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать ответчика Романова В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ульяновск, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, указав в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета; встречные исковые требования не признал; пояснял, что с 1990 года истец являлась основным квартиросъемщиком и является им до сегодняшнего времени, данное помещение было ей предоставлено на семью из 4 человек, после смерти мужа истец с ответчиком определенное время были знакомы, у ответчика до заключения брака была своя комната, которую он приватизировал, комната была продана ответчиком, истец проживала со своими взрослыми детьми в спорном жилом помещении, куда был зарегистрирован Романов; как до заключения брака, так и после расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживал, представленные им квитанции не говорят о том, что ответчик оплачивал коммунальные услуги; свидетелей ответчика считает заинтересованными; ответчик ни разу за весь период не обращался ни в правоохранительные органы, ни в судебные органы, обратился с иском только в период рассмотрения данного дела; проживание ответчика в спорной квартире считает невозможным; просит исковые требования Февралевой Л.Б. удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Романову В.Ф. отказать.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Романов В.Ф. свои требования поддержал и уточнил, просил вселить его в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Ульяновске, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением; требования об определении порядка пользования спорной квартирой не поддержал; исковые требования Февралевой Л.Б. не признал, в ходе судебного разбирательства пояснял, что с истцом познакомился в 1998 году, стали жить вместе, затем зарегистрировали брак, после регистрации брака он продолжал проживать в спорной квартире, брак был не фиктивный, он был прописан на тот момент в своей комнате и ему не нужна была регистрация; они вместе жили, вели совместное хозяйство, ездили по колхозам, закупали овощи, фрукты и продавали, закупать начали на деньги, которые оставались от продажи его комнаты; комнату свою он продал, так как истец сказала: «Зачем нужна комната, лишние деньги платить, на эти деньги купим УАЗик», в 2001 году истец прописала его в спорной квартире, сын истца сначала не давал согласия на его прописку, а когда открыл свой лицевой счет, его зарегистрировали; в квартире он проживал с 1999 года до февраля 2009 года, когда попал в больницу из-за действий Февралевой Т.В.; в спорной квартире остались его вещи, он ничего не забирал; в последнее время были упреки и угрозы; когда он приходил с работы домой, истец была уже выпившая, а обвиняли его во всем, что он ее спаивает, сын истца стал предъявлять угрозы по поводу выписки, на кухню нельзя было войти, он им мешал, дочь истца ударила его предметом типа салатницы в бровь, его положили в больницу с сотрясением головного мозга; считает, что не утратил право на спорное жилье, поскольку в спорной квартире не проживает временно, боится конфликтов и опасается за свое здоровье, у него сложились неприязненные отношения с ответчиками, ушел из квартиры не добровольно, его принудили к этому, проживание там стало невозможно, с сентября 2009 года он лежал в больнице в связи с производственной травмой, после выписки уже не мог войти, так как был врезан другой замок; если истец будет не согласна на его проживание, он будет искать обмен; просит его исковые требования удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Февралевой Л.Б. отказать.

Представитель Романова В.Ф. адвокат Магомедова Н.Ю. в суде его уточненные исковые требования поддержала, исковые требования Февралевой Л.Б. не признала, считает, что Романов был вселен и 10 лет проживал в спорном жилом помещении как член семьи, а потому приобрел право на проживание, что подтверждено всеми представленными доказательствами, полагает, что ответчика нельзя признать утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ему пришлось временно уйти из квартиры вследствие неприязненных отношений, так как его вынудили, не проживает он не по своей воле, а потому, что ему чинят препятствия в проживании; иного жилья у него нет; встречные исковые требования Романова просит удовлетворить, в иске Февралевой Л.Б. отказать.

Третье лицо Долгов В.Г., надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица УФМС по Ульяновской области, надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Считая возможным с согласия явившихся лиц рассмотреть дело в отсутствие истца (ответчика) Февралевой Л.Б., третьих лиц, выслушав пояснения представителей истца Февралевой Л.Б. и Февралевой Т.В., как ответчика, ответчика (истца) Романова В.Ф. и его представителя, исследовав материалы дела, показания свидетелей, материалы гражданских дел Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, административный материал, отказной материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР (действовавшего в момент возникновения правоотношений сторон по спорной квартире) договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ордеру Номер обезличен от 15.06.1990 Февралевой Л.Б. было предоставлено жилое помещение - трехкомнатная квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Ульяновске на семью из четырех человек: нанимателя Февралеву Л.Б., ее мужа ...., дочь Февралеву Т.В., сына Долгова В.Г. л.д.35).

Как усматривается из справки формы №8 от 29.06.2001, Февралева (после регистрации брака - Романова) Л.Б., ... Февралева Т.В., Долгов В.Г. были зарегистрированы в данной квартире 18.09.1990, ... был снят с регистрационного учета Дата обезличена в связи со смертью л.д.144).

Согласно свидетельству о заключении брака I-BA Номер обезличен Романов В.Ф. и Февралева Л.Б. заключили брак 08.10.1999, запись акта о заключении брака Номер обезличен, после регистрации брака жене была присвоена фамилия Романова л.д.166).

Решением Заволжского районного суда от 22.08.2001, вступившим в законную силу 03.09.2001, были удовлетворены исковые требования Долгова В.Г., договор найма квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Ульяновске был изменен, за Долговым В.Г. закреплена комната размером 12,14 кв.м., за Романовой Л.Б., Февралевой Т.В. - комнаты размером 16,62 кв.м. и 10,2 кв.м., с заключением с ними отдельных договоров найма жилого помещения л.д.152-153).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 73-АС Номер обезличен, договору передачи жилой площади в собственность граждан Номер обезличенН от 24.04.2002, справке формы №8 от 08.09.2009 после заключения с Долговым В.Г. отдельного договора найма на комнату площадью 12,26 кв.м., он приватизировал данное жилое помещение и приобрел право общей долевой собственности на 31/100 долю квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Ульяновске, зарегистрирован в данной комнате в качестве собственника л.д.9,11,12).

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи; граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу норм ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения; к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители; если указанные граждане переставали быть членами семьи нанимателя, но продолжали проживать в занимаемом жилом помещении, они имели такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичные нормы предусмотрены ст.69 действующего Жилищного кодекса РФ, который в соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» применяется к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно лицевому счету квартиросъемщика Номер обезличенN, справке формы №8 от 06.05.2010 с нанимателем Февралевой (по браку Романовой) Л.Б. был заключен отдельный договор найма жилого помещения, состоящего из двух комнат жилой площадью 26,82 кв.м., в указанном жилом помещении наряду с нанимателем и ее дочерью Февралевой Т.В. зарегистрирован с 07.12.2001 по настоящее время Романов В.Ф. в качестве мужа л.д.36,37).

Наряду с указанными документами, свидетельством о регистрации брака и пояснениями Романова В.Ф., факт вселения и проживания Романова В.Ф. в данном жилом помещении в качестве члена семьи - супруга нанимателя подтвержден исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

При этом показания свидетеля ФИО15 (со стороны истца Февралевой Л.Б.) никак не противоречат показаниям других свидетелей, поскольку тот факт, что указанный свидетель, бывая в гостях у Долгова В.Г., не видел в квартире Романова В.Ф., однако видел его во дворе дома, не свидетельствует о том, что Романов В.Ф. не проживал в спорном жилом помещении (двух комнатах квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Ульяновске).

Фактическое проживание Романова В.Ф. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Ульяновске без регистрации в качестве мужа нанимателя еще до изменения договора найма косвенно подтверждается пояснениями Долгова В.Г. в ходе судебного разбирательства по его иску к Романовой (Февралевой) Л.Б. об изменении договора найма, в которых он указывал, что сам в квартире не проживал ввиду неприязненных отношений с матерью, потом мать вышла замуж, у мужа была комната, они ее продали, купили себе автомобиль, после чего уговаривали его дать согласие на регистрацию этого мужчины, однако, он согласия не дал л.д.145-149).

Кроме того, из материалов гражданского дела по иску Февралевой Т.В. к Романовой (Февралевой) Л.Б., Романову В.Ф. об изменении договора социального найма также усматривается, что в ходе разбирательства по данному делу Февралева Т.В. подтверждала факт проживания Романова В.Ф. в качестве члена семьи нанимателя Романовой (Февралевой) Л.Б. в спорном жилом помещении, что усматривается как из текста ее искового заявления, так и из ее пояснений в судебном заседании 09.04.2009, где она указывает на раздельное ведение хозяйства ею, с одной стороны, и ответчиками - с другой л.д.155,159-160).

Решением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского района г.Ульяновска от 04.10.2007 с Романовой (Февралевой) Л.Б., Романова В.Ф., Февралевой Т.В. была взыскана солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2006 по 01.08.2007, при этом ответчики в судебное заседание по данному делу не явились л.д.156).

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.12.2007 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2004 года по октябрь 2007 года была взыскана солидарно с Романовой (Февралевой) Л.Б. и Романова В.Ф., а с Февралевой Т.В. - в долевом порядке, поскольку последняя в судебном заседании также утверждала, что не поддерживает семейные отношения с ответчиками Романовыми л.д.157-158).

Изложенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что с 07.12.2001 Романов В.Ф. был в установленном порядке вселен нанимателем Февралевой Л.Б. в спорное жилое помещение (две комнаты жилой площадью 26,82 кв.м. квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Ульяновске) в качестве члена ее семьи - супруга, согласия Февралевой Т.В. на тот момент не требовалось, поскольку она являлась несовершеннолетней, при этом какого-либо иного соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не было, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем Романов В.Ф. в силу ст.54 ЖК РСФСР приобрел равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 69, 71 действующего ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма; временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 действующего ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения; если отсутствие лица в жилом помещении не носит временного характера, то наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что брак Февралевой Л.Б. и Романова В.Ф. был прекращен 16.11.2009 на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г.Ульяновска от 03.11.2009 л.д.13,38).

В суде также установлено, что Романов В.Ф. не проживает в спорном жилом помещении с февраля 2009 года, после получения им травмы, в связи с которой он находился на лечении в ... ... л.д.79), что подтверждается как пояснениями Романова В.Ф., так и показаниями в суде свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО10, при этом указанные свидетели, а также свидетель ФИО13 подтвердили, что Романов В.Ф. перестал проживать в спорном жилом помещении в связи с наличием неприязненных отношений с Февралевой Т.В., а впоследствии - и с Февралевой Л.Б., ссорами, скандалами, а также чинимыми ему препятствиями в проживании.

Данные показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, в частности, с пояснениями Романовой (Февралевой) Л.Б. в судебном заседании 09.04.2009 по гражданскому делу по иску Февралевой Т.В. к Романовой Л.Б., Романову В.Ф. о том, что Февралева Т.В. создает конфликтную ситуацию в квартире, так как не желает, чтобы в квартире проживал ее муж Романов В.Ф. л.д.159-160).

Из отказного материала КУСП Номер обезличен от 03.02.2009 усматривается, что при поступлении в ... ... Романов В.Ф. показывал, что его дома ударила дочь, впоследствии 03.02.2009 в заявлении и пояснениях указал, что дома произошел скандал с дочерью жены Татьяной; опрошенная при проверке данного факта Романова (Февралева) Л.Б. подтвердила, что ее дочь конфликтует с ее вторым мужем, из-за личных неприязненных отношений у них постоянно происходят скандалы, 24.01.2009 был скандал у нее с дочерью, 02.02.2003 дочь вновь стала скандалить с ее мужем; сама Февралева Т.В. в объяснениях от 06.02.2009 также не отрицала факта конфликтной ситуации и наличия неприязненных отношений л.д.131об,132,133,141).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Романова В.Ф. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ усматривается, что 05.09.2009 в 12-20 Романов В.Ф. учинил скандал в отношении Февралевой Т.В. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Ульяновске; при этом Февралева Т.В. в своем заявлении и объяснениях от 05.09.2009 указывала, что Романов В.Ф. является сожителем ее матери и проживает по адресу ... л.д.127-129).

Доводы Романова В.Ф. о том, что он не проживает в жилом помещении временно, не отказывался от прав на него, согласуются с фактом оплаты им коммунальных платежей, в том числе в мае, июле, августе 2009 года, в марте 2010 года (до подачи иска Февралевой Л.Б.), что подтверждается представленными им квитанциями л.д.73-78) и показаниями в суде свидетеля ФИО13

Доводы Февралевой Т.В. о том, что Романов В.Ф. не производил оплату за жилье и коммунальные услуги, представленные квитанции взял в их квартире, суд не может принять во внимание, поскольку они ничем не подтверждены.

Таким образом, не проживание Романова В.Ф. в спорном жилом помещении было вызвано наличием неприязненных отношений с Февралевыми, при этом Романов В.Ф. не отказался от претензий на спорное жилое помещение, что не дает оснований для признания его утратившим право на жилое помещение.

Каких-либо доказательств того, что Романов В.Ф. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства стороной истца по первоначальному иску Февралевой Л.Б. не представлено, напротив, установлено, что Романов В.Ф. не имеет другого постоянного места жительства либо жилого помещения в собственности, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, а также справкой формы №8 от 21.05.2010, сообщениями УОГУП БТИ, УФРС, УФМС по Ульяновской области л.д.48,50,54,62).

Доводы представителей истца Февралевой Л.Б. о фиктивности брака, непроживании Романова В.Ф. в спорном жилом помещении с 1999 года, ссылку при этом на исковое заявление Февралевой Л.Б. о расторжении брака, поданное в сентябре 2009 года л.д.165), суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе пояснениями самих Февралевых Л.Б., Т.В. по другим делам, а доводы Февралевой Т.В. о заключении матерью брака с Романовым В.Ф. с целью его временной регистрации в квартире противоречат факту его регистрации в спорной квартире только через два года после регистрации брака, при этом пояснения Февралевой Т.В. в данном процессе носили противоречивый характер, в том числе, несмотря на доводы о неприобретении Романовым В.Ф. права пользования жилым помещением, заявлены и поддержаны стороной истца Февралевой Л.Б. исковые требования о признании Романова В.Ф. утратившим право на жилое помещение.

На основании изложенного, поскольку Романов В.Ф. не отказывался от своего права на спорную жилую площадь, с регистрационного учета в спорной квартире не снялся, не приобрел права на жилую площадь в другом жилом помещении, его непроживание в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, связано с наличием неприязненных отношений с бывшими членами семьи, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Февралевой Л.Б. о признании Романова В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Ульяновск, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен с указанием, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, следует отказать.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Романова В.Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Романов В.Ф. приобрел в установленном порядке равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением, зарегистрирован в нем, от своих прав на спорное жилье не отказывался, его непроживание носит вынужденный характер, а ответчики по встречному иску не согласны добровольно вселить его в спорное жилое помещение, сменили замки в квартире.

Таким образом, Романова В.Ф. следует вселить в жилое помещение, состоящее из двух комнат жилой площадью 26,82 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: г.Ульяновск, ..., ..., ..., обязав Февралеву Л.Б. и Февралеву Т.В. не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Февралевой Любови Борисовны к Романову Виктору Федоровичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Ульяновск, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен с указанием, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, отказать.

Встречные исковые требования Романова Виктора Федоровича удовлетворить.

Вселить Романова Виктора Федоровича в жилое помещение, состоящее из двух комнат жилой площадью 26,82 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: город Ульяновск, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен и обязать Февралеву Любовь Борисовну и Февралеву Татьяну Владимировну не чинить Романову Виктору Федоровичу препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через суд Заволжского района города Ульяновска в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.М.Скобенко