Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапиева Марата Зуфяровича, Слийского Вячеслава Анатольевича, Жданова Вячеслава Геннадьевича, Бесова Евгения Юрьевича, Поздышева Евгения Павловича к Гаражно-строительному кооперативу «Разъезд», Козину Александру Сергеевичу, Калинину Игорю Викторовичу, Калининой Наталье Валентиновне, Тетеревникову Валерию Анатольевичу о сносе самовольных построек, признании незаконным принятия в члены ГСК, признании незаконными решений правления,
У С Т А Н О В И Л:
Слийский В.А., Шарапиев М.З., Поздышев Е.П., Бесов Е.Ю., Жданов В.Г. обратились в суд с иском к ГСК «Разъезд» о сносе самовольных построек, указав в его обоснование, что они являются членами ГСК «Разъезд» и собственниками гаражных боксов Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен; в 2007-2008 годах председатель ГСК без соблюдения установленных процедур, незаконно, без разрешения общего собрания членов ГСК самовольно построил на территории ГСК «Разъезд» гаражи с последующим присвоением им номеров ...; также самовольно без разрешения общего собрания незаконно произвел строительство «ливневой канализации» вдоль территории ГСК; эти строения нарушают их права, так как занимают общую территорию ГСК; в соответствии с Уставом ГСК «Разъезд» к компетенции общего собрания относятся вопросы разрешения строительства гаражей; поскольку решения общего собрания по строительству нет, просят обязать ответчика снести самовольно построенные гаражи Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и «ливневые канализации», находящиеся в ГСК «Разъезд» в г.Ульяновске по ....
По ходатайству ответчика ГСК «Разъезд» к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены владельцы гаражных боксов Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен Козин А.С., Калинин И.В., Калинина Н.В., Тетеревников В.А.
Впоследствии истцы Шарапиев М.З., Поздышев Е.П., Бесов Е.Ю. свои исковые требования уточнили и дополнили, просили признать незаконным принятие в члены ГСК «Разъезд» Козина А.С., Тетеревникова В.А., Калинина И.В.; обязать Козина А.С. снести за счет собственных средств самовольно возведенный гаражный бокс Номер обезличен, Тетеревникова В.А. - самовольно возведенный гаражный бокс Номер обезличен, Калинина И.В. и Калинину Н.В. - самовольно возведенный гаражный бокс Номер обезличен в ГСК «Разъезд» по адресу: г.Ульяновск, ...; признать незаконными решения правления ГСК «Разъезд» от 05.06.2006, 02.08.2006, 05.10.2006 о строительстве за счет членов ГСК «Разъезд» ливневого желоба; обязать ГСК «Разъезд» за счет собственных средств снести ливневый желоб в виде 40 бетонных лотков, проложенных по ... вдоль территории ГСК «Разъезд».
Истцы Слийский В.А., Поздышев Е.П., Бесов Е.Ю., Шарапиев М.З., Жданов В.Г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; истцы Слийский В.А., Жданов В.Г., Бесов Е.Ю. направили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ранее в предварительном судебном заседании истцы Поздышев Е.П., Шарапиев М.З., Слийский В.А., Бесов Е.Ю. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, поясняли, что являются членами ГСК «Разъезд» и владельцами гаражных боксов, общее собрание членов не проводилось ни по строительству гаражей, ни по ливневой канализации, ливневая канализация построена за пределами ГСК, не доделана, и не понятно, для чего она сделана; спорные гаражи мешают, потому что они сузили проезжую часть, считают спорные гаражи и ливневую канализацию самовольными постройками, поскольку вопросы их строительства не решались на общем собрании, чем нарушен Устав ГСК.
Истцы Шарапиев М.З., Поздышев Е.П., Бесов Е.Ю. направили представителя Ромаданова С.В., который в судебном заседании их уточненные и дополненные требования поддержал, просил признать незаконным принятие в члены ГСК «Разъезд» Козина А.С., Тетеревникова В.А., Калинина И.В.; обязать Козина А.С. снести за счет собственных средств самовольно возведенный гаражный бокс Номер обезличен, Тетеревникова В.А. - самовольно возведенный гаражный бокс Номер обезличен, Калинина И.В. и Калинину Н.В. - самовольно возведенный гаражный бокс Номер обезличен в ГСК «Разъезд» по адресу: г.Ульяновск, ...; признать незаконными решения правления ГСК «Разъезд» от 05.06.2006, 02.08.2006, 05.10.2006 о строительстве за счет членов ГСК «Разъезд» ливневого желоба; обязать ГСК «Разъезд» за счет собственных средств снести ливневый желоб в виде 40 бетонных лотков, проложенных по ... вдоль территории ГСК «Разъезд»; в ходе судебного разбирательства пояснял, что согласно Уставу ГСК «Разъезд» принятие нового члена ГСК должно быть одобрено общим собранием, прием ответчиков не был одобрен общим собранием, поэтому является незаконным; правление ГСК не вправе принимать в члены ГСК, поскольку этот вопрос относится к компетенции общего собрания; не член ГСК не может строить гаражный бокс на территории ГСК; постройка гаражных боксов ответчиков является самовольной, поскольку разрешение на строительство гаражей на земельном участке, находящемся в аренде ГСК «Разъезд», согласно п.7.7.4 Устава ГСК принадлежит только общему собранию, однако, общее собрание не давало такого разрешения; на самовольные постройки права не возникают и поэтому они подлежат сносу; истцы как члены ГСК имеют равные права на пользование арендованным земельным участком, поэтому наличие самовольных построек нарушает права истцов; до того, как были проложены ливневые лотки, была ливневая яма, она всех удовлетворяла, но было построено более 40 лотков за счет членов ГСК, данная ливневая канализация для членов ГСК не работает, ни сама ливневая канализация, ни смета не утверждены общим собранием, потому ливневая канализация является самовольной постройкой и должна быть снесена, проект не является разрешением на строительство; в обжалуемых решениях правления речь идет о строительстве ливневой канализации и утверждении сметы, что не в компетенции правления, поскольку такие решения должны приниматься общим собранием; считает, что сроки исковой давности к иску о сносе самовольных построек не применимы, поскольку это негаторный иск и длящееся правонарушение, кроме того, истцы недавно узнали о том, что ответчики являются членами ГСК; просит уточненные и дополненные исковые требования удовлетворить.
Представители ответчика ГСК «Разъезд» Шигаев А.А., Макарова Н.В. в судебном заседании иск не признали; в ходе судебного разбирательства поясняли, что на территории ГСК «Разъезд» построено 250 гаражей по проекту, проект застройки утверждался и согласовывался с различными органами, спорные гаражные боксы и ливневая канализация не являются самовольными постройками, поскольку они были предусмотрены проектом застройки, утвержденным и согласованным со всеми органами, и введены в эксплуатацию, соответствует нормам и ГОСТ; при этом гаражи истцов и ответчиков построены одинаково, все гаражи сдавались в эксплуатацию одним актом; предыдущий председатель ГСК не освоил проект, ливневку не сделал, вода поступала в гаражи членов ГСК, были жалобы от членов ГСК, вопрос обсуждался на правлении в 2006 году, после этого начали делать ливневую канализацию, после ее строительства воды не стало, если бы не было ливневого желоба, вода с ... стекала бы в погреба, сейчас он отводит воду с ... от гаражей мимо территории ГСК; сдавали гаражи в 2007 году вместе с ливневой канализацией; считают, что спорные гаражи никому не мешают, проезд не уменьшили, гаражи истцов находятся далеко от спорный гаражей; по требованиям об оспаривании приема в члены ГСК и протоколов правления ГСК просят применить срок исковой давности, который истцами пропущен, поскольку о существовании гаражей и ливневой канализации истцы знали давно, в период строительства гаражей и ливневой канализации было два общих собрания, но данные вопросы истцами не поднимались; протокола общего собрания о принятии в члены ГСК нет ни по истцам, ни по ответчикам, на ответчиков Козина А.С., Тетеревникова В.А. есть протоколы правления, однако, по спискам истцы и ответчики являются членами ГСК, имеют членские книжки, ближайшим общим собранием процедура приема будет оформлена по Уставу ГСК; просят отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Козин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, в ходе судебного разбирательства пояснял, что является собственником гаражного бокса Номер обезличен, написал заявление о приеме и был принят в члены ГСК решением правления в 2005 году, произвел постройку согласно проекту, все платежи и членские взносы оплатил, получил справку о полной выплате пая и зарегистрировал свое право собственности, просит в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Калинин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в ходе судебного разбирательства пояснял, что на гаражный бокс Номер обезличен у них имеются все необходимые документы, гаражный бокс покупал у прежнего владельца ФИО17, у которого были надлежащие регистрационные документы, в связи с чем у него не возникло сомнений, что постройка не является самовольной; о том, что данный гараж продается ему сообщил сын истца Поздышева, при приеме в ГСК он положился на существующую традицию, считал, что достаточно будет заявления, поскольку он является собственником гаражного бокса; считает, что прием в члены ГСК - это вопрос времени, нельзя оспаривать прием в члены ГСК, поскольку процедура приема не нарушена, она просто не завершена; просит в иске отказать.
Представитель ответчика Калинина И.В. Гусева Н.А. в суде исковые требования не признала, поясняла, что ответчики Калинин И.В. и Калинина Н.В. приобрели гараж по договору купли-продажи у ФИО17, сделка была совершена, покупка была оплачена, право зарегистрировано собственниками в равных долях, после этого Калинин подал заявление о вступлении в члены ГСК и был принят, все обязанности члена ГСК исполняет в полном объеме, оплачивает членские взносы; считает, что правление своим решением имеет право принять человека в члены ГСК, а общее собрание может утвердить данное решение позже, срок утверждения не ограничен Уставом; поскольку Калинины являются собственниками, то оснований препятствовать их членству нет; считает, что строительство гаражей не является самовольным, поскольку земельный участок был отведен под строительство гаражей и предоставлен в аренду ГСК, есть проект застройки, утверждение проекта подтверждает наличие разрешения на строительство; строительство осуществлялось в соответствии с проектом, гаражи возведены и введены в эксплуатацию, решение общего собрания на уже возведенные постройки не требуется, доводы стороны истцов о необходимости разрешения на строительство от общего собрания ГСК считает не соответствующими ст.222 ГК РФ и п.26 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010; поскольку ответчики являются собственниками гаражного бокса, требования истцов считает незаконными и необоснованными, просит отказать в их удовлетворении.
Ответчик Калинина Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Тетеревников В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; ранее в судебном заседании пояснял, что является владельцем гаражного бокса Номер обезличен, в 2005 году подал заявление и был принят в члены ГСК решением правления, за свой счет возвел гаражный бокс, ему выдали справку о полной выплате пая, сдал документы в УФРС, считает, что его гаражный бокс не является самовольной постройкой, требования истцов являются необоснованными, возникли только в 2010 году, а не в 2005-2006 году, когда были возведены гаражи, поскольку в 2010 году было принято решение в отношении самовольных пристроев истцов к их гаражным боксам.
Представитель третьего лица КУЗР Мэрии г.Ульяновска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит принять решение на усмотрение суда; указывает, что на основании постановления мэра от 20.10.2004 №2557 ГСК «Разъезд» был передан в аренду земельный участок площадью 14941,6 кв.м по ... в Заволжском районе под строительство индивидуальных гаражей до 30.09.2007, заключен договор аренды от 02.11.2004; гаражи сданы в эксплуатацию на основания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 24.07.2007 Номер обезличен; согласно справке о предварительной регистрации адреса объекта от 28.06.2007 Номер обезличенА участку присвоен адрес - ...А; земельный участок с уточненной площадью 14941,6 кв.м поставлен на кадастровый учет; на основании постановления мэра от 31.03.2008 Номер обезличен ГСК «Разъезд» был передан указанный земельный участок под индивидуальными гаражами по договору аренды Номер обезличен от 10.04.2008 сроком до 31.03.2013.
Представитель третьего лица администрации Заволжского района г.Ульяновска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Считая возможным с согласия явившихся участников процесса рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав пояснения представителя истцов, ответчика Калинина И.В., его представителя, ответчика Козина А.С., представителей ответчика ГСК «Разъезд», исследовав материалы дела, показания свидетеля, проектную документацию, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.
В силу ст.2 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" данный Закон не распространяется на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).
В соответствии со ст.14 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI "О кооперации в СССР" (в редакции на 15.04.1998) высшим органом управления кооператива является общее собрание; общее собрание, в частности, принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива; решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива; в соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы; правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных).
Согласно п.п. 1.2, 2.1, 3.1.1 Устава ГСК «Разъезд» он представляет собой некоммерческую организацию, предметом деятельности которой является обеспечение индивидуальными гаражами членов кооператива путем их строительства на индивидуальные средства владельцев, с целью хранения личных транспортных средств членов ГСК, а также для последующей эксплуатации и управления; для этих целей ГСК имеет право осуществлять строительство гаражей, а также необходимых для их эксплуатации зданий и сооружений на земельном участке, отведенном для этих целей, и на основании разрешения на строительство, оформленного в установленном законом порядке л.д.49-58).
В судебном заседании установлено, что на основании постановления мэра от 20.10.2004 Номер обезличен ГСК «Разъезд» был передан в аренду земельный участок площадью 14941,6 кв.м. по адресу: г.Ульяновск, ... под строительство индивидуальных гаражей; согласно утвержденному проекту на указанном земельном участке было осуществлено строительство 250 гаражных боксов, ГСК «Разъезд» был сдан в эксплуатацию на основания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 24.07.2007 Номер обезличен; на основании постановления мэра от 31.03.2008 Номер обезличен ГСК «Разъезд» указанный земельный участок был предоставлен под индивидуальные гаражи по договору аренды Номер обезличен от 10.04.2008 сроком до 31.03.2013, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от 15.06.2004, проектной документацией, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 24.07.2007 Номер обезличен, договором аренды Номер обезличен от 10.04.2008 л.д.66-76,219-224).
Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу норм пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что истцы Слийский В.А. Поздышев Е.П. Бесов Е.Ю. Шарапиев М.З. и ответчики Тетеревников В.А., Козин А.С., Калинин И.В. являются членами ГСК «Разъезд» и собственниками гаражных боксов в данном ГСК, при этом гаражный бокс Калинина И.В. и Калининой Н.Л. принадлежит им на праве общей долевой собственности, что не отрицается сторонами, в том числе ГСК «Разъезд», и подтверждается представленными сторонами членскими книжками, заявлениями о приеме в члены ГСК, свидетельствами о государственной регистрации права, выданными УФРС по Ульяновской области.
Право собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК «Разъезд» по адресу: г.Ульяновск, ... зарегистрировано за Козиным А.С. на основании справки ГСК «Разъезд» от 02.12.2008 Номер обезличен; право собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК «Разъезд» по адресу: г.Ульяновск, ... зарегистрировано за Тетеревниковым В.А. на основании справки ГСК «Разъезд» от 23.03.2010 Номер обезличен; право общей долевой собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК «Разъезд» по адресу: г.Ульяновск, ... зарегистрировано за Калининым И.В. и Калининой Н.Л. в размере по 1/2 доле за каждым на основании договора купли-продажи гаража от 30.11.2009, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации л.д.105,106,107, 215).
Как усматривается из договора купли продажи гаража от 30.11.2009 л.д.190-191), Калинины И.В. и Н.Л. купили гаражный бокс Номер обезличен у ФИО17, которому он принадлежал на праве собственности, зарегистрированном в УФРС по Ульяновской области на основании справки ГСК «Разъезд» Номер обезличен от 12.02.2008.
Кадастровыми паспортами на гаражные боксы Номер обезличен, Номер обезличен, техническим паспортом на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК «Разъезд» л.д.192-193,198-200,216-217) подтверждается, что указанные гаражные боксы являются разрешенными строениями, самовольно возведенных построек не имеют.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ); в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом; иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.
Исходя из указанных выше доказательств, следует признать, что гаражные боксы Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в ГСК «Разъезд» по адресу: г.Ульяновск, ... являются разрешенными строениями, возведены на отведенном для этих целей земельном участке в соответствии с проектом и введены в эксплуатацию вместе с другими гаражными боксами ГСК «Разъезд» на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 24.07.2007 Номер обезличен, а потому следует признать, что они не имеют признаков самовольной постройки, установленных ст.222 ГК РФ.
Доводы стороны истцов о том, что указанные гаражные боксы являются самовольными, поскольку отсутствует разрешение общего собрания ГСК на их строительство, суд считает не состоятельными, поскольку в суде установлено, что данные гаражные боксы возведены по единому проекту с другими объектами ГСК «Разъезд» и одновременно с ними введены эксплуатацию, в связи с чем какое либо-самостоятельное решение общего собрание на их строительство не требуется.
При этом наличие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 24.07.2007 Номер обезличен в силу ст.55 Градостроительного кодекса РФ удостоверяет выполнение строительства объекта в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
Кроме того, в судебном заседании не установлено предусмотренных ст.235 ГК РФ оснований для прекращения права собственности ответчиков на спорные гаражные боксы, приобретенного и зарегистрированного в установленном порядке, а принудительное изъятие у собственников их имущества не допустимо.
По тем же основаниям суд не может признать самовольной постройкой ливневую канализацию ГСК «Разъезд», в том числе ливневый желоб в виде 40 бетонных лотков, проложенных по ... вдоль территории ГСК «Разъезд», поскольку указанный объект предусмотрен проектом 2 очереди ГСК «Разъезд», в том числе в части возведения бетонного желоба вдоль территории кооператива, тем самым ввод ГСК «Разъезд» в эксплуатацию подтверждает наличие разрешения соответствие плану и проектной документации также и этого объекта ГСК «Разъезд», а доводы стороны истцов об отсутствии решения общего собрание на возведение ливневой канализации не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания самовольной постройкой объекта, возведенного в соответствии с проектом строительства кооператива и введенного в эксплуатацию в установленном порядке.
При этом показания в суде свидетеля Калининой Н.Л., члена ГСК «Разъезд» и владельца гаражного бокса Номер обезличен, подтверждают доводы представителей ГСК «Разъезд» о том, что на возведении предусмотренной проектом ливневой канализации настаивали члены ГСК, гаражные боксы которых затапливало вследствие отсутствия данной ливневой канализации, и то что после ее возведения воды не стало.
На основании изложенного требования истцов о понуждении ответчиков к сносу гаражных боксов Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, расположенных в ГСК «Разъезд» по адресу: город Ульяновск, ..., и ливневой канализации ГСК «Разъезд», в том числе ливневого желоба в виде 40 бетонных лотков, проложенных по ... вдоль территории ГСК «Разъезд» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Требования истцов Шарапиева М.З., Поздышева Е.П., Бесова Е.Ю. о признании незаконным принятия в члены ГСК «Разъезд» Козина А.С., Калинина И.В., Тетеревникова В.А. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.7.4.1 Устава ГСК «Разъезд» к компетенции общего собрания членов ГСК относится утверждение решений правления ГСК о приеме граждан в члены ГСК.
В суд представлен протокол заседания правления о приеме в члены ГСК «Разъезд» ответчиков Козина А.С. и Тетеревникова В.А. л.д.82), по пояснениям представителя ГСК «Разъезд» решений правления в отношении истцов и ответчика Калинина И.В., а также решений общего собрания членов ГСК о приеме в члены ГСК в отношении всех истцов и ответчиков не имеется.
Вместе с тем, стороны в суде не отрицают членства в ГСК «Разъезд» всех названных лиц, их членство подтверждается представленными в суд членскими книжками, заявлениями о приеме в ГСК, пояснениями представителя ГСК «Разъезд», а также документами на оплату вступительных и паевых взносов по гаражным боксам ответчиков л.д.89-103,139-171,194-197,201-202). При этом в суде установлено, что ответчикам Козину А.С., Калинину И.В., Тетеревникову В.А. на праве собственности принадлежат гаражные боксы в ГСК «Разъезд», приобретенные для хранения личного транспорта, они подали соответствующие заявления о приеме, в связи с чем их членство в кооперативе соответствует требованиям п.п.4.1-4.3 Устава ГСК «Разъезд».
Отсутствие решения общего собрания о приеме ответчиков Козина А.С., Калинина И.В., Тетеревникова В.А. в члены ГСК само по себе не является основанием для признания незаконным их членства ГСК, поскольку решение о приеме ответчиков в члены ГСК может быть принято на очередном общем собрании членов ГСК «Разъезд», что подтверждается пояснениями в суде представителя ГСК «Разъезд», а решения общего собрания членов ГСК об отказе в утверждении приема ответчиков в члены ГСК «Разъезд» не принималось.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Шарапиева М.З., Поздышева Е.П., Бесова Е.Ю. о признании незаконным принятия в члены ГСК «Разъезд» Козина А.С., Калинина И.В., Тетеревникова В.А. следует отказать.
Стороной ответчика ГСК «Разъезд» в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям о признании незаконным приема в члены ГСК ответчиков Козина А.С., Калинина И.В., Тетеревникова В.А. и признании незаконными решений правления ГСК «Разъезд» от 05.06.2006, 02.08.2006, 05.10.2006 о строительстве «ливневого желоба» л.д.83,85,86).
В силу ст.ст.196,199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Требования истцов Шарапиева М.З., Поздышева Е.П., Бесова Е.Ю. о признании незаконными решений правления ГСК «Разъезд» от 05.06.2006, 02.08.2006, 05.10.2006 о строительстве «ливневого желоба» заявлены в судебном заседании 17.05.2010, по истечении трех лет с момента принятия указанных решений.
Принятые правлением ГСК «Разъезд» на заседаниях 05.06.2006, 02.08.2006, 05.10.2006 решения, касающиеся строительства ливневого желоба, не могли не быть известны истцам, поскольку денежные средства на расходы, связанные с устройством ливневого желоба, вносились членами ГСК, в том числе истцами, что не отрицалось сторонами в суде, об осуществлении строительства указанного ливневого желоба также было известно истцам, как об очевидном факте, при этом свидетель Калинина Н.Л. подтвердила в суде, что строительство ливневого желоба было завершено осенью 2006 года, что согласуется с представленными документами об оплате и приемке работ л.д. 213, 226об), а потому следует признать, что истцами пропущен установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности.
Доводы стороны истцов о том, что правоотношения являются длящимися, что данный иск является негаторным, суд считает не состоятельными, поскольку стороной истцов в суде не отрицалось, что права истцов затронуты строительством ливневой канализации, поскольку на ее возведение были затрачены их денежные средства, а потому правоотношения по уплате данных денежных средств и их вложению в строительство ограничены временными рамками и не являются длящимися, при этом правоотношения сторон, связанные со строительством ливневой канализации, никак не затрагивают прав истцов на принадлежащие им гаражные боксы, находящиеся в их владении, а потому эти исковые требования не являются негаторными и к ним не применимо правило, установленное ст.208 ГК РФ.
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств наличия у истцов Шарапиева М.З., Поздышева Е.П., Бесова Е.Ю. уважительных причин пропуска срока исковой давности по указанным требованиям, суд считает ходатайство ответчика ГСК «Разъезд» о применении срока исковой давности обоснованным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений правления ГСК «Разъезд» от 05.06.2006, 02.08.2006, 05.10.2006 о строительстве «ливневого желоба» истцам Шарапиеву М.З., Поздышеву Е.П., Бесову Е.Ю. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Шарапиева Марата Зуфяровича, Слийского Вячеслава Анатольевича, Жданова Вячеслава Геннадьевича, Бесова Евгения Юрьевича, Поздышева Евгения Павловича к Гаражно-строительному кооперативу «Разъезд», Козину Александру Сергеевичу, Калинину Игорю Викторовичу, Калининой Наталье Валентиновне, Тетеревникову Валерию Анатольевичу о признании незаконным принятия в члены Гаражно-строительного кооператива «Разъезд» Козина Александра Сергеевича, Калинина Игоря Викторовича, Тетеревникова Валерия Анатольевича, признании незаконными решений правления Гаражно-строительного кооператива «Разъезд» от 05.06.2006, 02.08.2006, 05.10.2006 о строительстве «ливневого желоба», понуждении ответчиков к сносу гаражных боксов Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, расположенных в Гаражно-строительном кооперативе «Разъезд» по адресу: город Ульяновск, ..., и ливневой канализации Гаражно-строительного кооператива «Разъезд», в том числе ливневого желоба в виде 40 бетонных лотков, проложенных по улице ... вдоль территории Гаражно-строительного кооператива «Разъезд», отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко