Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басмановой Галины Васильевны к Ильичевой Наталье Викторовне, закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Басманова Г.В. обратилась в суд с иском к Ильичевой Н.В., ЗАО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста, указывая, что 06.05.2010 судебный пристав-исполнитель ФИО5 составила акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее ей и расположенное по адресу: г.Ульяновск, ..., ..., арестованное имущество оценено в сумму 88776 рублей; по данному адресу она как собственник жилого дома и земельного участка приобрела строительные материалы для ведения строительных работ с целью улучшения жилищных условий; должником перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по исполнительному производству является Ильичева Н.В., которая зарегистрирована в ее доме по адресу: г.Ульяновск, ... ..., считает, что регистрация и проживание ответчика в ее доме не является доказательством принадлежности должнику спорного имущества; просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО5 по исполнительному производству Номер обезличен в отношении должника Ильичевой Н.В. в пользу взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт», принадлежащее ей имущество: брус сосновый светло-коричневого цвета толщиной 150х150 см., длиной 5 метров, количеством 138 шт.; доска половая толщиной 50 мм, длиной 3 метра, сосна светло-серого цвета, количеством 32 шт.; доска половая толщиной 50 мм, длиной 2 метра, сосна светло-серого цвета, количеством 12 шт.; доска половая толщиной 50 мм, длиной 3 метра, сосна светло-серого цвета, количеством 62 шт.
Истец Басманова Г.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Чигрина В.В., исковые требования поддерживает.
Представитель истца Чигрин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что каких-либо отдельных строительных материалов не существует, на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, находится незавершенный строительством жилой дом из соснового бруса, на который наложен арест, выстроены стены жилого дома, из досок - полы; принадлежащий истцу жилой дом требовал ремонта, поэтому истец начала строительство; истец приобретала брус и доску в июне и августе 2008 года, предприниматель организовывал доставку на место, что подтверждается квитанциями; считает, что указанное имущество должно быть исключено из акта описи и освобождено от ареста, так как ответчику Ильичевой Н.В. не принадлежит, наличие регистрации должника в доме истца не является основанием для ареста имущества, принадлежащего истцу; кроме того, на момент составления акта на участке не было строительного материала, а незавершенный строительством жилой дом является единственным местом жительства истца, если постройка будет разобрана, истец остается без жилья, акт составлен поверхностно, при описи и аресте имущества подлинная толщина досок не проверялась; просит иск удовлетворить.
Ответчик Ильичева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что брала в ЗАО «БАНК Русский Стандарт» деньги в кредит, чтобы залить новый фундамент для дома истца, не платила три месяца, образовалась задолженность, решением суда, вступившим в законную силу, задолженность была с нее взыскана; судебный пристав пришел описывать имущество, описали брусья, которые были сложены в коробку жилого дома и доски, из которых сделали полы; брусья и доску она не покупала, вкладывала деньги в приобретение цемента, ПГС на фундамент старого дома, кредит брала на то, чтобы залить этот фундамент, но при заливке фундамента дом поплыл, поэтому истец решила отстроить дом заново.
Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании исковые требования не признал; пояснил, что в связи с образовавшейся по кредитному договору задолженностью ответчика Ильичевой Н.В. был подан иск в суд, решением суда с ответчика были взысканы денежные средства; с ответчиком заключили соглашение о рассрочке, но ответчик обязательства не выполнила; в ходе исполнительного производства был сделан выезд по адресу фактического проживания и регистрации ответчика, арестованы брус и доска, указанные в описи, из которых состоит деревянная конструкция, находящаяся на участке, данную конструкцию нельзя считать незавершенным строительством жилым домом, поскольку разрешение на строительство не было предоставлено, именно поэтому опись была составлена на строительный материал; ответчик поясняла, что деньги были потрачены на приобретение строительного материала, истец и ответчик в данной конструкции не проживают, а проживают рядом в подсобном строении, вся конструкция возведена из описанного бруса, доска использована на пол и на потолок; просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Медведева Л.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была не согласна; поясняла, что поскольку решение суда не исполнено, судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного характера, вынесено постановление о наложении ареста на имущество по адресу: г.Ульяновск, ... должник представила документы на жилой дом, принадлежащий истцу; так как жилого строения, указанного по документам, по указанному адресу не обнаружено, документов о том, кто покупал строительные материалы, должник не предоставил, то 06.05.2010 был наложен арест на строительные материалы, находящиеся по указанному адресу, а именно на брус сосновый и доску половую, которые использованы в находящейся на участке постройке; арест производился в присутствии должника, истец не присутствовала; согласно пояснениям Ильичевой Н.В. она брала кредит для ремонта дома; описание строительного материала делали со слов ответчика, измерения не проводили, описывали визуально; просит в удовлетворении иска отказать.
Считая возможным с согласия явившихся участников процесса рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, судебного пристава-исполнителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства Номер обезличен, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что 27.05.2010 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района города Ульяновска был выдан судебный приказ о взыскании с Ильичевой Н.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 147565,24 руб., возврат госпошлины в сумме 1537,83 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска от 02.04.2010 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Ильичевой Н.В., зарегистрированной по адресу: г.Ульяновск, ...
Согласно ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
06.05.2010 судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО5 вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Ильичевой Н.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В судебном заседании установлено из акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.05.2010, пояснений сторон, судебного пристава-исполнителя, что 06.05.2010 судебным приставом-исполнителем были произведены опись и арест имущества должника по адресу: г.Ульяновск, г.Ульяновск, ... постановлением от 06.05.2010 была произведена оценка имущества должника; при этом в опись были включены: брус сосновый 150х150 см., пятиметровый в количестве 138 единиц стоимостью 69000 рублей; доска половая 50 мм, сосна трехметровую в количестве 32 единицы стоимостью 6016 рублей; доска половая 50 мм, сосна двухметровую в количестве 12 единиц стоимостью 1980 рублей; доска половая 50 мм, сосна трехметровую в количестве 62 единицы стоимостью 11780 рублей; на общую сумму 88776 рублей; имущество было оставлено на ответственное хранение Ильичевой Н.В., присутствовавшей при совершении исполнительных действий.
При этом, как усматривается из материалов исполнительного производства, сведений о принадлежности указанного имущества должнику на момент ареста не имелось, наличие прав третьих лиц на описанное имущество не устанавливалось, документы на данное имущество не представлялись и не изымались.
В судебном заседании установлено, что указанное имущество принадлежит истцу Басмановой Г.В., не являющейся должником по исполнительному производству; при этом брус сосновый 150х150 см., пятиметровый в количестве 138 единиц; доску половую 50 мм, сосна трехметровую в количестве 32 единицы; доску половую 50 мм, сосна двухметровую в количестве 12 единиц; доску половую 50 мм, сосна трехметровую в количестве 62 единицы она приобретала на собственные денежные средства у ИП ФИО10 в июне-сентябре 2008 года для строительства жилого дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: г.Ульяновск, ... что подтверждается пояснениями представителя истца, ответчика Ильичевой Н.В., показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, свидетельством о праве на наследство по завещанию 73УЛ Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АТ Номер обезличен, товарными чеками от 04.08.2008, 19.06.2008, 19.09.2008, в которых в качестве покупателя указана истец Басманова Г.В.
При этом свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в августе 2008 года приезжала в Ульяновск, заезжала к истцу на ... в этот момент как раз привезли бревна или бруски, целый КАМАЗ, истец рассчиталась при ней наличными деньгами с мужчиной, который их привез, сказала, что это для постройки дома; впоследствии когда приезжала, она видела, что поднимали корпус дома из материала, который привозили тогда при ней; в настоящее время дом почти построен, имеются стены, пол, потолок.
Свидетель ФИО8 в суде подтвердила, что в 2008 году истец приобретала строительные материалы, на приобретение бревен занимала у нее деньги в сумме 30000 рублей, потом она видела, как через несколько дней привозили квадратные бревна, из этих бревен поставили сруб, так как дом был старый; Ильичева Н.В. проживает с истцом только последний год.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу и ничем не опровергнуты.
Таким образом, следует признать, что при описи и аресте имущества должника Ильичевой Н.В. по адресу: г.Ульяновск, ..., были нарушены права Басмановой Г.В., не являющейся должником по исполнительному производству, на принадлежащее ей, как собственнику, имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от 06.05.2010, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО5
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем следует освободить от ареста брус сосновый 150х150 см., пятиметровый в количестве 138 единиц стоимостью 69000 рублей; доску половую 50 мм, сосна трехметровую в количестве 32 единицы стоимостью 6016 рублей; доску половую 50 мм, сосна двухметровую в количестве 12 единиц стоимостью 1980 рублей; доску половую 50 мм, сосна трехметровую в количестве 62 единицы стоимостью 11780 рублей, находящиеся по адресу: г. Ульяновск, ..., указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от 06.05.2010, составленном судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска ФИО5
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Басмановой Галины Васильевны удовлетворить.
Освободить от ареста брус сосновый 150х150 см, пятиметровый в количестве 138 единиц стоимостью 69000 рублей, доску половую 50 мм, сосна, трехметровую в количестве 32 единицы стоимостью 6016 рублей, доску половую 50 мм, сосна, двухметровую в количестве 12 единиц стоимостью 1980 рублей, доску половую 50 мм, сосна, трехметровую в количестве 62 единицы стоимостью 11780 рублей, находящиеся по адресу: город Ульяновск, ..., указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от 06.05.2010, составленном судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска ФИО5
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.М.Скобенко