Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.
с участием прокурора Хренова К.А.,
с участием адвокатов Моисеева Г.Н., Тарасова С.В.,
при секретаре Рязаповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорникова Владимира Михайловича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Шорникова Михаила Владимировича, к Кузнецову Олегу Александровичу, Кузнецовой Елене Александровне, Кузнецову Дмитрию Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шорников В.Е. обратился в суд с иском к Кузнецову О. А., Кузнецовой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата обезличена в 19.30 в ... он вместе со своим сыном Михаилом, 2005 года рождения, на велосипеде ехал от войсковой части «Арсенал» в сторону железнодорожной станции. Подъехав к ... и увидев вдалеке свет, продолжил движение, а когда пересек почти всю дорогу, почувствовал сильный удар. Оказалось, что в них врезался мотоцикл под управлением Кузнецова Д.О. В ходе административного расследования установлено, что водитель Кузнецов Д.О. не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением, совершил наезд на велосипедиста, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходного переходу, и в последствии с места происшествия скрылся. Производство по делу было прекращено в связи с недостижением Кузнецова Д.О. возраста привлечения к административной ответственности. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он находился с Дата обезличена по Дата обезличена на стационарном лечении, затем длительное время на амбулаторном лечении. Во время ДТП при падении с велосипеда получил телесные повреждения его малолетний сын, у него были сильные ушибы, ребенок сильно изменился, стал замкнутым, боялся выходить на дорогу. Просит взыскать в свою пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию причиненного сыну морального вреда в размере 30 000 рублей.
Истец Шорников В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца - адвокат Моисеев Г.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.
Ответчик Кузнецов Д.О., привлеченный судом для участия в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что Дата обезличена года в 19.30 часов он ехал по ... по правой полосе в сторону ..., увидел, вдруг увидел, как за пешеходным переходом через 8-10 метров выехал ему навстречу истец. Он начал поворачивать влево, но истец продолжал ехать дальше, пытался тормозить, но мотоцикл опрокинуло на бок, при этом он упал с мотоцикла, а мотоцикл врезался в велосипед. ДТП произошло примерно за 8 метров от пешеходного перехода. Затем друзья привели его домой, а родителям он сказал, что упал с мотоцикла, про ДТП ничего не сообщил. Считает, что виноват в ДТП он, потому что ехал без прав, но истец тоже виноват. Он учится на очном отделении в колледже на 1 курсе, проживает с родителями и младшей сестрой. Согласен на возмещение морального вреда только в размере 15 000 руб.
Ответчик Кузнецов О.А. пояснил, что купили сыну мотоцикл в его владение и пользование, но на учет его пока не поставили. Сын катался только возле гаражей, пока не получил права. О том, что произошло ДТП, они узнали только через 2 недели, когда им позвонила жена истца и потребовала 50 000 руб., на эту сумму они согласились, но потом сумма возросла до 300 000 руб. Таких денег у них не было. Считает, что сын не мог ехать с большой скоростью, так как перед школой, где пешеходный переход, смонтированы два лежачих полицейских, скорость не могла быть большой. Он официально нигде не работает, индивидуальным предпринимателем не является, у них есть автомобиль «Газель», на которой он подрабатывает, дохода практически не имеет. В семье двое несовершеннолетних детей. Согласен на возмещение морального вреда только в размере 15 000 руб.
Ответчица Кузнецова Е.А. в судебном заседании пояснила, что в 20.00 часов Дата обезличена года сына привели домой его друзья. Он был в крови, ушибах, сказал, что упал с мотоцикла. А через 2 недели им позвонила жена истца и рассказала о ДТП. Сначала Шорниковы просили 50 000 руб., потом 300 000 руб., потом снизили до 150 000 руб. Она согласна на возмещение морального вреда только в размере 15 000 рублей. Она является индивидуальным предпринимателем, но нигде не работает, дохода не имеет. Она ухаживает за бабушкой, 84 лет, в силу её возраста. Муж имеет непостоянный заработок на грузовой Газели. Постоянного дохода не имеют. За последние 3 месяца их общий доход составил 4000 руб. Считает, что ребенок истца в ДТП не пострадал, со слов соседки у него не было ушибов и царапин, врачи скорой помощи его осматривали.
Представитель ответчиков - адвокат Тарасов С.В. в судебном заседании поддержал позицию ответчиков в полном объеме.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузнецова Д.О. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
Дата обезличена года около 19 час 30 минут в районе дома Номер обезличен по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Кузнецов Д.О., Дата обезличена года рождения, управляя мотоциклом ЯВА 350 без регистрационных знаков, совершил столкновение с велосипедом под управлением Шорникова В.Е., в результате чего водитель велосипеда и пассажир велосипеда Шорников М.В., 2005 года рождения, получили телесные повреждения.
Согласно постановлению от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя мотоцикла Кузнецова Д.О. прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности.
В ходе административного расследования было установлено, что в данном ДТП усматривается нарушение водителем Кузнецовым Д.О. п.п.2.1.1, 2.5, 14.1 ПДД РФ, который управлял мотоциклом, не имея права управления, совершил наезд на велосипедиста, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и с места ДТП скрылся.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В судебном заседании установлено, что владельцем мотоцикла ЯВА 350 является Кузнецов Д.О., так как, как пояснили ответчики Кузнецовы О.А., Е.А., они приобрели мотоцикл для сына в его владение и пользование, но на регистрационный учет мотоцикл пока не был поставлен.
В соответствии со ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Велосипед не относится к механическим транспортным средствам согласно п.1.2 Правил Дорожного движения РФ, поскольку приводится в движение мускульной силой людей, находящихся на нем, а механическое транспортное средство приводится в движение двигателем. В силу незначительных параметров движения и массы движущегося тела велосипед в данной ситуации не мог создавать повышенную опасность для окружающих, водитель велосипеда передвигался на велосипеде в зоне пешеходного перехода. А водитель мотоцикла с учетом выбранного скоростного режима согласно схеме ДТП в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, обозначающих нерегулируемый пешеходный переход, увидев велосипедиста, не принял достаточных мер для торможения, не справился с управлением и допустил столкновение с велосипедистом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Монич Г.П., Кирюхина Г.А. не были свидетелями самого ДТП. Свидетели Прилипухов В.Л., Кульчитская Т.С. подтвердили доводы истца по обстоятельствам ДТП.
Как следует из материалов дела, Кузнецов Д.О. при управлении мотоциклом, являющегося источником повышенной опасности, причинил вред здоровью водителю и пассажиру велосипеда Шорникову В.Е. и его малолетнему сыну Шорникову М.В., 2005 года рождения, что в данном случае независимо от вины причинителя вреда является основанием для взыскания с него компенсации в пользу потерпевших морального вреда.
Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличенз от Дата обезличена Шорникову В.Е. были причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы левой лучевой, локтевой кости в нижней трети, закрытый перелом малоберцовой кости в средней трети; закрытый перелом 7 ребра слева со смещением; ушибленная рана слизистой щечной области слева; подкожные гематомы в окогоглазничных областях; рана лобной области справа.
Повреждения могли образоваться в сентябре 2009 при обстоятельствах, изложенных в определении; в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Как видно из медицинских документов Шорников В.Е., 65 лет, в результате ДТП находился на стационарном лечении в ЧЛХ ГУЗ УОКБ с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена.по Дата обезличена находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога в травмпункте МУЗ ЦГКБ г.Ульяновска.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличенз от Дата обезличена у Шорникова М.В. обнаружены следующие телесные повреждения: подкожные кровоизлияния, ссадины в области кистей, ссадины в области подбородка. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться Дата обезличена г. при обстоятельствах, изложенных в определении, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно Правилам определения степени тяжести вреда здоровью. Для определения наличия или отсутствия причинно-следственной связи внутрикостной кисты нижней трети диафиза правой бедренной кости с событиями Дата обезличена рекомендовано назначить комиссионную судебно-медицинскую экспертизу.
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена следует, что связать образование костной кисты с травмой Дата обезличена невозможно.
Согласно выписке из детского поликлинического отделения ЦГКБ г.Ульяновска Шорников М.В. Дата обезличена обращался в ГКБ перинатальный центр к нейрохирургу с диагнозом ушибы, ссадины мягкий тканей лица, данных за ЧМТ не выявлено, наблюдался амбулаторно хирургом. С Дата обезличена обнаружена костная киста нижней трети диафиза правой бедренной кости.
Из характеристики на Шорникова М.В. с детского сада Номер обезличен, данной воспитателями и психологом, следует, что после Дата обезличена мальчика привела в детский сад мама, рассказала, что произошло ДТП. При наблюдении мальчика было замечено, что он был напряжен, ни разу не улыбнулся, был заторможен, грустен, жаловался на боли в ноге, переживал за папу, с течением времени тревога ребенка проходила.
По сведениям с ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им.. М.Карамзина» Шорников М.В., 2005 г. наблюдается консультативно с Дата обезличена соответственно это не связано с произошедшим ДТП.
Свидетель Шорникова В.Л. в судебном заседании показала, что Дата обезличена
сына привели домой с ушибами, гематомами, шишкой на голове, разбитой губой, царапинах на руках, он прихрамывал. После ДТП они вызвали скорую помощь из дома и его сразу увезли в ГКБ Номер обезличен, там его осмотрели, в больницу не положили. Потом они с сыном наблюдались у психолога и невролога, пили успокоительные таблетки, никаких диагнозов выставлено не было. Обратились в конце сентября в поликлинику на ... к психологу, наблюдались 1,5 мес. Невролог лечения сыну не назначил. К хирургу они обратились с жалобами на ногу через месяц после ДТП, но он не установил связи с ДТП.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, факт причинения истцу и его несовершеннолетнему сыну физических и нравственных страданий, связанных с причинением телесных повреждений в результате ДТП, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Ответчик Кузнецов Д.О. не работает, обучается в учебном заведении на очном отделении. Его родители ответчики Кузнецовы О.А. и Е.А. официально не работают, но являются трудоспособными, имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 16 и 6 лет. Кузнецова Е.А. является владельцем автомобиля ГАЗ 2834 ДЕ р/з Номер обезличен.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает совокупность доказательств по делу, обстоятельства совершения ДТП, требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда, пенсионный и малолетний возраст потерпевших. Шорникову В.Е. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, его малолетнему сыну причинены телесные повреждения, хотя и не причинившие вред его здоровью, но их наличие, безусловно, причинило ребенку физические и нравственные страдания. Нахождение истца в алкогольном опьянении в момент ДТП не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, а место ДТП находится в зоне пешеходного перехода. В связи с чем, суд не усматривает грубой неосторожности самого потерпевшего.
Также суд учитывает степень вины причинителя вреда, имущественное положение ответчиков, а именно то, что они являются трудоспособными, но имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного Шорникову В.Е., в размере 90 000 рублей, причиненного малолетнему Шорникову М.В. - в размере 20 000 рублей, в остальной части иска истцу следует отказать.
Кроме того, при взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со тс.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями, если они докажут, что вред возник не по их вине.
Учитывая изложенное, компенсация морального вреда подлежит взысканию с несовершеннолетнего Кузнецова Д.О., Дата обезличена года рождении, как владельца транспортного средства и непосредственного причинителя вреда. В случае отсутствия у Кузнецова Д.О. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскание компенсации морального вреда до достижения им возраста 18 лет следует производить полностью или в недостающей части с его родителей Кузнецова Олега Александровича, Кузнецовой Елены Александровны, в долевом порядке в сумме по 45 000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда, причиненного Шорникову В.Е., и по 10 000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Шорникову М.В.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а в случае отсутствия у Кузнецова Д.О. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения расходов по госпошлине, взыскание расходов по госпошлине до достижения им возраста 18 лет производить в пользу Шорникова Владимира Егоровича полностью или в недостающей части с Кузнецова О.А., Кузнецовой Е.А. по 100 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шорникова Владимира Егоровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Шорникова Михаила Владимировича, удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Дмитрия Олеговича в пользу Шорникова Владимира Егоровича компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 000 рублей, и компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему сыну Шорникову Михаилу Владимировичу, в размере 20 000 рублей, в остальной части иска отказать.
В случае отсутствия у Кузнецова Дмитрия Олеговича доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскание компенсации морального вреда до достижения им возраста 18 лет производить полностью или в недостающей части с Кузнецова Олега Александровича, Кузнецовой Елены Александровны в пользу Шорникова Владимира Егоровича по 45 000 рублей с каждого, и в интересах несовершеннолетнего сына Шорникова Михаила Владимировича по 10 000 рублей с каждого.
Взыскать с Кузнецова Дмитрия Олеговича в пользу Шорникова Владимира Егоровича расходы по госпошлине в размере 200 рублей.
В случае отсутствия у Кузнецова Дмитрия Олеговича доходов или иного имущества, достаточных для возмещения расходов по госпошлине, взыскание расходов по госпошлине до достижения им возраста 18 лет производить в пользу Шорникова Владимира Егоровича полностью или в недостающей части с Кузнецова Олега Александровича, Кузнецовой Елены Александровны по 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Т.М. Грудкина