о взыскании суммы по договору займа

Дело № 2-.../10

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре К.И. Крайновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Ольги Геннадьевны к Удочкиной Галине Леонтьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко О.Г. обратилась в суд с иском к Удочкиной Г.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

В начале 2006 года истица решила купить жилой дом по адресу г.Ульяновск, ... у своей тети Удочкиной Г.Л. В счет покупки дома передала денежные средства, а ... 2006 года между истицей и Удочкиной Г.Л. был оформлен договор займа на сумму 219 000 рублей сроком до ... 2008 года. Данный договор был составлен и удостоверен ... 2006 года нотариусом ... По истечении срока исполнения договора, то есть с 2008 года истица пыталась встретиться с ответчицей для переоформления на свое имя дома, под покупку которого, и были переданы деньги, но Удочкина Г.Л. под различными предлогами переносила срок заключения договора купли-продажи дома. Поэтому в ... 2010 года истица обратилась с иском о признании договора займа притворной сделкой и признании права собственности на спорный жилой дом. Решением суда от ...2010 в иске истице было отказано.

Полагает, что с ответчицы надлежит взыскать сумму долга по договору займа от ... 2006 года 219 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ.

В последствии истица неоднократно уточняла исковые требования, по уточненным исковым требования от ... 2010 года истица просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа 219 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на день предъявления иска 48 177 рублей 36 копеек, далее взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда. Также просит взыскать судебные расходы - государственную пошлину за подачу иска в суд, оплата услуг представителя 7000 рублей.

Истица Павленко О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания. В заявлении в адрес суда истица просит рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя.

Представитель истицы Дырдина Э.Ю. (Доверенность № ... от ...2010 годл.д.19) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что денежные средства, переданные по договору займа, должны были быть возвращены ответчицей ... 2008 года, однако, ответчица не выполнила взятого на себя обязательства. С ... 2008 года истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день исполнения решения суда. При этом ставку рефинансирования ЦБ РФ истицей была взята в 10%, то есть на день исполнения обязательства - ....2008 года. Период просрочки исполнения обязательства на день обращения в суд составил 792 дня, а применение ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% будет ущемлять права истицы.

Ответчица Удочкина Г.Л. и ее представитель Садеева Г.Н. (в порядке п.6 ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки, поскольку имеется вина обеих сторон в несвоевременном исполнении денежного обязательства, а также просили учесть материальное положение заемщика.

Заслушав представителя истца, ответчицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... 2006 года между Удочкиной Галиной Леонтьевной. (заемщик) и Павленко Ольгой Геннадьевной (займодавец) был заключен Договор займа, по условиям которого Удочкина Г.Л. заняла у Павленко О.Г. 219 000 рублей с возвратом ... 2008 года.

Договор займа удостоверен нотариусом ... (зарегистрирован в реестре № ...).

В судебном заседании ответчица Удочкина Г.Л. подтвердила, что сумму 219 000 рублей получила от Павленко О.Г. полностью, частями и в подтверждение полученной суммы был оформлен Договор займа от ... 2006 года. Также ответчица Удочкина Г.Л. в судебном заседании подтвердила, что взятые на себя по Договору займа от ... 2006 года обязательства по возврату денежных средств ... 2008 года она не исполнила до настоящего времени.

Поскольку стороной ответчика не представлены суду доказательства возврата суммы займа в установленный срок, суд полагает исковые требования Павленко О.Г. о взыскании суммы займа в размере 219 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 Договора займа от ... 2006 года предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Удочкина Г.Л. обязуется выплатить Павленко О.Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что сумма займа 219 000 рублей заёмщиком не возвращена до настоящего времени, то есть денежное обязательство не исполнено, следовательно, требования займодавца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ являются законными.

Поскольку денежное обязательство до настоящего времени не исполнено, суд не принимает доводы представителя истца о применении процентной ставки рефинансирования в размере 10% на ... 2008 года.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75%. Следовательно, размер неустойки составляет 0,02% в день (7,75% : 360 дней).

Кроме того, при расчете неустойки суд полагает правомерным применить по ходатайству ответчицы и ее представителя статью 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снижает размер неустойки до 0,014% в день.

Суд не принимает доводы представителя истца о том, что материальное положение должника с момента заключения договора займа не изменилось и поэтому не подлежит применению статья 333 ГК РФ. Суд, снижая размер неустойки, руководствуется, прежде всего, соразмерностью размера неустойки наступившим последствиям. Суду не было представлено доказательств тому, что в связи с длительным не возвратом денежных средств по Договору займа для Павленко О.Г. наступили тяжкие последствия.

С учетом периода просрочки с ... 2008 года по ... 2010 года сумма неустойки, подлежащей взысканию в пользу истицы единовременно, составил 25 693 рубля 08 копеек, исходя из следующего расчета:

838 дней х 30 руб.66 коп. (219 000 рублей х 0.014%) = 25 693,08 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом положений ст.395, 811 ГК РФ следует начислять неустойку в размере 0,014% в день от суммы займа, то есть от 219 000 рублей с 23 июня 2010 года по день исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований Павленко О.Г. надлежит отказать.

При этом суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что заимодавец сама виновата в том, что денежные средства не были возвращены в срок, поскольку не предъявляла требование о возврате суммы по договору займа. По мнению суда, обязанность надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа лежит только на заемщике. Доказательств тому, что заимодавец отказался принять сумму займа, суду представлено не было.

Суд также не принимает доводы ответчика и его представителя в части того, что истица заявляла требования на жилой дом, принадлежащий ответчицы на сумму, переданную по договору займа, поскольку сам Договор займа сторонами не оспорен. Более того, в судебном заседании ответчица подтвердила, что денежные средства по договору займа получила, взяла на себя обязательство возвратить ... 2008 года.

Судом не принимаются и доводы стороны ответчика об исчислении неустойки по ст.395 ГК РФ с ... 2010 года, то есть со дня, когда заемщик потребовал возврата денежных средств. Суду не были представлены доказательства о том, что соглашением сторон дата возврата суммы долга по договору займа была изменена, а в самом договоре дата возврата определена однозначно - ... 2008 года. Следовательно, с ... 2008 года заемщик Удочкина Г.Л. незаконно пользуется чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес судебные расходы - оплата государственной пошлины, соответственно с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5646 рублей 93 копейки, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истица понесла расходы на составление искового заявления и консультацию юриста - 2 000 рублей, а также по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, что подтверждено Договором на оказание юридических услуг и квитанцией ... от ... л.д.21, 21).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчицы за услуги представителя истицы, суд учитывает сложность настоящего дела, непродолжительность одного судебного заседания, руководствуется принципом разумности и полагает взыскать в пользу истицы 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.333, 395, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павленко Ольги Геннадьевны к Удочкиной Галине Леонтьевне удовлетворить частично.

Взыскать с Удочкиной Галины Леонтьевны в пользу Павленко Ольги Геннадьевны с сумму долга по договору займа 219 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2008 года по 22 июня 2010 года включительно в сумме 25 693 рубля 08 копеек.

Взыскать с Удочкиной Галины Леонтьевны в пользу Павленко Ольги Геннадьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0.014% в день от суммы 219 000 рублей начиная с 23 июня 2010 года по день исполнения решения суда.

Взыскать с Удочкиной Галины Леонтьевны в пользу Павленко Ольги Геннадьевны государственную пошлину в сумме 5646 рублей 93 копейки, расходы по составлению искового заявления и юридическую консультацию в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В остальной части иска Павленко Ольге Геннадьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер