о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1549\10

20 мая 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой Г.Г.,

при секретаре Агафоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Ульяновского отделения №8588 к Абрамовой Наталье Александровне, Кравченко Андрею Дмитриевичу, Шкаревой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Абрамовой Н.А., Кравченко А.Д., Шкаревой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, указав следующее.

Дата обезличена года между Сбербанком России (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 (Банк) и Абрамовой Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 420 000 руб. на срок по Дата обезличена под 19% годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.6 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом. Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года были заключены договоры поручительства с Кравченко А.Д. и с Шкаревой О.Н.

Дата обезличена года Заемщику и Поручителям была направлена претензия с требованием погасить кредит и проценты по нему. Однако обязательства до настоящего времени ответчиками исполнены не были.

По состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет 142 484 рубля 03 копейки, из которых: 188 рублей - неустойка за просроченные проценты, 2548 рублей 42 копейки неустойка за просроченный основной долг, 6166 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 133581 рубль 43 копейки - просроченный основной долг.

Просят взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины в сумме 4049 рублей 68 копеек.

Представитель истца Гайнуллова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила. Просит взыскать с ответчиков ссудную задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в размере 149 467 рублей 58 копеек в солидарном порядке, из которых: 133 581 рубль 43 копейки - просроченный основной долг, 6166 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 9223 рублей 83 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 496 рублей 22 копейки - неустойка за просрочку процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4049 рублей 68 копеек.

Ответчица Абрамова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Абрамовой Н.А. - Горбунов А.Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал полностью. Требования о взыскании процентов по договору, а также неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку процентов по договору, признал частично. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов и неустойки, поскольку в настоящее время Абрамова Н.А. не работает, является инвалидом 3 группы с Дата обезличена.

Ответчики Кравченко А.Д., Шкарева О.Н. в судебное заседание не явились, место их нахождения суду не известно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Абрамовой Н.А. - ГорбуноваА.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Сбербанком (кредитором) и Абрамовой Н.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор за Номер обезличен Согласно п. 1.1 указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит на «Неотложные нужды» в сумме 420 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Сроки погашения кредита предусмотрены п. 2.4 кредитного договора, согласно которому погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов согласно п.2.5 кредитного договора производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства Дата обезличена года Номер обезличен с Кравченко А.Д., и Номер обезличен с Шкаревой О.Н.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручители Кравченко А.Д., Шкарева О.Н. взяли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Абрамовой Н.А. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно п.2.1 указанных договоров, поручители отвечают перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор - Сбербанк имеет право потребовать от заемщика Абрамовой Н.А., а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что Абрамова Н.А. оплату по кредитному договору производит нерегулярно. Данный факт подтверждается историей кредита. Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составила 149 467 рублей 58 копеек, из них : основной долг в размере 133 581 рублей 43 копейки., просроченные проценты - 6166 рублей 10 копеек, неустойка за просрочку основного долга в размере 9223 рублей 83 копейки, неустойка за просрочку процентов в размере 496 рублей 22 копейки.

Данная сумма задолженности представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенагода при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик (ответчики) отвечают перед кредитором (истцом) солидарно.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору, проценты и неустойка, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку основного долга до 5000 рублей, неустойки за просрочку процентов до 100 рублей.

Доводы представителя ответчика Горбунова А.Г. о снижении размера процентов по договору кредита, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные проценты предусмотрены условиями договора, с которыми истица согласилась при подписании договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения только суммы неустойки, а не процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному документу Номер обезличен от Дата обезличена года истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 4049 рублей 68 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Абрамовой Н.А., Кравченко А.Д., Шкаревой О.Н. в пользу истца в долевом порядке по 1349 рублей 89 копеек с каждого.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Ульяновского отделения №8588 к Абрамовой Наталье Александровне, Кравченко Андрею Дмитриевичу, Шкаревой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовой Натальи Александровны, Кравченко Андрея Дмитриевича, Шкаревой Ольги Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Ульяновского отделения №8588 сумму долга по кредитному договору в размере 133 581 рубль 43 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 6166 рублей 10 копеек, неустойку за просрочку основного долга в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 100 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Абрамовой Натальи Александровны, Кравченко Андрея Дмитриевича, Шкаревой Ольги Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Ульяновского отделения №8588 расходы по оплате государственной пошлины по 1349 рублей 89 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Романова