о компенсации морального вреда

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фоминой В.А.,

с участием прокурора Дуниной Е.В.

при секретаре Копалкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тускаева Александра Михайловича к Тыртышному Андрею Владимировичу, Закрытому акционерному обществу «Авиакомпания «Полет», Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тускаев А.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Тыртышному А.В., ЗАО «Авиакомпания «Полет», ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая следующее.

Дата обезличена года около 06 часов 30 мин. ему был причинен тяжкий вред здоровью по вине ответчика при следующих обстоятельствах. В этот день он находился возле дома Номер обезличен по б-ру ... в г. Ульяновске. Вместе с ним был его друг -ФИО11 .... Внезапно со стороны спины его задела автомашина «Газель», за рулем которой, как впоследствии ему стало известно, находился Тыртышный А.В. Он как бы автоматически ударил левой рукой по автомашине, поскольку была зима, он чуть не упал. Из автомашины вышел Тыртышный А.В., в руках у которого был пистолет. Он спросил у Тытрышного, на каком основании он собирается применять пистолет. В ответ Тыртышный А.В. выстрелил в воздух. После этого между ними продолжился конфликт, в результате которого Тыртышный А.В. схватил его за одежду и подтащил к автомашине, ему ничего не оставалось, как запрыгнуть на подножку автомашины. В тот момент, когда он находился на подножке, Тыртышный А.В. начал движение на автомашине, проехав примерно около 30 метров, вытолкнул его, ударив кулаком в грудь. В результате данных действий Тыртышного А.В. он упал на утрамбованный снег вдоль кузова автомашины «Газель». После того как упал, он почувствовал сильный удар колесом автомашины «Газель» в правую затылочную область головы, от которого произошло сдавливание головы между колесом автомобиля и бордюром тротуара. В результате преступных действий Тыртышного А.В. ему были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, множественные переломы костей лицевого черепа с переходом на основание черепа (перелом задней и латеральной стенок орбиты, оскольчатый перелом левой гайморовой пазухи, перелом латеральной стенки основной пазухи справа, продольный перелом пирамиды правой височной кости, перелом клиновидной кости, перелом височной кости слева), ушибы мягких тканей лица, головы, травматическое подкожное кровоизлияние верхнего века левого глаза, перелом ветви нижней челюсти слева без смещения.

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 25.02.2010 года было установлено, что в действиях Тыртышного А.В. присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч 1 ст.24 УПК РФ.

В результате полученной травмы ему было необходимо дополнительно приобретать лекарственные препараты и проводить обследование. На данное лечение и обследование он потратил деньги в сумме 9055руб. 61 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Тыртышного А.В. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 9055 рублей 61коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы за оформление доверенности в сумме 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом также заявлены исковые требования к ЗАО «Авиакомпания «Полет», ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу с ЗАО «Авиакомпания «Полет» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, с ОАО «Межотраслевой страховой центр» - материальный ущерб в сумме 7275руб.61коп., с ответчиков - судебные расходы за оформление доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4064 рубля.

В судебном заседании истец Тускаев А.М. исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просил взыскать с ЗАО «Авиакомпания «Полет» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, с ОАО «Межотраслевой страховой центр» - материальный ущерб в сумме 7275руб.61коп., с ответчиков - судебные расходы за оформление доверенности в сумме 500 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 4064 рубля. Требования, заявленные им к Тыртышному А.В., не поддержал.

Представитель истца Якупова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Тыртышный А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что телесных повреждений он Тускаеву А.М. не причинял, факт дорожно-транспортного происшествия не установлен, Тускаев А.М. Дата обезличена год находился в нетрезвом состоянии, возможно, что телесные повреждения ему причинены при иных обстоятельствах, после того как после конфликта с Тускаевым он уехал от дома Номер обезличен по б.... Его вина в причинении Тускаеву тесных повреждений не установлено. Постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности им обжаловано.

Представитель ответчика Тыртышного А.В. - Александров М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика ЗАО «Авиакомпания «Полет» Киселев Е.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что из представленных истцом материалов не усматривается факт причинения телесных повреждений в результате ДТП. Исходя из сведений, содержащихся в заключении судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен телесные повреждения, на которые ссылается Тускаев, не могли образоваться в результате наезда автомобилем ГАЗ, на теле Тускаева отсутствовали характерные повреждения, которые могли образоваться от движущегося транспортного средства. В настоящее время возобновлено предварительное следствие по факту причинения телесных повреждений Тускаеву по ч.1 ст.264 УК РФ ввиду отсутствия доказательств в совершении данного преступления. Истцом не представлены доказательства факта причинения ему телесных повреждений транспортным средством в результате преступных действий Тыртышного А.В.

Представитель ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» Напалкова Н.В. исковые требования не признала, в отзыве на иск указала, что ответчик ЗАО «Авиакомпания «Полет» оспаривает факт наступления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.55 Правил истец может претендовать на возмещение дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права(в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования). Не удовлетворяющие указанным требованиям затраты подлежат исключению. Истец не обращался в страховую компанию ОАО «МСЦ» с заявлением о выплате страхового возмещения и не предоставлял документы, предусмотренные п.п.44, 55 Правил. Следовательно, ОАО «МСЦ» обязательств перед истцом не нарушало.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата обезличена года около 6 часов 30 минут возле дома Номер обезличен по б.... в Заволжском районе города Ульяновска Тускаеву А.М. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Из пояснений истца следует, что Дата обезличена года около 6-30час. Он вместе со своим другом ФИО11 находился возле дома Номер обезличен по б.... стояли на тротуаре около подъезда данного дома. В это время мимо них проезжала автомашина Газель белого цвета. Машина повернула в сторону дома Номер обезличен, при этом задела его зеркалом заднего вида по правому плечу, от чего его развернуло, и по инерции он ударил ладонью левой руки по заднему крылу автомашины. Автомобиль остановился в 3-4 метрах от них. Из машины вышел ранее ему неизвестный Тыртышный А.В., который стал высказывать ему претензии по поводу того, что от стукнул рукой по кузову машины. В ответ на это он сказал, что тот его задел автомобилем - зеркалом заднего вида. Между ним и Тыртышным произошел конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, Тыртышный использовал газовый пистолет, выстрелив из него в воздух. В ходе конфликта между ним и Тыртышным происходила борьба, Тыртышный толкал его в грудь, от этих толчков он несколько раз падал, но ни лицом, ни головой не ударялся. Тыртышный ему ударов по голове и лицу не наносил. В ходе борьбы они продвигались к автомобилю, Тыртышный сел в машину, его удерживал за куртку, автомобиль начал движение, ему пришлось запрыгнуть на подножку автомобиля, чтобы не упасть, водительская дверь была открыта. Тыртышный толкнул его в грудь, он слетел с подножки и упал на спину вдоль борта автомашины головой к заднему колесу, ногами в сторону дома. Через несколько секунд почувствовал сильный удар по голове колесом автомобиля, затем потерял сознание и пришел в себя, когда возле него был ФИО11

Пояснения истца о причинении ему телесных повреждений в результате движения автомобиля подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что телесные повреждения истцу причинены в результате сдавливания головы Тускаева А.М. между бордюром тротуара со снежной наледью и колесом автомобиля, за рулем которого находился Тыртышный А.В. При этом свидетель пояснил, что в результате конфликта между Тускаевым и Тыртышным последний попытался уехать, сел на водительское место, Тускаев взобрался на подножку автомобиля, Тыртышный его толкнул рукой в грудь, Тускаев слетел с подножки и упал вдоль борта автомобиля, головой к задним колесам. В этот момент Тыртышный начал движение, колеса автомашины стали прокручивать, так как дорога была скользкая, машину повело в сторону Тускаева, и произошло сдавливание головы между задним колесом автомобиля Тыртышного и неровностями снежного покрытия тротуара. Тыртышный этого не заметил и уехал с места происшествия. После чего он подбежал к Тускаеву, на него он не реагировал, он попросил женщину - дворника вызвать скорую помощь. Иных событий, в связи с которыми могли быть причинены Тускаеву А.М. телесные повреждения, не было. Телесные повреждения у Тускаева не могли быть в результате его падения, поскольку после падений каких либо ран, ссадин, повреждений у Тускаева не было.

В ходе судебного разбирательства ответчик Тыртышный А.В. не отрицал, что удары по голове, лицу Тускаеву А.М. он не наносил, после того как Тускаев падал, он поднимался, каких-либо видимых повреждений у него не было. Также Тыртышный пояснил, что он не видел где и в каком состоянии находился Тускаев после того, как он оттолкнул его от себя, находясь за рулем автомобиля.

При расследовании уголовного дела Номер обезличен, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, Тыртышный А.В., допрошенный в качестве подозреваемого, пояснял, что «Тускаев стоял на подножке кабины его автомобиля с водительской стороны, он толкнул Тускаева руками в грудь на улицу. Тускаев слетел с подножки и упал влево вдоль борта. Он слышал звук удара. Учитывая то, что Тускаев был одет в одежду, а звук удара был сильный, он полагает, что Тускаев ударился головой о лед. Он не хотел, чтобы Тускаев упал и ударился, он просто Тускаева столкнул с подножки машины, чтобы он не создавал сему помех для дальнейшего движения. Он не придал значения этим обстоятельствам, включил первую передачу и тихо начал движение. В этот момент в связи с погодными условиями, т.е. на проезжей части лежал плотно утрамбованный до состояния льда снег, колеса автомобиля стали прокручивать и скользить по проезжей части. И именно в тот момент, когда тело Тускаева лежало на проезжей части, а голова Тускаева находилась возле задних колес его автомобиля «Газель», он не исключает, что по неосторожности боковой поверхностью колеса мог задеть голову потерпевшего. Хотя утверждать это не может, так как не смотрел в боковые зеркала и не обращал внимание на местонахождение Тускаева. Он видел, что Тускаев упал в сторону задних колес, но полагал, что когда он начал движение, то Тускаев принял меры к тому, чтобы обезопасить себя. Во время описанных им событий других автомашин поблизости не было. Телесные повреждения, которые причинены Тускаеву были причинены им по неосторожности».

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что «у гражданина Тускаева А.М., судя по данным истории болезни, установлены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, множественные переломы костей лицевого черепа с переходом на основание черепа(перелом задней и латеральной стенок орбиты, оскольчатый перелом левой гайморовой пазухи, перелом латеральной стенки основной пазухи справа, продольный перелом пирамиды правой височной кости, перелом клиновидной кости, перелом височной кости слева), ушибы мягких тканей лица, головы, травматическое подкожное кровоизлияние верхнего века левого глаза, перелом ветви нижней челюсти слева без смещения. Все вышеперечисленные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета по голове и грудной клетке, характерные особенности которого на теле пострадавшего не образовались. По голове причинено не менее двух травматических воздействий с зонами приложений в области лица слева и области правой височной кости. Повреждения на голове могли образоваться как от двукратного ударного воздействия тупого твердого предмета: в область левой половины лица и правую височную область, так и в результате двукратного воздействия(ударах) о тупой твердый предмет, например, при падениях. Учитывая диаметрально противоположное расположение и локализацию переломов черепа, не исключается причинение черепно-мозговой травмы при однократном сдавливании головы между двумя тупыми твердыми предметами, возможно при сдавливании головы дверью автомашины ГАЗ. Открытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью».

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличенД от Дата обезличена года следует, что «у гражданина Тускаева А.М. были обнаружены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, множественные переломы костей лицевого черепа с переходом на основание черепа(перелом задней и латеральной стенок орбиты, оскольчатый перелом левой гайморовой пазухи, перелом латеральной стенки основной пазухи справа, продольный перелом пирамиды правой височной кости, перелом клиновидной кости, перелом височной кости слева), перелом ветви нижней челюсти слева без смещения, ушибы мягких тканей лица, головы, травматическое подкожное кровоизлияние верхнего века левого глаза. Согласно показаниям Тускаева А.М., изложенных им в ходе
дополнительного допроса в качестве потерпевшего от Дата обезличена года «Тыртышный не наезжал колесами автомашины на мою голову, так как он бы раздавил мою голову, и я мог бы умереть. А было все так, когда я стоял на подножке кабины его автомобиля с водительской стороны, Тыртышный толкнул меня руками в грудь на улицу. Я слетел с подножки и упал влево вдоль борта. От данного толчка я упал на землю, т.е. на плотно утрамбованный снег до состояния льда, на котором были сплошные неровности и бугры. После того как я упал, я оказался на спине, при этом голова была повернута немного влево, относительно автомобиля «ГАЗель», и моя голова лежала в утрамбованной жесткой снежной яме с одной стороны, у которой был бордюр от тротуара. Я лежал наискосок. После чего примерно через несколько секунд я почувствовал сильный удар по своей голове колесом автомобиля Тыртышного в правую затылочную область головы, от которого и произошло сдавление моей головы между колесом автомобиля и неровностями снежного покрытия, под которыми находился бетонный бордюр тротуара. Одновременно с ударом я заметил, что удар мне причинен задним левым колесом автомобиля Тыртышного. Учитывая то, что у меня на голове была одета вязаная шапка, неплотной вязки, то удар на голову пришелся сильный. Потом я потерял сознание на некоторое время и пришел в сознание, тогда когда меня приводил в чувства мой приятель ФИО11 Сергей, а второй раз пришел в сознание, когда приехала скорая помощь.

Учитывая вышеизложенные показания и сопоставляя их с характером и локализацией обнаруженных у Тускаева повреждений, комиссия не исключает возможности образования этих повреждений при данных обстоятельствах.

Согласно показаний изложенных ФИО11 в ходе дополнительного допроса свидетеля от Дата обезличена года «Между Тыртышным и Тускаевым произошла потасовка, в ходе которой они схватились руками друг за друга, за верхнюю одежду.. ..Тыртышный из салона своей машины рукой толкнул Тускаева в грудь на улицу, чтобы тот слез с подножки его автомобиля. В этот момент автомобиль Тыртышного стоял. Саша Тускаев, не удержавшись, слетел с подножки и упал вдоль борта автомобиля, головой к задним колесам, ногами в сторону подъезда. Головой Саша Тускаев упал на землю, т.е. на плотно утрамбованный снег до состояния льда, на котором были сплошные неровности, трещины и бугры. После того как Саша Тускаев упал, то он оказался на спине, при этом его голова была повернута немного влево, относительно автомобиля «ГАЗЕЛЬ». Рядом с Сашиной головой был бетонный тротуарный бордюр, на котором также был снег утрамбованный до состояния льда, с неровностями и буграми. Саша лежал наискосок. В этот момент Тыртышный стал заводить машину и, так как дорога была скользкая, колеса автомашины начали прокручивать, его «повело» и произошло сдавление головы Тускаева Саши между задним колесом автомобиля и неровностями снежного покрытия, под которым находился бетонный бордюр тротуара».

Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года по уголовному делу Номер обезличен следует, что в представленной дорожной обстановке водитель а/м Тыртышный А.В. столкнул Тускаева А.М. с подножки а/м, после чего Тускаев упал в сторону задних колес и Тыртышный услышал «как тот сильно ударился головой об лед». Затем, как следует из его показаний от Дата обезличена, он «включил первую передачу и тихо начал движение», в боковые зеркала заднего вида не смотрел, а поэтому «по неосторожности боковой поверхностью колеса мог задеть голову потерпевшего». В данных дорожных обстоятельствах, с технической точки зрения, водитель должен был руководствоваться требованиями п.1.5 Правил дорожного движения РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а именно убедиться в безопасности начала движения, а при отсутствии такой возможности отказаться от начала движения(не начинать движения). С технической точки зрения, сам факт причинения вреда потерпевшему Тускаеву А.М., которое произошло как после начала движения а/м, так и в результате начала движения а/м, указывает, что действия водителя не соответствовали требованию данного пункта Правил и находятся в причинной связи с ДТП. В представленной дорожной обстановке, с технической точки зрения, действия водителя Тыртышного А.В. не соответствовали требованию пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения у Тускаева А.М. произошли Дата обезличена года при дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ГАЗ ... гос. регистрационный знак ....

Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу телесных повреждений при иных обстоятельствах либо иным источником, суду не представлено, не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

Из постановления о прекращении уголовного дела от Дата обезличена года следует, что в действиях Тыртышного А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.24 УПК РФ. Данное постановление на момент рассмотрения дела не отменено.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то же время законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 6 часов 30 минут около дома Номер обезличен по б. ... в Заволжском районе города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля ГАЗ ... регистрационный знак ... под управлением Тыртышного А.В. на пешехода Тускаева А.М., которому в результате данного ДТП был причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжении соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... собственником автомобиля ГАЗ-... рег.номер А ... является лизингополучатель ЗАО «Авиакомпания «Полет».

В судебном заседании установлено, что автомобилем ГАЗ-32213 рег.номер ... в момент ДТП управлял Тыртышный А.В. на основании путевого листа от Дата обезличена года. Согласно сведениям ЗАО «Авиакомпания «Полет» от Дата обезличена водитель Тыртышный А.В., работающий в ЗАО «Авиакомпания «Полет» Ульяновского филиала, действительно выполнял производственное задание Дата обезличена в 6.30 по дворе дома Номер обезличен по б...., по доставке водителя автобуса ФИО13 на территорию ООО «...», где находится стоянка служебного автобуса. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Собственником автомобиля застрахована гражданская ответственность в ОАО «Межотраслевоей страховой центр» на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Период использования транспортного средства - в течение всего срока страхования. Страховая сумма составляет 400 000 рублей, из которых: 240 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего; 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Исходя из вышеизложенного, надлежащим ответчиком в части возмещения понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, будет являться ОАО «Межотраслевой страховой центр».

Требования истца о возмещении расходов на лечение основаны на законе и подлежат удовлетворению частично в пределах признания их судом необходимыми и доказанными в ходе судебного разбирательства.

Истец просил взыскать расходы, понесенные им в связи с приобретением лекарственных препаратов, товаров медицинского назначения и проведении физиолечения на сумму 7275 рублей 61коп.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что у Тускаева А.М. имелись телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, множественные переломы костей лицевого черепа с переходом на основание черепа(перелом задней и латеральной стенок орбиты, оскольчатый перелом левой гайморовой пазухи, перелом латеральной стенки основной пазухи справа, продольный перелом пирамиды правой височной кости, перелом клиновидной кости, перелом височной кости слева), ушибы мягких тканей лица, головы, травматическое подкожное кровоизлияние верхнего века левого глаза, перелом ветви нижней челюсти слева без смещения, парез лицевого нерва справа; ушиб грудной клетки. В связи с телесными повреждениями Тускаев А.М.:

а) нуждался в следующих лекарственных препаратах: нейромультивит, мексидол, трентал, актовегин, церебролизин, цианокобаламин, пирацетам, диакарб, натрия хлорид 0,9%, систейн гл.капли любрикант 10мл, кавинтон в дозах и количествах, назначаемых лечащими врачами;

б) нуждался в следующих товарах медицинского назначения: марля, бинт стерильный, системы, шприц 20мл;

в) нуждался в проведении иглорефлексотерапии, электромиографии, озонотерапии,

г) не нуждался в мумие, которое не является лекарственным препаратом.

Из представленных истцом товарных и кассовых чековл.д.121, 122, 124-131, 135-143) следует, что им были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, товаров медицинского назначения и проведении иглорефлексотерапии, электромиографии, озонотерапии на общую сумму 6890 рублей 86 копеек.

Данные расходы не вызывают у суда сомнений в их необходимости, они подтверждены имеющимися в материалах дела платежными документами. Поэтому эти расходы в указанных выше суммах и подлежат взысканию с ОАО «Межотраслевой страховой центр».

В остальной части исковые требования о взыскании расходов на приобретение мумие в сумме 206,47руб.л.д.131), приобретение медикаментов в сумме 90,28руб.л.д.122-123), оказание услуг в сумме 88 руб.л.д.133-134) удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт необходимости в приобретении данных препаратов, а также не представлено сведений о том, какие именно медикаменты были приобретены истцом и какие услуги оказаны, а также необходимы ли они для лечения в связи с причиненными ему телесными повреждениями.

Доводы представителя ОАО «Межотраслевой страховой центр» о том, что истец имел право на бесплатное получение лекарственных препаратов по базовой программе обязательного медицинского страхования, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец понес указанные расходы на лечение, подтвердив их товарными и кассовыми чеками, и виновное лицо в силу закона обязано возместить данные расходы.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что телесные повреждения истцу причинены в результате неправомерных действий водителя Тыртышного А.В., управлявшего автомобилем ГАЗ ... регистрационный знак ....

Тыртышный А.В. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Авиакомпания «Полет», в момент ДТП Тыртышный А.В. управлял автомобилем на основании путевого листа от Дата обезличена года, выданного ЗАО «Авиакомпания «Полет», выполнял производственное задание.

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности является ЗАО «Авиакомпания «Полет», на которое возлагается обязанность возмещения морального вреда, причиненного Тускаеву А.М. в результате ДТП, происшедшего Дата обезличена года.

В материалах дела имеется выписка из медицинской карты стационарного больного Тускаева А.М., из которой следует, что истец с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МУЗ Центральной городской клинической больницы с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма. Ушиб голоного мозга средней степени тяжести. Множественные переломы костей черепа с переходом на основание. Пневмоэнцефалия. Назоотоликворея. Правосторонний острый посттравматический средний отит. Ушибы мягких тканей лица, головы, грудной клетки. Травматическое подкожное кровоизлияние верхнего века OS. Ангиопатия сетчатки OU. Алкогольное опьянение.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что у Тускаева А.М. обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, множественные переломы костей лицевого черепа с переходом на основание черепа(перелом задней и латеральной стенок орбиты, оскольчатый перелом левой гайморовой пазухи, перелом латеральной стенки основной пазухи справа, продольный перелом пирамиды правой височной кости, перелом клиновидной кости, перелом височной кости слева), ушибы мягких тканей лица, головы, травматическое подкожное кровоизлияние верхнего века левого глаза, перелом ветви нижней челюсти слева без смещения; ушиб грудной клетки. Открытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Ушиб грудной клетки оценке по степени тяжести не подлежит.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень физических страданий Тускаева А.М. в связи с полученными телесными повреждениями, тот факт, что она нуждался в оперативном лечении, применении медицинских препаратов, а также нежелаемые последствия, наступившие для его здоровья в связи с причинением вреда.

Вместе с тем, суд находит указанную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в связи с причинением ему телесных повреждений завышенной, а сумму 280 000 рублей достаточной для компенсации указанного вреда.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает также требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, при которых причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда.

С учетом изложенного, оценивая предоставленные сторонами доказательства, других доказательств суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования Тускаева А.М. о компенсации причиненного ему морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ЗАО «Авиакомпания «Полет» компенсацию морального вреда в сумме 280 000 рублей, в остальной части исковых требований к ЗАО «Авиакомпания «Полет» отказать.

В удовлетворении исковых требований к Тыртышному А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов Тускаеву А.М. следует отказать. В ходе судебного разбирательства истец не поддержал указанные требования.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы подлежат удовлетворению частично в сумме 3860 рублей 80 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку подтверждаются счет-фактурой Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией и кассовым чеком от Дата обезличена.

Данные расходы подлежат взысканию с ОАО «Межотраслевой страховой центр», поскольку судебно-медицинская экспертиза была назначена судом для определения нуждаемости истца в лекарственных препаратах, средствах медицинского назначения и лечебных процедурах, а надлежащим ответчиком по делу в данной части является ОАО «Межотраслевой страховой центр». В остальной части требований о взыскании расходов по проведению экспертизы Тускаеву А.М. следует отказать.

Требования о возмещении расходов по оформлению доверенности в сумме 500 рублей также подлежат удовлетворению, данные расходы подтверждены справкой нотариуса от Дата обезличена. следовательно, с ответчиков ОАО «Межотраслевой страховой центр» и ЗАО «Авиакомпания «Полет» в пользу истца следует взыскать расходы по оформлению доверенности в сумме 250 рублей с каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то государственная пошлина по требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, подлежит взысканию с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» в доход бюджета МО «г.Ульяновск» в размере 400 рублей, государственная пошлина по требованиям о компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Авиакомпания «Полет» в доход бюджета МО «г.Ульяновск» в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИ Л:

Исковые требования Тускаева Александра Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Тускаева Александра Михайловича в возмещение материального ущерба 6890 рублей 86 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 250 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 3860 рублей 80 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Полет» в пользу Тускаева Александра Михайловича в возмещение морального вреда 180000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 250 рублей.

В остальной части иска Тускаеву А.М. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в доход МО «г.Ульяновск» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Полет» в доход МО «г.Ульяновск» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина