Дело №2-1892\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
При секретаре Агафоновой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Францис Елены Викторовны к Францис Михаилу Александровичу о взыскании денежной суммы
УСТАНОВИЛ
Францис Е.В. обратилась в суд с иском к Францис М.А. о взыскании денежной суммы, указывая следующее.
Дата обезличена года она вступила в фактические брачные отношения с ответчиком. С этого времени они стали проживать с ответчиком совместно, вести общее хозяйство и проживали по адресу ... Ранее, до совместного проживания, ответчиком был взят кредит на неотложные нужды. На денежные средства, полученные по данному кредиту, он приобрел автомобиль ВАЗ Номер обезличен. По данному кредиту ею было погашено в период совместной жизни 5000 рублей, в связи с тем, что ответчик не имел финансовой возможности сделать это лично. Кроме того, ею в период совместного проживания погашался кредит, который ответчик взял на приобретение сотового телефона в сумме 1860 рублей.
Дата обезличена года ответчик взял кредит в Сбербанке на неотложные нужды в сумме 175 000 рублей, на которые приобрел автомобиль ВАЗ Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен зарегистрированный на имя ответчика. В связи с тем, что у ответчика отсутствовали денежные средства, она ежемесячно погашала кредит по 5000 рублей. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (до регистрации брака) ею погашен кредит в сумме 47 4999 рублей, а в период брака выплачено 105 500 рублей (1\2 составляет 52 750 рублей).
Просит взыскать с ответчика выплаченные денежные средства на погашение кредита за автомашину ВАЗ Номер обезличен в сумме 5000 рублей, в погашение кредита на приобретение сотового телефона 1860 рублей, в погашение кредита на приобретение автомобиля ВАЗ Номер обезличен - до регистрации брака 47 499 рублей, после регистрации брака - 52 750 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3782 рубля.
Истица в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее, будучи допрошенной в судебном заседании, исковые требования поддержала полностью, пояснив, что погашение кредита производила ежемесячно по 5000 рублей, которые получала от своей матери.
Представитель истицы Бердников В.П. исковые требования поддержал. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Ответчик Францис М.А. исковые требования не признал. Он пояснил, что действительно брал указанные кредиты, но оплату по кредиту производил за счет собственных средств. Совместно с истицей стали проживать только за два-три месяца до рождения ребенка. Совместную жизнь прекратили в Дата обезличена.
Заслушав представителя истицы, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которое вступило в законную силу Дата обезличена года.
Решением ФИО9 от Дата обезличена года между сторонами произведен раздел имущества, за исключением автомашины ВАЗ -Номер обезличен госномер Номер обезличен
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года ответчик Францис М.А. заключил кредитный договор Номер обезличен с ФИО10 на сумму 175000 рублей на « неотложные нужды» сроком до Дата обезличена года.
Стороны не отрицают, что данный кредит был взят на приобретение автомашины ВАЗ -Номер обезличен госномер Номер обезличен.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Из справки, выданной ФИО11 от Дата обезличена года, видно, что за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (период нахождения сторон в браке) выплачено по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года 115 499 рублей 94 копейки.
Поскольку данные денежные средства были выплачены в период брака и из общего имущества, то данная сумма выплаченного кредита подлежит разделу в равных долях.
Таким образом, в пользу истицы должно быть взыскано 57 749 рублей 97 копеек.
Что касается остальных исковых требований, то суд считает, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
К правоотношениям сторон, не состоящих в зарегистрированном браке, применяются нормы Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как установлено в судебном заседании ответчик никаких обязательств по возврату денежных средств уплаченных истицей по кредитному договору в счет погашения кредита на приобретение им автомашины ВАЗ Номер обезличен, по кредиту на приобретение сотового телефона, а также по кредитному договору от Дата обезличена года (до регистрации брака) не брал. Иных оснований для возникновения его обязанности по возврату выплаченной истицей суммы, основанных на законе, у ответчика также не возникло.
Кроме того, истицей не представлено доказательств того, что денежные средства, которые были израсходованы на погашение кредита, взятого ответчиком до регистрации брака, принадлежали ей.
Свидетель ФИО5 пояснила, что она передавала дочери (истице) денежные средства на погашение кредита, взятого ответчиком для покупки автомашины.
Свидетель ФИО6 подтвердила факт передачи истице денежных средств в ее присутствии.
Свидетель ФИО7 пояснила, что она также передавала истице денежные средства для погашения кредита.
Однако к показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку они лишь пояснили о том, что передавали денежные средства истице. Однако на какие нужды были израсходованы данные денежные средства им не известно. Кроме того, из этого следует, что денежные средства передавались на общие нужды Францис М.А. и Францис Е.В., которые они могли расходовать по своему усмотрению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично. Указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя.
С учетом суммы удовлетворенных требований, в пользу истицы подлежит возврату госпошлина в размере 1932 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Представитель истицы просит взыскать расходы по оказанию услуг в размере 15000 рублей. Суд считает, данную сумму завышенной и с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истицы 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Францис Елены Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Францис Михаила Александровича в пользу Францис Елены Викторовны 57 749 рублей 97 копеек, возврат госпошлины в сумме 1 932 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Романова