Дело №2- 1856\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
С участием адвоката Магомедовой Н.Ю.
При секретаре Агафоновой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Истомина Вячеслава Ивановича к Федеральному государственному унитарному предприятию « 31 Арсенал» и Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Истомин В.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию « 31 Арсенал» (ФГУП « 31 Арсенал») и Министерству обороны РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая следующее.
Дата обезличена года около 15 часов на территории войсковой части 34236 вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах, произошло возгорание пороха и мощный взрыв. В результате данного взрыва был причинен ущерб его имуществу, а именно: в зале, и на кухне были повреждены окна, поврежден балкон, в комнатах и на кухне появились трещины в стенах. У него в квартире были установлены пластиковые окна. Однако подоконники и пластиковые откосы установлены не были. Возле оконных проемов в настоящее время отсутствует часть штукатурки, требуется замена обоев, которые были порваны.
Просит взыскать в его пользу в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, так как в момент взрыва он находилась дома, и очень сильно испугался, практически испытал ужас, сильный стресс. Дата обезличена года обратился к терапевту, так как испытывал недомогание, боль в груди. Ему было назначено лечение.
В судебном заседании истец Истомин В.И. поддержал свои исковые требования и уточнил их. Он просит взыскать в возмещении материального ущерба согласно заключения строительно- технической экспертизы 16 219 рублей, возврат госпошлины и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.
Представитель ответчика Молгачев А.С. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом.
Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя. Как следует из письменного отзыва, себя надлежащим ответчиком не считают.
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года около 15 часов на технической территории войсковой части Номер обезличен, вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах со стороны должностных лиц названной части, на Номер обезличен эстакаде мастерской Номер обезличен цеха Номер обезличен боеприпасов произошло возгорание пороха, находившегося в хранилище в ходе разделки и утилизации боеприпасов. В результате указанного возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен войсковой части Номер обезличен, здания артиллерийских цехов Номер обезличен и Номер обезличен, а также других зданий и сооружений названной части.
По данному факту возбуждено уголовное дело. Истец признан потерпевшим, что подтверждается копией постановления о признании потерпевшим от Дата обезличена года в связи с причинением ей имущественного ущерба.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что в зале, и на кухне в квартире по адресу ... были заменены оконные рамы, повреждены обои на кухне, на балконе имеются повреждения в виде деформации балконной рамы.
Согласно заключению экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость ремонтно - восстановительных работ в квартире по адресу ... в результате событий Дата обезличена года, составляет 16 219 рублей.
Оснований не доверять и заключению экспертизы о стоимости ремонта у суда не имеется.
Как видно из Устава ФГУП « 31 Арсенал» Министерства обороны РФ, ответчик осуществляет, в том числе и деятельность по утилизации систем вооружения, военной техники и боеприпасов, а также реализацию продуктов утилизации.
Таким образом, деятельность ответчика связана с повышенной опасностью, а, следовательно, ответчик несет ответственность за причиненный ущерб без вины.
В связи с этим, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФГУП «31 Арсенал» и исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению.
В пользу Истомина В.И. подлежит взысканию с ФГУП «31 Арсенал» в счет возмещения материального ущерба 16 219 рублей.
Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то суд считает, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относиться жизнь и здоровье гражданина.
Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, а именно что ему в результате событий Дата обезличена года причинен вред здоровью.
Как видно из справки, выданной ФИО6 от Дата обезличена года Истомин В.И. Дата обезличена года обращался в поликлинику с жалобами на усиление болей в прекардиальной области, выраженную слабость, головные боли. Ему был выставлен диагноз: состояние после стресса, ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения, артериальная гипертония.
Однако, как пояснил сам истец, данные заболевания у него имелись до Дата обезличена года. Таким образом причинно-следственная связь между событиями Дата обезличена года и состоянием здоровья истца не установлена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, возврат госпошлины в сумме 200 рублей, которые подтверждаются материалами дела.
В силу ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положения части первой ст. 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Поскольку оплата стоимости экспертизы истцом не произведена, то ФИО7 просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 10500 рублей.
С учетом того, что решение суда в части возмещения материального ущерба, для определения которого судом была назначена экспертиза, состоялось в пользу истицы, то расходы по оплате услуг эксперта должны быть возложены на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Истомина Вячеслава Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия « 31 Арсенал» в пользу Истомина Вячеслава Ивановича в возмещении ущерба 16 219 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, возврат госпошлины в размере 200 рублей, а в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований Истомина Вячеслава Ивановича к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия « 31 Арсенал» в пользу ФИО8 10 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Романова