Дело № 2-1978/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Афиногентовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безрукова Дмитрия Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой-М» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Безруков Д.Ю. обратился к ООО «Новострой-М» с иском о взыскании заработной платы, указывая в заявлении, что Дата обезличена года был принят на работу к ответчику на должность производителя работ и уволен по ст.77 п.11 ТК РФ. При увольнении ему причитались к выплате суммы - 7 146 руб. 10 коп. и 5 431 руб. 72 коп. Просит взыскать с ООО «Новстрой-М» в лице директора Михалева В.В. 12 576 руб. 82 коп.
В судебном заседании истец Безруков Д.Ю. поддержал исковые требования и заявил также требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с несвоевременной выплатой ему заработной платы. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере: за консультацию по трудовому спору - 200 руб., ксерокопии документов, приложенных к исковому заявлению - 71 руб., расходы, связанные с отправлением искового заявления в Заволжский районный суд заказным письмом - 71 руб. 15 коп. Пояснял, что по трудовому договору его заработная плата состояла из оклада в сумме 3000 руб. и премии в сумме 3000 руб. На момент увольнения осталась не выплаченная заработная плата, задолженность составляет 12 576 руб. 82 коп., что подтверждается анализом счета 70, который ему выдала бухгалтер предприятия ФИО5.
Представитель ответчика Ларова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что на момент увольнения Безрукова Д.Ю. перед ним имеется задолженность по заработной плате лишь в размере 7146 руб. 10 коп.
Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, истец Безруков Д.Ю. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ООО «Новострой-М» в должности производителя работ строительного участка (копии приказов Номер обезличенк от Дата обезличена года и Номер обезличенк от Дата обезличена года).
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно представленной ответчиком справке задолженность перед Безруковым Д.Ю. по заработной плате составляет 7146 руб. 10 коп. (с учетом начислений и выплат), в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5431 руб. 72 коп.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бухгалтер ООО «Новострой-М» Сенкевич М.А. подтвердила, что задолженность по заработной плате перед работником Безруковым Д.Ю. на день его увольнения с учетом невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск составляет 7146 руб. 10 коп.
Доводы Безрукова Д.Ю. о том, что работодатель кроме заработный платы в размере 7146 руб. 10 коп. должен выплатить ему также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5431 руб. 72 коп. являются ошибочными ничем не подтверждены.
В соответствии с Приказом Минфина РФ от Дата обезличена года Номер обезличенн «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций…» счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» отражает суммы оплаты труда, причитающиеся работникам.
Как видно из Анализа счета 70 за 2010 год, на который истец ссылается в обоснование размера задолженности, за апрель ему начислена заработная в размере 9743 руб. 10 коп. Конечное сальдо - 7 146 руб. 10 коп.
Из справки представленной ответчиком следует, что за апрель 2010 года Безрукову Д.Ю. начислены следующие суммы 4311 руб. 38 коп. (зарплата с Дата обезличена года по Дата обезличена года) и 5431 руб. 72 коп. (компенсация за неиспользованный отпуск) при сложении которых и получается сумма - 9 743 руб. 10 коп. Следовательно, представленный истцом Анализа счета 70 подтверждает то, что задолженность ООО «Новострой-М» перед ним по заработной плате составляет 7146 руб. 10 коп., в том числе начисленная при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5431 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду доказательств в подтверждение того, что задолженность по заработной плате составляет 12 576 руб. 82 коп., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению и в его пользу с ответчика надлежит взыскать причитающуюся от работодателя при увольнении сумму - 7 146 руб. 10 коп.
В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. установлено следующее.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причиненного работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку в судебном заседании установлен факт несвоевременной выплаты истцу заработной платы, суд считает, что требования истца о возмещении ему компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако полагает, что размер возмещения вреда истцом завышен, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп.
В силу со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы, признанные судом необходимыми.
Истец понес издержки связанные с рассмотрением дела на общую сумму 342 руб. 15 коп. (консультация юриста - 200 руб., ксерокопии документов, приложенных к исковому заявлению - 71 руб., расходы, связанные с отправлением искового заявления в суд заказным письмом - 71 руб. 15 коп..), которые, по мнению суда, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика. Указанные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями и чеками.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Безрукова Дмитрия Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новострой-М» в пользу Безрукова Дмитрия Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 7146 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Безрукову Дмитрию Юрьевичу отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новострой-М» в пользу Безрукова Дмитрия Юрьевича судебные расходы в размере 342 руб. 15 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новострой-М» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Кузнецова