Дело № 2-2285/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
С участием адвоката Безпятко В.Г.,
При секретаре Афиногентовой О.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кантеева Алексея Аммануловича к Макух Александру Ярославовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Кантеев А.А. обратился в суд к Макух А.Я. о взыскании долга и процентов, указывая, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., и тот обязался возвратить указанную сумму Дата обезличена года. Однако до настоящего времени денежные средства Заемщиком не возвращены.
Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 14 256 руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2000 руб., за изготовление искового заявления и 4 000 руб. стоимость представительства в суде, расходы, связанные с изготовлением нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., госпошлину в размере 3027 руб. 68 коп.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - адвокат Безпятко В.Г. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. При этом уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать за период с Дата обезличена года по день вынесения решения суда.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между Макух А.А. и Кантеевым А.А. был заключен договор займа.
Часть 2 ст. 808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Доказательством заключения договора займа между Макух А.А. и Кантеевым А.А. является договор займа от Дата обезличена года, согласно которому Макух А.Я. занял у Кантеева А.А. 80 000 руб. 00 коп. с возвратом Дата обезличена года. Договор удостоверен нотариусом ФИО6
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором займа, заключенным между сторонами, установлен срок возврата займа - Дата обезличена года.
Поскольку обязательства Макух А.Я. по договору займа от Дата обезличена года не исполнены, займ в установленный срок истцу не возращен, исковые требования Кантеева А.А. подлежат удовлетворению и с Макух А.Я. в его пользу следует взыскать сумму займа в размере 80 000 руб. 00 коп.
На основании ч.1 ст.811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства ответчиком по возврату займа в срок не исполнены, следовательно, для заемщика наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, проценты за просрочку возврата займа подлежат взысканию в пользу истца исходя из нижеприведенного расчета, процентная ставка на день вынесения решения составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличен).
7,75% (учетная ставка) : 360 (банковских дней) х 572 (дни просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года) х 80 000 (сумма долга) = 9 851 руб. 11 коп.
В связи с изложенным, исковые требования Кантеева А.А. о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - со циальное государство, политика которого направлена на создание усло вий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо не померных расходов гражданина. Поэтому взыс кание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её упла те в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения граж данина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.
Суд считает, что учетная ставка банковского процента явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Учитывая компенсационную природу процентов, материального положения ответчика, полагаю возможным уменьшить сумму процентов до 6000 руб. 00 коп. В остальной части требования истца о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, которые суд признает необходимыми.
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года, Кантеев А.А. внес в Адвокатский кабинет Безпятко В.Г. за изготовление искового заявления и представительство в суде 6000 руб. 00 коп.
В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности представителя, которые подтверждаются в размере 500 руб. 00 коп., а также составлением искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., данные расходы суд признает необходимыми.
Истец представил суду доказательства расходов, связанных с оплатой услуг представителя и их относимости к данному делу.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела, суд полагает, что требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 4 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в сумме 2000 руб. 00 коп.
Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании ст.ст. 309, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,12,56,57,167, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кантеева Алексея Аманулловича удовлетворить частично.
Взыскать с Макух Александра Ярославовича в пользу Кантеева Алексея Аманулловича сумму долга в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6000 руб. 00 коп., судебные расходы: связанные с составлением искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., участием представителя в судебном заседании в размере 2000 руб. 00 коп., оформлением нотариальной доверенности в размере 500 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 780 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска Кантееву Алексею Аманулловичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова