Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Фоминой В.А.
при секретаре Копалкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зульхарняева Някипа Исмаиловича к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зульхарняев Н.И. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, компенсации морального вреда, указав следующее.
Он является собственником земельного участка и жилого дома по адресу ул...., дом Номер обезличен в г.Ульяновске. Дата обезличена года по причине чрезвычайной ситуации, возникшей на ФГУП «31 Арсенал», ему причинен материальный ущерб в результате разрушений и повреждений домостроения: просел фундамент по периметру дома, на кухне просели полы, вырвана входная дверь в помещении, разрушены три оконных рамы со стеклами, в зале на 1 этаже полопались обои на потолке, в детской комнате 2 этажа полопались обои на потолке и на стенах, в спальной комнате на 2 этаже полопались обои на потолке и на стенах, в углу спальной комнаты на 2 этаже в стыке стен образовалась трещина, в шиферном покрытии крыши образовались трещины. По его заявлению указанные повреждения были обследованы представителями ответчика и он признан потерпевшим по уголовному делу. по минимально необходимым затратам на приобретение материалов, транспортные услуги, восстановительные работы и наем рабочих на ремонт данный материальный ущерб он оценивает в 170 000 рублей, в том числе за окна 45 000 рублей, крышу - 70 000 рублей, обои - 20 000 рублей, полы - 15 000 рублей. В случае несогласия ответчика с суммой ущерба, не возражает за счет ответчика провести экспертизу и ремонт.
Кроме того, в силу непосредственной близости объектов ответчика, на которых произошло чрезвычайное происшествие, от его дома, у него как инвалида 3 группы с заболеваниями сахарный диабет, бронхиальная астма, подагра, атеросклероз, на нервной почве произошло защемление нерва, отчего образовалась грыжа позвоночника. По этой причине он находился на листе нетрудоспособности в ноябре-декабре 2009 года, с Дата обезличена по настоящее время, чем причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 170 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскать с ответчиков расходы по составлению искового заявления в суд в размере 1500 рублей.
Истец Зульхарняев Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не согласен с заключением судебной строительно-технической экспертизы, полагает, что размер причиненного ущерба значительно выше, чем указано в заключении эксперта, все повреждения в доме явились следствием произошедших взрывов Дата обезличена года.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Молгачев А.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Министерства обороны РФ Романова М.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Полагает, что исковые требования следует удовлетворить за счет Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области за счет казны субъекта РФ. Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Ульяновской области сложившаяся ситуация признана чрезвычайной ситуацией регионального уровня. Распоряжением Правительства Ульяновской области от Дата обезличена введен режим чрезвычайной ситуации. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Режим чрезвычайной ситуации, связанный с взрывом в цехах ФГУП «31 Арсенал» МО РФ носил региональный характер и по смыслу действующего законодательства финансовое обеспечение мер по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации является расходным обязательством субъекта РФ, то есть лица, не являющегося причинителем вреда, но обязанность по возмещению ущерба на которое возложено в силу закона. Согласно Уставу ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, свидетельству о внесении в ЕГРЮЛ от Дата обезличена года ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрирован в качестве юридического лица с юридическим адресом места нахождения: г. Ульяновск, войсковая часть Номер обезличен. Имущество ФГУП №31 Арсенал» МО РФ согласно п. 3.1. Устава принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и, имея на праве хозяйственного ведения здания, он осуществляет свою производственную деятельность в зданиях цехов № 1, 2, 3, которые находятся на территории войсковой части №34236. ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком. Солидарная ответственность - совместная ответственность группы лиц, принявших на себя какое-либо обязательство. Обязательств по хранению взрывопожароопасных, взрывчатых материалов, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» на праве хозяйственного ведения, на МО РФ не было возложено. МО РФ не может нести солидарную ответственность по возмещению вреда истцу.
Представители третьих лиц - мэрии города Ульяновска, администрации Заволжского района города Ульяновска, Управления Департамента социальной защиты населения по городу Ульяновску в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются граждане и организации, то есть титульные владельцы источников повышенной опасности эксплуатирующие источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права полного хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличена и Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от Дата обезличена ФГУП «31 Арсенал» МО РФ зарегистрировано в качестве юридического лица. Адресом ФГУП «31 Арсенал» МО РФ - войсковая часть Номер обезличен.
Имущество ФГУП «31 Арсенал» МО РФ согласно п. 3.1 Устава находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, выпискам из реестра федерального имущества Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличенаг, Номер обезличен от Дата обезличена, кадастровым паспортам здания цехов Номер обезличен, 2, 3, которые находятся на территории войсковой части 34236, относятся к федеральному имуществу и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, то есть ответчик является правообладателем перечисленных зданий.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, имея на праве хозяйственного ведения указанные здания, осуществляет свою производственную деятельность в этих цехах.
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии с приложением № 1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.
Как следует из акта проверки от Дата обезличена Номер обезличен /41 - 09К Федеральной службой по оборонному заказу, ФГУП «31 Арсенал» МО РФ имело по состоянию на Дата обезличена лицензию на утилизацию боеприпасов и их составных частей Номер обезличен БП - У от Дата обезличена.
Анализ Уставной деятельности данного «Предприятия» указывает на то, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ относится к опасному объекту, поскольку осуществляет эксплуатацию и ремонт взрывопожароопасных и вредных производств, испытание взрывчатых материалов промышленного изготовления, производство, хранение и распространения пиротехнических изделий, изготовление, переработку хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения и т.д. (п.2.2 Устава), и, следовательно, относится к источнику повышенной опасности, поскольку его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела по Ульяновскому гарнизону Дата обезличена возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 217 УК РФ.
Согласно названному постановлению, Дата обезличена около 15 часов на технической территории в/ч 34236, дислоцированной в городе Ульяновске, вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах в здании Номер обезличен цеха Номер обезличен в ходе разделки и утилизации боеприпасов имело место возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате возгорания пороха произошел мощный взрыв здания Номер обезличен цеха Номер обезличен.
Из Акта проверки ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Федеральной службой по оборонному заказу (Рособоронзаказ) от Дата обезличена Номер обезличен - 09К следует, что около 15 часов 30 минут Дата обезличена в цехе боеприпасов Номер обезличен на участке 2 в ходе работ по разборке артиллерийского боеприпаса произошло возгорание, предположительно в результате неосторожного обращения с ним. Вследствие возникшего пожара произошла детонация боеприпасов находящихся в цехе Номер обезличен на участке 2. В дальнейшем, в результате пожара детонировали боеприпасы цехов Номер обезличен участок 1, цехов Номер обезличен и Номер обезличен. Основные разрушения произошли в результате пожара и действия взрывной волны, радиус поражения до 5 км.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения необходимо наступление вреда и наличие причинной связи между противоправном поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вины причинителя, в данных правоотношениях, устанавливать не требуется.
Поскольку взрыв боеприпасов произошел в зданиях, принадлежащих ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения, вследствие деятельности ответчика на взрывоопасном объекте, следовательно, имеется причинная связь между его производственной деятельностью и наступившим вредом.
В соответствии с п. 1.1. Устава ФГУП «31 Арсенал» МО РФ именуется «Предприятием», ранее именовавшееся ГУП «Войсковая часть 34236», которое являлось правопреемником хозрасчетного подразделения войсковой части 34236, созданного в соответствии с приказом Наркома Военно-Морского Флота от Дата обезличена.
Войсковая часть 34236 в силу п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «Об обороне» не имеет полномочий по осуществлению производственной деятельности.
Нахождение ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на территории войсковой части, юридического значения не имеет, поскольку закон предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность, в этом случае, не зависит от месторасположения ответчика.
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является коммерческой организацией и от своего имени приобретает имущественные обязанности, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и может выступать ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Зульхарняев Н.И. проживет и является собственником жилого дома, расположенного по адресу: город Ульяновск, улица ..., ..., что подтверждается материалами дела.
Как следует из постановления от Дата обезличена года о признании потерпевшим, в результате взрыва Дата обезличена года Зульхарняеву Н.И. причинен имущественный вред и он признан потерпевшим по уголовному делу Номер обезличен.
Из пояснений истца следует, что его дому причинен материальный ущерб в виде повреждения фундамента дома, полов, оконных рам, обоев в комнатах, трещин в стыке стен и в шиферном покрытии крыши.
Данные повреждения были подтверждены протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому установлено следующее: на момент начала осмотра в доме проведены ремонтные восстановительные работы по замене и установке остекления в двух оконных проемах в кухонном помещении, двух оконных проемах в комнате 1 этажа и двух оконных проемах на втором этаже. В кухонном помещении имеются повреждения в виде деформации оконных рам двух оконных проемов, порезов мягкой обивки кухонной мебели в нескольких местах; входная дверь имеет повреждения в виде неисправного деформированного входного замка, дверной косяк имеет деформации и частичные разрушения в области дверного замка. В комнате на 1 этаже имеются повреждения в виде деформации и частичного разрушения в виде сколов частей рамы 2 оконных проемов, порезана мягкая обивка одного кресла. В обеих комнатах 2 этажа имеются повреждения в виде деформации оконных рам двух оконных проемов, частичного разрушения в виде отломов частей рамы двух оконных проемов. В комнате на потолке имеются повреждения в виде расходящейся лучеобразной трещины с повреждением потолочных бумажных обоев, частично разрушены оконные жалюзи. Шиферное покрытие крыши имеет повреждения в виде двух трещин длиной 0,5м и шириной 0,15м, виден небосвод.
Как следует из заключения строительно-технической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный Центр Экспертизы по Приволжскому округу» при исследовании дома №8 по ул.2 МТС в г.Ульяновске установлены повреждения:
в жилой комнате 1ж - разрывы и трещины на поверхности обоев на потолке, отсутствуют внутренние переплеты оконного блока, на кухне 4п - отсутствуют внутренние переплеты оконного блока, вероятная просадка деревянных полов в углу комнаты, выражающееся в наличии зазора кухонной мебели, в жилой комнате 5ж - разрывы и трещины на поверхности обоев на стенах и потолке, в жилой комнате 7ж - отсутствуют внутренние переплеты оконного блока, на шиферной кровле дома имеются две трещины на поверхности шифера длиной 0,6 и 0,8м, ширина раскрытия трещин до 5мм, трещина на наружной стене из керамзитобетонных блоков под оконным проемом кухни, длиной в три высоты блока.
Вероятной причиной образования повреждений является действие взрывной волны, имевшей место Дата обезличена на территории ФГУП «31 Арсенал».
Причинно-следственная связь не установлена только в трех случаях:
- отсутствует причинно-следственная связь между просадкой полов и действием взрывной волны;
- в трещинах на поверхности шифера обнаружены следы загрязнения, что свидетельствует о прошедшем значительном времени с момента образования данных трещин(многократно превышающем время прошедшее с даты пожара и взрывов Дата обезличена на территории ФГУП «31 Арсенал»), отсутствует причинно-следственная связь между существующими трещинами с действием взрывной волны;
- трещина под оконным проемом кухни длиной в три высоты блока, на высоту двух блоков запенена(вид пены более одного года), окно расположено не в сторону ФГУП «31 Арсенал», отсутствует причинно-следственная связь между существующей трещиной с действием взрывной волны.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных повреждений в доме по ул.2 МТС в г.Ульяновске, возникших в результате пожара и действий взрывной волны, имевших место Дата обезличена, составляет 28 541 рубль.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказано наличие причинно-следственной связи между повреждениями, причиненными имуществу истца, а именно повреждением обоев на потолке и стенах комнат, деревянных оконных блоков, и воздействием взрывной волны от имевших место Дата обезличена на территории ФГУП «31 Арсенал» МО РФ.
В силу закона на ответчике лежит обязанность представить доказательства об отсутствии его вины в причинении вреда, а при причинении вреда источником повышенной опасности, ответчик обязан доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответчик ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не представил суду доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поскольку вред имуществу истца причинен источником повышенной опасности, вероятной причиной повреждения имущества, принадлежащего истцу, явились действия взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал», доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования Зульхарняева Н.И. подлежат удовлетворению в части возмещения ущерба, причиненного повреждением обоев на потолке и стенах комнат, деревянных оконных блоков. Размер материального ущерба подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы и составляет 28 541 рубль, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в пользу истца.
Суд считает несостоятельными доводы истца о том, что ответчиком также причинен ущерб фундаменту дома, в результате чего просели полы в кухне, образовались трещины в наружной стене дома и крыше из шифера.
Из заключения экспертизы следует, что указанные повреждения образовались не от действия взрывной волны, повреждения стены и крыши дома образовались задолго до событий Дата обезличена.
Суд также не находит оснований для установления причинной связи между действиями взрывной волны и наличием трещин в наружной стене и крыше дома, просадкой деревянных полов в кухне. В связи с чем в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба Зульхарняеву Н.И. следует отказать.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе судебного заседания истцом Зульхарняевым Н.И. не представлено доказательств физических или нравственных страданий, в связи с событиями, произошедшими на ФГУП «31 Арсенал» Дата обезличена года, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Истец в судебном заседании утверждал, что в связи с событиями, произошедшими на ФГУП «31 Арсенал» Дата обезличена года, у него ухудшилось состояние здоровья, обострились хронические заболевания - сахарный диабет, бронхиальная астма, подагра, атеросклероз, на нервной почве произошло защемление нерва, отчего образовалась грыжа позвоночника, в связи с которыми он в ноябре-декабре 2009 года проходил стационарное лечение в ЦГКБ. Однако, заявляя о наличии причинной связи между происшествием на ФГУП «31 Арсенал» и возникновением указанных заболеваний, Зульхарняев Н.И. никаких доказательств этому не представил. Данные диагнозы не являются основанием для вывода о том, что здоровью истца причинен вред виновными действиями ответчика.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает, что истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий, а, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, следовательно, суд считает необходимым отказать Зульхарняеву Н.И. в удовлетворении исковых требований к ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика ФГУП «31 Арсенал» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1056руб.23коп., оплата госпошлины подтверждается чеком-ордером Номер обезличен от Дата обезличена.
Также с ответчика ФГУП «31 Арсенал» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, данные расходы подтверждаются квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена.
Расходы, понесенные истцом при составлении заключения эксперта в размере 10500 рублей подтверждаются чеком-ордером Номер обезличен от Дата обезличена. Учитывая, что судом назначалась экспертиза для установления причинной связи между повреждениями, имевшимися в доме истца, и действием взрывной волны, имевшей место Дата обезличена года на территории ФГУП «31 Арсенал» суд полагает необходимым взыскать с ФГУП «31 Арсенал МО РФ» в пользу истца расходы по проведению экспертизы в сумме 10500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске к Министерству обороны РФ Зульхарняеву Н.И. следует отказать по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зульхарняева Някипа Исмаиловича к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал Министерства обороны РФ» в пользу Зульхарняева Някипа Исмаиловича материальный ущерб в размере 28541 рубль, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1 500 рублей, расходы по экспертизе в сумме 10 500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1 056 рублей 23 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Зульхарняева Някипа Исмаиловича к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, компенсации морального вреда, отказать.
В удовлетворении исковых требований Зульхарняева Някипа Исмаиловича к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.А.Фомина