Дело № 2-1821/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
При секретаре Максимовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Серповской Татьяны Николаевны к Рахматуллину Альберту Эмировичу, Черняеву Станиславу Евгеньевичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Серповская Т.Н. обратилась в суд с иском к Рахматуллину А.Э. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в заявлении следующее.
Дата обезличена года совершено дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода Серповского С.П. (её супруга), в результате которого Серповский С.П. скончался на месте ДТП. В настоящее время вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что в действиях ответчика, по мнению следствия, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Однако, несмотря на это, действиями Рахматуллина А.Э. истице причинен моральный вред, который выразился в следующем: у нее резко ухудшилось самочувствие, она перестала спать по ночам, появились головные боли. Истица с мужем прожили в браке более тридцати лет. Он был достойным человеком. Его гибель для нее - невосполнимая утрата. Собственником данного транспортного средства, на котором было совершено ДТП, являлся Черняев С.Е. Ответчик управлял транспортным средством на основании доверенности, удостоверенной нотариусом. Добровольно компенсацию морального вреда ответчик выплачивать не желает, не принес своих извинений по факту смерти ее мужа. Просила взыскать с ответчика 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы Якупова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Рахматуллин А.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что 31.07.2008 года действительно случилось ДТП, в результате которого он совершил наезд на Серповского. Однако не считает себя виновным в ДТП, в возбуждении уголовного дела было отказано. Серповский неожиданно выскочил из-за машины, переходил дорогу в неположенном месте.
Привлеченный судом в качестве соответчика Черняев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истицы, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 18 часов 15 минут в районе дома Номер обезличен по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Рахматуллин А.Э., управляя автомобилем ВАЗ 2108 регистрационный знак ... принадлежащим Черняеву С.Е., совершил наезд на пешехода Серповского С.П., который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Факт смерти Серповского С.П. подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Рахматуллина А.Э. и пешехода Серповского С.П.
Как следует из материалов дела, Серповская Т.Н. состояла в браке с Серповским С.П., что подтверждается свидетельством о браке Номер обезличен
Суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью супруга истице причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, тем самым причинен моральный вред (нравственные страдания).
Из показаний свидетеля Серповской Н.В. следует, что истица до настоящего времени очень тяжело переживает смерть мужа.
В соответствии со ст. ст. 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно сообщению начальника РОИО ГИБДД при УВД по ..., автомашина ВАЗ 2108 регистрационный знак Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года была зарегистрирована за Черняевым С.Е.
Однако как следует из доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО11 Дата обезличена года, в момент ДТП Дата обезличена года ответчик Рахматуллин А.Э. управлял автомобилем на законном основании, следовательно, в силу Закона являлся владельцем источника повышенной опасности, на котором совершен наезд на пешехода.
С учетом изложенного, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Рахматуллина А.Э. владельца источником повышенной опасности
Таким образом, суд считает, исковые требования в части взыскания морального вреда с Рахматуллина А.Э. законными и обоснованными, а в удовлетворении исковых требований к Черняеву С.Е. Серповской Т.Н. надлежит отказать.
Судом установлено, что истица является супругой погибшего Серповского С.П. и такая степень родственных связей предполагает наличие близких отношений, а также достаточно сильных переживаний, связанных с потерей близкого человека. Доказательств обратному ответчик суду не представил.
Вместе с тем принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истице нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. 00 коп. в пользу истицы необоснованно завышены. С учетом требований ст. 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств ДТП, суд снижает размер компенсации до 170 000 руб. 00 коп.
Доводы ответчика о том, что его вина в ДТП не установлена, суд считает несостоятельными, поскольку в силу требований закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.
На основании изложенного, ст.ст.1079, 1100 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серповской Татьяны Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Рахматуллина Альберта Эмировича в пользу Серповской Татьяны Николаевны в возмещение денежной компенсации морального вреда 170 000 руб. 00 коп.
В остальной части иска Серповской Татьяне Николаевне отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова